Разговор:Aleksej Pažitnov/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Ауторска права
Није то само у СССРу, у свим земљама ауторска права припадају установи (компанији) у којој појединац ради, од САДа до Србије. Овако представљено, испада да би се обогатио да је живео у Америци, и опет су Руси криви за све. --В. Бургић (реци...) 00:38, 23. септембар 2008. (CEST)
Koliko sam razumeo iz dokumetarca koji sam gledao o njemu, a sa nekih sajtova autorsko pravo je pripadalo državi (ne kompaniji u kojoj je radio). Povrh toga igricu nije razvio o trošku kompanije niti ga je ona za to plaćala, već u svoje slobodno vreme kao bi se on i njegove kolege zabavile na poslu. Igra se potpuno besplatno kopirala po moskvi i niko nije uzimao ni paru za to, ali kad su došli stranci....Država je uzela sve pare, a Pažinov ništa. nije kriva Rusija već je tako to bilo u tom sistemu, a nije ni da na Zapadu uvek korist i počasti stigne do kreatora na adekvatan način (Tesla i Edison recimo) --Nbumbic (разговор) 01:04, 23. септембар 2008. (CEST)
Нема везе да ли радиш нешто у слободно време или на послу, све припада послодавцу, уколико се директно не одрекне тог права. Ако се њему као послодавац водила држава (јер је државна институција), онда је све прошло као свуда у свету.
Што се тиче односа Тесла-Едисон, док је Едисон био Теслин послодавас, све што је Тесла смислио припадало је Едисону, а Тесли само плата. Принцип је исти.
--В. Бургић (реци...) 01:08, 23. септембар 2008. (CEST)
Hm da li si siguran da je sve što radiš u slobodno vreme vlasništvo kompanije u kojoj si zaposlen?
Recimo ja radim za više poslodavaca, a nisam primetio da ono što uradim u slobodno vreme i besplatno za nekog ili sebe pripada nekoj od kompanija sa kojima sarađujem. Niti je je kad sam radio u jednoj firmi ono što sam radio za svoj račun pripadalo preduzeću. Pa čak i kad kucam ovaj tekst na firminom kompu i u radno vreme nisam baš siguran da je kompanija vlasnik autorskih prava tekstova koje sam napisao na Vikipediji.
Kompaniji pripada ono što je urađeno u okviru njenih projekata i/ili ako se kompanijski rasusrsi bili ključni za razvoj, a to u slučaju Tetrisa nije bilo tako.
--Nbumbic (разговор) 12:05, 23. септембар 2008. (CEST)
- Код нас ти је то регулисано чланом 96. Закона о ауторском и сродним правима. Први став гласи:
- Ако је аутор створио дело током трајања радног односа извршавајући своје радне обавезе, послодавац је овлашћен да то дело објави и носилац је искључивих имовинских права на његово искоришћавање у оквиру своје регистроване делатности у року од пет година од завршетка дела, ако општим актом или уговором о раду није друкчије одређено. Аутор има право на посебну накнаду зависно од ефеката искоришћавања дела.
- Е сад, како је то изгледало у СССРу или ако изгледа у САДу не бих знао, али колико сам пратио ствари по неким форумима, ако радиш ко програмер увек могу да кажу да си радио у радно време и у склопу радне обавезе, и онда се захтева од овлашћеног лица у фирми (или нпр. универзитету) да потпише да то што радиш радиш за своју душу, и саветује се да се то одради у што ранијој фази, док још руководиоци не схвате каквог се генијалног дела одричу. --В. Бургић (реци...) 18:44, 23. септембар 2008. (CEST)
Stoji da firma uvek može da pokuša da kaže kao si nešto stvorio u sklopu radnog angažmana koji si dobio od njih, ali u ovom slučaju firma nije imala projekat razvoja Tetrisa, igrica se slobodno razmenjivala koliko se sećam oko godinu dana u SSSR-u. E problem sa parama je nastao kada je jedan mađar hteo da otkupi igricu za englesko tržište. Onda je čovek upitao ministarstvo, a ovi su ga uputila na nešto nalik agenciji za softver. Ta nazovi je agencija nije imala direktne veze sa Pažinovim poslodavcem ali eto ona je prodala prava pri tome pažinov nije znao za to prilično dugo. Pažinov je tek između 1995 i 1998 počeo da dobija neku paricu od igrice koju je stvorio --Nbumbic (разговор) 02:54, 24. септембар 2008. (CEST)
- Ондак у реду. Само, овакво детаљније објашњење би у тексту помогло да и неко други не каже (попут мене) „па добро, све је то и логично, није ни могао да очекује да добије нешто осим сиће“. --В. Бургић (реци...) 08:28, 24. септембар 2008. (CEST)
Imaš pravo da bi to trebalo da bude u tekstu, pogledaću englesku verziju ili dokumentarac opet da priča ne bi zavisila od mog sećanja pa ću to staviti.
Pozdrav
--Nbumbic (разговор) 14:57, 25. септембар 2008. (CEST)
Неисправна веза
После неколико извршавања бота, установљено је да је следећа спољашња веза недоступна. Проверите да ли је веза уистину неисправна и, у том случају, исправите је или је уклоните.
- http://www.mobygames.com/developer/sheet/view/developerId,929/ (archive)
- In Aleksej Pažitnov on 2017-05-16 19:45:47, 404
- In Aleksej Pažitnov on 2017-05-29 11:44:01, 404
Internet Archive је сачувао веб страницу. Препоручујемо вам да додате везу до одговарајуће архивиране верзије: [1].--ZoranBot (разговор) 13:44, 29. мај 2017. (CEST)
Неисправна веза 2
После неколико извршавања бота, установљено је да је следећа спољашња веза недоступна. Проверите да ли је веза уистину неисправна и, у том случају, исправите је или је уклоните.
- http://www.bbc.co.uk/bbcfour/documentaries/features/tetris.shtml
- In Aleksej Pažitnov on 2017-05-16 19:45:47, 404
- In Aleksej Pažitnov on 2017-05-29 11:44:05, 404