Разговор:Blues rezervata

Последњи коментар: ZoranBot, пре 6 година у теми Неисправна веза 2

Оспорено брисање уреди

Ова страница не би требало да се обрише јер ... Тодоровићу, молим Вас да образложите свој захтев за брисањем ове стране. Она не проповеда Луцифера, не оспорава право на слободну вољу и да се неко крсти са три прста. Садржи релевантне податке о једној чињеници из српске културе. Мало познатој чињеници, но ипак чињеници. Простор у дигиталном свету је огроман. Зашто би се овако нешто брисало? Ово је страница написана по свим правилима коректности. За мене лично су перихореза и хришћанска антропологија небитне ствари, али на чланак о њима никада не бих ставио ознаку за брисање.Bluesrezervata (разговор) 12:15, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Шта је писац хтео да каже.--Drazetad (разговор) 14:33, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Оспорено брисање уреди

Ова страница не би требало да се обрише јер ... Узгред., име бенда је "Blues Rezervata", a не "Blues rezervata". Постоји нешто што се зове уметничка употреба језика. Реч је о једном бићу. Света Тројица се пише овако, а не Света тројица.Bluesrezervata (разговор) 12:24, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Оспорено брисање уреди

Ова страница не би требало да се обрише јер бенд постоји, нема ништа нетачно што је наведено ! Златко

Оспорено брисање уреди

Ова страница не би требало да се обрише јер ако том кориснику као разлог навео (Као разлог је навео: неважно.)Има пуно њих којима је ово јако важно. Бенд је жив наступа редовно у Србији и иностранство, и баш је много важно да се публика информише о наступима у свом граду! Златко Зорески

Уметничка употреба језика је, наравно, дозвољена, али је проблем у томе што је ово енциклопедија у којој "правописна употреба језика" има предност над "уметничком употребом језика". Другим речима, нико не брани групи да се на својим плакатима и у разним медијима промовише инсистирајући на уметничкој употреби језика, али на Википедији се равнамо по Правопису. Успут, у ћириличним чланцима група би се звала Блуз резерват.

--Sly-ah (разговор) 12:48, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Реч је о имену групе. Овде се алудирало на то да је реч о једном бићу које има име и презиме, дакле Блуз Резервата, ћирилично. Случај је специфичан, али је сасвим по правоипису, јер се и у правопису најпре гледа значење па форма. Врњачка бања је бања, а Врњачка Бања је насељено место. Српски језик у оваквим случајевима дозвољава да се име бенда може писати чак и латиницом и у ћириличним текстовима, са транскрипцијом на ћирилицу у загради. Узгред, и латиница је српско писмо. Даље, не резерват, већ Резервата, као својеврсно презиме (присвојни генитив: блуз из резервата, од резервата, који припада резервату).109.92.221.195 (разговор) 13:52, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Правилно писање је Блуз резервата (П10), тако да нема смисла да ме даље увераваш да је то биће, недељива целина итд. Како ће се група представљати у јавности и на који начин - сасвим је неважно са позиција једне енциклопедије. И молим те да престанеш инсистирати на нечему што је мање важно од, рецимо, питања да ли ће чланак уопште остати у главном именском простору. Можда би било добро да ту енергију, коју намераваш потрошити на инсистирање о "правилном имену групе", инвестираш у покушај да увериш уреднике енциклопедије да чланак не би требало уклонити. И мени би одговорало да чланак остане јер ће то значити да "нисам џаба кречио".

--Sly-ah (разговор) 14:01, 23. фебруар 2013. (CET)

У реду, проучи правопис мало боље па ћеш видети да сам у праву. А ако ти аргументи које сам у том смислу изнео нису довољни, џаба све. Мислим да сам и за њих изнео довољно аргумената. Нису сви Иво Андрић или Никола Тесла. Група је мало позната, али има елемената да се и на овај начин људи упознају са њом. што је нејважније, чланак је написан по свим правилима коректности. Ако се овде може наћи чланак о цвету који расте на само 2 квадратна километра површине, зашто се не би нашао и чланак о једном оваквом бенду, који има и историју и дискографију, при том не вређајући ничију личност или осећања било које врсте? Бенд је чињеница из српске културе и страницца о њему зато заслужује да остане, као и референца о албуму.109.92.221.195 (разговор) 14:25, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Ја сам правопис давно проучио и још га увек проучавам. Ако мислиш да си у праву, ти наведи тачку Правописа која потврђује твој став. "Аргументи" које си изнео "у том смислу" су: "реч је о имену групе", "реч је о једном бићу које има име и презиме", "назив групе је уметничка употреба језика", "проучи правопис мало боље па ћеш видети да сам у праву" ... Ја баш и не мислим да су то валидни и чврсти аргументи.

Даље, кажеш да је чланак написан по свим правилима коректности. Пореди своју верзију чланка и моје измене па ми реци да ли и даље остајеш при тој тврдњи.

Даље, нити један од три извора није коректан нити валидан. Први извор је некакав блог, други извор је линк ка емисији Демо експрес, али се нигде не разабире да је група учествовала у тој емисији, а трећи извор је такође линк ка страници РТС-а, где се такође не види када је група наступала. Дакле, само због оваквих недостатака чланак би могао да буде избрисан.

--Sly-ah (разговор) 14:34, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Што се правописа тиче, случај је специфичан и не треба га посматрати строго формално, већ према значењу. Што се тиче гласања, ту је резултат унапред познат. Узгред: ваљда је достигла ниво ЗНАЧАЈА? 109.92.221.195 (разговор) 14:53, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Заборавио сам још да каже да је ове у питању релевантност групе за једну енциклопедију, односно, да ли је групе (личност) својим деловањем достигла толики ниво значајности да би заслужила чланак на једној енциклопедији. Постоје неки критеријуми који су се искристалисали у ових 10 година постојања Википедије на српском језику и они ће се примењивати при сад већ извесном гласању о релевантности групе.

--Sly-ah (разговор) 14:40, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Пошто уредници имају своје критеријуме, правила по којима Википедија ради, ако за ову групу ту нема места, ја то прихватам. То је већ ван мојих моћи. Морам признати да си за изворе у праву. Али за правопис никако. Значај је релативна категорија.109.92.221.195 (разговор) 14:57, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Што се гласања тиче, ниси у праву. Колико видим група је издала два албума и неколико синглова и лично сматрам да је много значајнија од извесне мањинске певаљке која је удата за локалног политичара и има верно култ-следбеништво у свих 10 села једне општине у Војводини. А ипак се чланак о њој кочопери на овој Википедији. Будући да сам припадник оне старе гарде сада већ трбушастих и оћоравелих рокера који су се ложили на Зепелине, Стонсе, Ху, Мадија Вотерса, делта блуз, Клептона, Џона Мејола итд, и будући да сам сентиментално везан за музичке стилове на којима се темељи звук групе, можеш и претпостављати како ћу гласати.

--Sly-ah (разговор) 15:10, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Оспорено брисање уреди

Ова страница не би требало да се обрише јер је група објавила два албума и неколико синглова, таман колико и Јармила Бохушова, која има "свој" чланак на Википедији.

--Sly-ah (разговор) 15:18, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Меа кулпа. Ипак је објављен један албум и два сингла, што "целој причи даје неки чудан ток".

--Sly-ah (разговор) 15:20, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Оспорено брисање уреди

Ова страница не би требало да се обрише јер не постоји ниједан разлог за тако нешто. У тексту нема националне, верске, расне, полне мржње, ни дискриминације. У тексту нема кршења ауторских права других особа или институција. У тексту нема фалсификованих података. Ово је страница посвећена једном бенду и не садржи ништа што би угрожавало друге на било који начин. Требало би преиспитати захтев за брисање странице, посебно зато што је као разлог наведено "неважно" (?!) Немања Николић nemanja.nikolich@gmail.com

Причитај један од горњих постова који говори о "нивоу значајности", односно о релевантности.

--Sly-ah (разговор) 15:27, 23. фебруар 2013. (CET) У реду је, Слај. Како год, нема зле крви. Идемо даље. Биће одредница, кад-тад, ако сад не буде.109.92.221.195 (разговор) 15:37, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Оспорено брисање уреди

Ова страница не би требало да се обрише јер je ovo grupa mladica koja svojim radom samo mogu biti primer i podstrek omladini. --87.116.155.166 (разговор) 17:00, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Пошто видим да је те група сама о себи писала чланак, мислим да иста треба да се промовише преко медија, а не преко википедије.--Strower 18:50, 23. фебруар 2013. (CET)Одговори

Da je bend živeo i radio u Beogradu, da su mu bili na dohvat ruke mediji, mesta za nastupe i sl., sigurno bi imao tri albuma dosad. Ništa napisano u tekstu nije neistina. Čista fakta. Mala činjenica iz srpske kulture, ali činjenica.


Неисправна веза уреди

После неколико извршавања бота, установљено је да је следећа спољашња веза недоступна. Проверите да ли је веза уистину неисправна и, у том случају, исправите је или је уклоните.

Internet Archive је сачувао веб страницу. Препоручујемо вам да додате везу до одговарајуће архивиране верзије: [1].--ZoranBot (разговор) 14:56, 29. мај 2017. (CEST)Одговори


Неисправна веза 2 уреди

После неколико извршавања бота, установљено је да је следећа спољашња веза недоступна. Проверите да ли је веза уистину неисправна и, у том случају, исправите је или је уклоните.

--ZoranBot (разговор) 14:56, 29. мај 2017. (CEST)Одговори

Врати ме на страницу „Blues rezervata”.