Разговор:Pametniji popušta/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Zanima me kado da, uz prilog o knjizi Pametniji popušta, postavim sliku naslovne strane. Slika se nalazi u mojem kompjuteru. Kakva je procedura? Željela bih da mi ovdje odgovorite, ali konkretno, jer se ne snalazim sa objašnjenjima koja ste ponudili u programu i načinu postavljanja slika na wikipediji. --Pingvin22 (разговор) 11:45, 28. септембар 2015. (CEST)

Za početak sačekaj 4 dana a nakon toga idi na Посебно:Пошаљи i izaberi licencu Корице књиге --Милићевић (разговор) 12:14, 28. септембар 2015. (CEST)

Hvala. Sačekaću četiri dana, kako ste mi savjetovali. Htjela bih da znam, šta još nedostaje mojem tekstu o knjizi Pametniji popušta, a da ne pređe u reklamu? Koliko vidim, tekst će za sedam dana biti obrisan. Da li smijem unijeti nekoliko aforizama iz knjige kao prikaz, ili, pak, prenijeti predgovor iz knjige? --Pingvin22 (разговор) 12:26, 28. септембар 2015. (CEST)

Укратко не, проблеми чланка су козметички (то ћу ти ја поправити) а други озбиљни треба да наведеш независне критике те књиге и оцене из тих критика унесеш у сам чланак --Милићевић (разговор) 12:36, 28. септембар 2015. (CEST)

Zar predgovor nije najbolja kritika jednog djela? A upravo o ovoj knjizi su Milovan Ilić Minimaks i Bora Đorđević dali dvije sjajne kritike. Ne znam da li ste ih pročitali. Ako treba, još jednom ću ih ovdje u razgovoru pustiti, pa sami vidite koliko sam u pravu. Neke druge kritike ne mogu da nađem, to je bilo vrijeme bez kompjutera i elektronskih glasila, tako da nema ni usmjeravanja putem linkova. Mogu da dođem do novinskih isječaka, ali šta sa njima? Pingvin22 (разговор) 15:22, 28. септембар 2015. (CEST)

Te novinske isečke slikajte pošaljite na dodaj.rs i ovde ukratko navedite šta se kaže u toj kritici i vezu do slike isečka u formatu <ref>veza da isečka slike</ref> --Милићевић (разговор) 15:28, 28. септембар 2015. (CEST)

Prije nego što sam vidjela Vaš odgovor, ja sam već dodala tekst vezan za taj novinski isječak pod naslovom TUP-TUP oštrice. Vezu za ovaj tekst navela sam u VEZAMA, ali ne znam kako se to spaja sa onim brojem kao fus notom... Sada sam pročitala Vaše objašnjenje vezano za slikanje isječka, ali mi, moram priznati, nije jasno kako se to radi. Najradije bih vam slikani isječak poslala mejlom (ili na neki adekvatan način), pa bih vas najljubaznije zamolila da to dovršite. --Pingvin22 (разговор) 10:50, 29. септембар 2015. (CEST) Ipak sam nešto uspjela da odradim. Nadam se da će sve biti u redu. Šaljem vam URL linkove na kojima su isječci iz novina JEDINSTVO i POLITIKA EKSPRES, pod naslovom TUP-TUP OŠTRICE, vezane za istoimeni članak za koje su trebale veze. Da li Vi dalje možete da odradite proceduru? Hvala najljepše. --Pingvin22 (разговор) 11:40, 29. септембар 2015. (CEST) Evo linkova: http://www.dodaj.rs/f/F/11U/2mDqvRAT/politika-ekspres-551996.jpg http://www.dodaj.rs/f/1x/gz/2nZydsVf/jedinstvo-951996.jpg --Pingvin22 (разговор) 11:42, 29. септембар 2015. (CEST)

Ubacio sam, morate tekst još prilagoditi enciklopediji znači pojednostavljeno navesti npr. Ovo delo Milovan Ilići je ocenio kao odlično i u kratkim crtama zašto, a ne da prepisujete iz novinskog članka. --Милићевић (разговор) 19:06, 29. септембар 2015. (CEST)

Hvala. Kada kažete da treba još srediti tekst, nadam se da time mislite na tekst koji se nalazi u poglavlju KRITIKA? Ako je tako, potrudiću se da to sredim. Do tada, šaljem Vam link sa slikom naslovne strane knjige Pametniji popušta. http://www.dodaj.rs/f/1n/jZ/2PkBWntD/pametniji-popusta-1996-a.jpg --Pingvin22 (разговор) 10:09, 30. септембар 2015. (CEST)

Da i ne samo to ovo TUP TUP je suvišno dovoljno je navesti u prethodnom odeljku da je to skup aforizama iz njegove emisije --Милићевић (разговор) 11:06, 30. септембар 2015. (CEST)

Ako izbacimo ta dva poglavlja (TUP-TUP oštrice i KRITIKA), onda od teksta neće ostati ništa. A jednom sam već dobila kritiku da je tekst kratak za stranicu. Što se kritike tiče, ja sam se samo vodila Vašim primjerom tamo na stranici PERICA JOKIĆ gdje ste u poglavlju KRITIKA prenijeli kompletne tekstove, odnosno, kritike iz knjige PRIČAM TI PRIČU. Ja samo pratim i želim da nešto naučim. Tako sam i sama u KRITICI za stranicu PAMETNIJI POPUŠTA prenijela kritiku iz knjige, ali sada to nije u redu. Trebalo je da tekst ispričam svojim riječima. A da li bi to, onda, bila kritika, jer smatram da kritika mora biti citirana. Malo sam zbunjena time da jednom nešto može, a drugi put ne može. Nikako da ukapiram posao wikipendiste... Ali se bar trudim. Vidim pustili ste sliku naslovne strane knjige. To je u redu. Hvala. Poslala sam i fotografiju Perice Jokića (tamo u RAZGOVORU te stranice). Ona se još ne pojavljuje na naznačenom mjestu. Ima li tu neka smetnja? --Pingvin22 (разговор) 16:06, 30. септембар 2015. (CEST)

Treba ukloniti samo TUP TUP a kritike parafrazirati kao što sam vam već naveo ranije --Милићевић (разговор) 16:24, 30. септембар 2015. (CEST)

У тексту је сувишан део „О Афоризму”. Ово је текст о књизи, а не историји афоризма. За то постоји текст Афоризам. Да ли би било нормално да у тексту „На Дрији ћуприја” или неком другом роману, у уводу ставимо део који говори шта је роман и историји његовог настанка на овим просторима. --Drazetad (разговор) 16:35, 30. септембар 2015. (CEST)

Da, slažem se da je tekst "O aforizmu" suvišan, vidjela sam da već postoji jedan i to mnogo iscrpniji. To se, dakle, briše. Ostaje da pod jednim naslovom KRITIKE gtupišem ono što je trenutno pod naslovom TUP-TUP OŠTRICE i parafrazirana kritika Milovana Ilića Minimaksa. U redu. Uradiću tako. --Pingvin22 (разговор) 17:47, 30. септембар 2015. (CEST) Upravo sam uradila onako kako ste tražili. Tekst "O aforizmu" je obrisan, iz naslova "TUP-TUP oštrice" izbacila sam ono TUP-TUP, a "Oštrice" su ostale zbog veze sa Referencama, tekst "Kritika" je parafraziran i upola skraćen. Je li sada sve u redu? --Pingvin22 (разговор) 18:14, 30. септембар 2015. (CEST)