Разговор о категорији:Бањалучани

ЗАИСТА ЈЕ СМЕШНО АКО НЕ И ТРАГИЧНО НЕЗНАЊЕ ПРАВОПИСА СРПСКОГ ЈЕЗИКА. ЖИТЕЉИ БАЊАЛУКЕ (БАЊЕ ЛУКЕ) СЕ ЗОВУ БАЊАЛУЧАНИ, А НЕ БањОлучани! Молим исправите ову ординарну грешку! Радосав Стојановић (разговор) 17:16, 15. мај 2013. (CEST)

Мислим да су оба облика исправна, али нисам сигуран.--В и к и Р 17:49, 15. мај 2013. (CEST)

Ви можете мислити шта год желите, ја вам као проф. српскохрватског језика и југословенске књижевности кажем шта је једино исправно. Дозвољавате да полуписмени људи одлучују о тако важним стварима. И да се смеју српској Википедији. Ако нисте сигурни и не верујете Правопису српског језика Матице српске (2010), позовите Матицу српску у Новом Саду или Институт за српски језик САНУ у Београду и уверићете се. Ако вам и то ишта значи. Ја сам овде на Википедији са својим пуним именом и презименом и не кријем се иза псеудонима! Радосав Стојановић (разговор) 11:35, 16. мај 2013. (CEST)

Ја немам правопис из 2010, тако да не знам шта у њему пише. У правопису из 1993. пише следеће:

Бања Лука (дат. Бањој Луци) и (чешhе) Бањалука (дат. Бањалуци); Бањалучанин, Бањалучанка (дат. -ки); бањалучки, т. 57а (ређе бањолучки и сл.)

Немам ништа против да се категорија преименује на чешћи облик, али Правопис (бар овај који ја имам) не каже да је „бањолучки“ неисправан облик, каже само да је „ређи“.

Умјесто ad hominem напада на мене (које ничим нисам заслужио) могли сте једноставно да цитирате Правопис из 2010. (који, претпостављам, имате) у дијелу који каже да је „бањолучки“ неисправан облик и тиме би расправа била завршена.--В и к и Р 11:59, 16. мај 2013. (CEST)

То "бањолучки" је присвојни придев и не односи се на становнике. Значи може бити: "бањалучки ћевап" или бањОлучки ћевап", "бањалучки студент" и слично (што је свакако глупо, али су дали такву могућност иако нико тако не говори), али за становнике изричито стоји, као што сте већ цитирали : "Бањалучанин, Бањалучанка", а ваљда је множина од тога "Бањалучани". Нигде у Правопису који сте цицитали не стоји "БањОлучанин" и "БањОлучанка". Дакле, да не мешамо бабе и жабе. Уосталом, на српској Википедији су писали и "Косовари" за Косовце и "Црнотравчани" за Црнотравце, па је некако, уз моје инсистирање и позивање на правопис исправљено. Радосав Стојановић (разговор) 13:00, 16. мај 2013. (CEST)

Ivan Klajn, Rečnik jezičkih nedoumica, Čigoja, Beograd, 2002. četvrto izdanje.

Banjaluka (Banjaluke, Banjaluci, Banjaluku itd), Banjalučanin, -anka, banjAlučki; danas retko Banja Luka (Banje Luke, Banjoj Luci, )Banjolučanin, -anka; banjOlučki.

S obzirom da se u članku iz linka novinar opredelio za varijantu Banjaluka, pridev banjalučki jer sasvim na mestu. Međutim, kako se ovde odlučilo za oblik Banja Luka, odgovarajući pridev je banjOlučki a ne banjAlučki. O tome je trebalo da mislite ranije, kada ste odlučivali koji oblik ćete usvojiti:):):):). Ja sam izvršila izmene u skladu s vašom odlukom i s Pravopisom. Pozdrav. --Maduixa 12:31, 10. фебруар 2007. (CET)

--Слободни умјетник (разговор) 14:03, 16. мај 2013. (CEST)

Цитирани приручник је из 2002. Правопис је изашао 2010. и ту лепо пише само Бањалучани. И, наравно, не смете да вичете и нападате друге кориснике. --Lakisan97 (разговор) 14:34, 16. мај 2013. (CEST)

Дакле, "Бањолучанин" је од Бања Лука, а "Бањалучанин" је од Бањалука. Уколико сте се одлучили за облик Бања Лука, онда је правилно једино "бањолучки" и Бањолучанин, а уколико се одлучите за Бањалука, онда је по Правопису једино правилно Бањалучанин. У том је суштина проблема, а не у томе како се каже - Бања Лука или Бањалука. На званичној веб-страници Града пише Град Бања Лука, што значи да ди требало "бањолучки" и "Бањолучанин".

--Sly-ah (разговор) 18:23, 7. март 2014. (CET)

Не, у Правопису пише да је Бањалучани независно од самог града. --Lakisan97 (разговор) 20:30, 10. март 2014. (CET)

С друге стране, присвојни придев је или бањалучки (од Бањалука), или бањолучки (од Бања Лука), како је већ објашњено изнад. --Lakisan97 (разговор) 20:39, 10. март 2014. (CET)