Разговор о шаблону:Википедије/Архива 1

Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор.

Архива 1

Архива 2

Последњи коментар: пре 16 година1 коментар1 уредник у расправи

Другови и другарице, мислим да овај шаблон који се приказује на 5-10 страна у ГИП, треба темељито прерадити :) --Dzordzm 03:17, 4. новембар 2007. (CET)Одговори

Хрватска њики

Последњи коментар: пре 15 година2 коментара2 уредника у расправи

Хрватска њики има преко 54.000 чланака и као таква не припада овом шаблону.----László (talk) 16:44, 25. јануар 2009. (CET)Одговори

Radovi su u toku, azuriram, samo ne smem ostaviti nezavrseno jer se sablon uklucuje u nekoliko clanaka -- Bojan Razgovor 16:48, 25. јануар 2009. (CET)Одговори

Редослед

Последњи коментар: пре 14 година5 коментара3 уредника у расправи

Да ли у овом шаблону Википедије требају да буду азбучно или поређане по броју чланака? --FrMiBaS (разговор) 16:02, 14. јул 2009. (CEST)Одговори

И једно и друго. Наиме, прво по броју чланака, а онда у оквиру истих група треба груписати на основу имена. Овде је превођено са енглеског, али сорт по имену није измењен, када су измењени називи језика. --филип ██ 23:52, 14. јул 2009. (CEST)Одговори

Било би одлично када би неко ажурирао ово.--94.250.44.212 (разговор) 13:04, 15. јул 2009. (CEST)Одговори

Ажурирано је од 100 000 и додато неколико википедија у шаблон.

Најбоље да википедије од 100 000 чланака па навише буду поређане по броју чланака, а оне са мање од 100 000 буду азбучно поређане. Али онда настаје проблем око википедија са више од 50 000 чланака.

Да ли оне требају да буду поређане азбучно или по броју чланака? --FrMiBaS (разговор) 15:13, 17. јул 2009. (CEST)Одговори

Ставио сам по броју чланака, а коме такав редослед не одговара може по азбучном реду. --FriedrickMILBarbarossa (разговор) 11:17, 11. септембар 2009. (CEST)Одговори

Википедије

Последњи коментар: пре 14 година1 коментар1 уредник у расправи

Да ли би могао неко да убаци/дода/избаци википедије које треба? Јер су се доста „повећале“ неке википедије, док су неке затворене или неке отворене. --93.86.21.25 (разговор) 18:06, 14. октобар 2009. (CEST)Одговори

Додати

Последњи коментар: пре 14 година2 коментара2 уредника у расправи

Трбало би у секцију „преко 10.000 чланака“ да се нађу још пијемонтска, белоруска, белоруска (трасјанка), суданска арапска, рипуарска и доњосакснонска (нисконемача). --79.101.197.164 (разговор) 17:56, 24. децембар 2009. (CET)Одговори

Да ли је неко рад да то уради? --93.87.151.93 (разговор) 15:03, 4. јануар 2010. (CET)Одговори