Разговор с корисником:Milicabrstina/Хатишерифи из 1830. и 1833. године

Први поднаслов

Dobro veče, htela bih da Vas zamolim da izbrišete oba šablona koja se nalaze iznad članka koji sam pisala: Hatišerifi iz 1830. i 1833. godine. Pošto je reč o radu umesto kolokvijuma. Moj mejl je milicabrstina@gmail.com

Hvala u napred, Milica Brstina — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.93.236.42 (разговор • доприноси) | 21:56, 30. април 2020.‎

@Milicabrstina: Проблем са овим чланком је што већ постоје посебни чланци и за Хатишериф из 1830. године и за Хатишериф из 1833. године. Има садржаја који се преклапа са тим чланцима, па ми лично није јасна сврха постојања чланка са овим насловом. Чланке је могуће и допуњавати, није увек потребно писати нове, посебно не ако већ постоје. То какав је договор и у склопу чега је чланак написан, не знам, али дуплирање чланака гуши пројекат и може да збуни некога ко буде читао те чланке. Зато је обележен шаблоном за почетничке. Овде треба расправити шта и како, па ће у зависности од тога да се реши то питање, да ли ће остати овако, или ће бити обрисано, односно раздељено на друге чланке. @Марко Станојевић: ако стигнеш размотри овај чланак, па дај неко стручно мишљење. --Lotom (разговор) 12:12, 1. мај 2020. (CEST)

Поштовани @Lotom и Марко Станојевић:

Молим Вас јако ми је битно да се шаблони избришу, тема коју сам добила да пишем је била о хатишерифима да напишем нови чланак (дакле оба хатишерифа не појединачно), текст је искључиво из књиге Милош Обреновић III. Ради се о раду уместо колоквијума, као пред-испитна обавеза. Молим Вас да изађете у сусрет! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси)

Поздрав @Milicabrstina: Мислим да би најбоље решење било да чланак преместим у твој лични корисички песак. Тако чланак сигурно неће бити обрисан, а и неће бити дупликата у главном именском простору (именском простору за чланке), нити шаблона. --Zoranzoki21 (разговор) 14:00, 1. мај 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: А извините шта значи лични песак, мислим где се то налази? И да ли је икако могуће да само обришете шаблон да ми проф. да оцену па са њим радите шта хоћете? Зато што ће ми тражити да питам модулаторе да их избришу. Молим Вас не знам зашто не желите да ми помогнете, ради се о факултету. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси)

@Milicabrstina: Твој лични песак се налази у твом корисничком простору, на подстраници /песак. Желим да ти помогнем. Не мораш ми персирати, млађи сам. Када би се чланак преместио у "твој лични песак", не би било ових означених шаблона. --Zoranzoki21 (разговор) 14:17, 1. мај 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: А да ли ће моћи да се копира линк и да се пошаље ако се премести у страницу песак, и да ли то значи да када укуцам тему неће изаћи мој чланак на googl-u? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси)

Зато што је то потпуно супротно од онога како је читав тај пројекат замишљен. Идеја је да ти ваши радови остану на Википедији након оцењивања, па и да се неко од вас задржи на пројекту, а не да све после заврши негде скрајнуто, као што се углавном дешава са тим семинарским радовима и колоквијумима након оцењивања. Није проблем у вама који радите, већ што вас неко погрешно упућује. Вероватно зато што не разуме како Википедија функционише и шта не би требало радити. Иста тема може да се обради у безброј појединачних научних радова и теза, али овде је ситуација другачија и свако је слободан да уређује исти чланак. @Miljan Simonović: Саветујем да добро размотрите зашто долази до оваквих ствари и зашто се ученицима и студентима продаје мачка у џаку, па чланци неретко заглаве ван главног именског простора. Ја сам свакако за то да се ово премести у песак, а да се овај разговор за сваки случај архивира. --Lotom (разговор) 14:36, 1. мај 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: Занима ме шта ће се десити са радом ако оде у песак, да ли ће проф моћи да га оцени то јест да ли ћу моћи да копирам линк? Знам ја да Ви само радите свој посао, али није у реду да тако причате да ће се обрисати нечији труд, ја сам ово писала седам дана и потрудила се. @Лотом: А Вама најлепше хвала што желите да ми помогнете, само пре него што се чланак стави у песак, да ми одговорите на претходно питање (које сам такође поставила и Лотом)дакле да ли ћу моћи да копирам линк и пошаљем коме треба тј. проф. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси)

@Milicabrstina: Свакако да ће моћи линк да се ископира, али неће бити доступно на Гугловој претрази јер је однедавно онемогућено "индексирање" страница у корисничком простору и именском простору "нацрт". Али када се ископира линк и пошаље професору, наравно да ће моћи да види. --Zoranzoki21 (разговор) 15:04, 1. мај 2020. (CEST)

Наравно, адреса ће бити ова црвена веза у мом претходном одговору. На претраживачу после неког времена неће бити доступно, али то и јесте разлог зашто се склања из главног именског простора. А песак је, иначе, картица поред странице за разговор у основној корисничкој линији на врху странице. --Lotom (разговор) 15:05, 1. мај 2020. (CEST)

Да ли ће изгледати као да је вики чланак са литературом и свим осталим и такође молим те да ми пошаљеш на мејл тај линк: milicabrstina@gmail.com @Zoranzoki21: ili Vi @Lotom: пошто не видим никакву црвену везу? И шта ако ми буде професорка правила проблем? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси) | 15:16, 1. мај 2020.‎

Све ово ће само бити премештено, само што ће наслов бити Корисник:Milicabrstina/песак (или ако желиш Корисник:Milicabrstina/Хатишерифи из 1830. и 1833. године). У историји измена ће стајати када је премештено, а ова страница за разговор ће такође бити премештена и везана за тај песак, па ће моћи све да се види. Тако за тебе неће бити проблема, а неће бити ни дуплирања чланака. А ти свакако можеш да искористиш садржај и за постојећих уређивање чланака. Ако буде било каквих проблема, слободно пиши, неко од патролера ће видети, па ће ти одговорити. --Lotom (разговор) 15:49, 1. мај 2020. (CEST)

@Lotom: Може тај црвени наслов, јел то уједно и линк? И кад ће бити премештено да знам? Јел може рецимо сутра? — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси)

Ово мора у песак, па да се касније евентуално неки делови убаце у постојеће чланке. Нема сврхе дуплирати. Само је питање ко ће то после пребацити. Пошто је очито да је Милица овде пре свега битна оцена.--Марко Станојевић (разговор) 16:45, 1. мај 2020. (CEST)

Molim da se saceka do sutra posle podne, bar toliko mozete da uradite, pa naravno da mi je ocena bitna, zar nije svakome! @Lotom и Марко Станојевић: — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси)

@Milicabrstina: "Црвени линк" ће да поплави када се ово премести. Ако хоћеш да преместим сад, могу одмах. --Zoranzoki21 (разговор) 17:21, 1. мај 2020. (CEST)

@Milicabrstina: Ипак сам преместио и уклонио шаблоне. --Zoranzoki21 (разговор) 17:23, 1. мај 2020. (CEST)

Извини, али ми и даље није јасно зашто када уђем у линк морам писати све опе, зар нисте сви рекли да ће ми чланак опстати. Не пада ми напамет да све опет пишем и нисам старија, имам 19 година. Професорка је замолила да се чланак врати на старницу и шта је потребно урадити да се то деси, хвала. @Шаблон:ПингZoranzoki21 — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси) | 18:12, 1. мај 2020.‎

Само обрати пажњу и погледај раније поруке. Чланак се налази на Корисник:Milicabrstina/Хатишерифи из 1830. и 1833. године. --Lotom (разговор) 18:26, 1. мај 2020. (CEST)

видим тако, али Вас молим да (без журбе) расправите с модератором шта сматра потребним да би се чланак објавио. А Ви слободно бирајте тему за трећи део! Hvala lepo, pretpostavljam da ga necete vracati na stranicu vikipedije? Samo jos ovo, kako se rad toliko dopao sh.wikipediji da ga zeli staviti na naslovnu stranicu, a Vama ne valja? :) — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina‎ (разговор • доприноси)

@Milicabrstina: Нисам баш најбоље разумео поруке на мојој страници за разговор, а и други колега је вратио измене због брисања порука од других корисника. Што се тиче Википедије на тзв. српскохрватском, упитно је само постојање тог пројекта и ја сам запањен зашто он и даље постоји, Једино што они искључиво раде, је сателитско надгледање бс, хр и ове Википедије уз копирање чланака одавде. --Zoranzoki21 (разговор) 19:31, 1. мај 2020. (CEST)

@Zoranzoki21: Postovani ZORANE, izvinite sto se tice sh. wikipedije, samo sam pitala? ovo je poruka koju je poslala profesorka preko mejla: видим тако, али Вас молим да (без журбе) расправите с модератором шта сматра потребним да би се чланак објавио. А Ви слободно бирајте тему за трећи део! Da li biste bili ljubazni da mi kazete sta tacno ne valja sa clankom sem toga da pojedinacno vec postoje. Ali je tekst drugaciji. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Milicabrstina (разговор • доприноси)

@Milicabrstina: За Википедију на српскохрватском сам дао коментар, да се зна какав је то пројекат. Опуштено. Што се тиче овог "чланка": Већ имамо

1. Хатишериф из 1829. године
2. Хатишериф из 1830. године
3. Хатишериф из 1833. године

Зато су остале колеге ставиле шаблоне, и сматрале да треба да се прошире постојећи коришћењем садржаја овог чланка и након проширивања ово обрише. Даље, реченице у одељцима би требало одвојити у по који ред, не сад сваку, како би текст био читљивији, а не све да буде у оквиру једног реда. Такође, требало би у чланак убацити више веза ка осталим чланцима овде на Википедији. Евентуално и по коју слику. --Zoranzoki21 (разговор) 21:39, 1. мај 2020. (CEST)