Razgovor:Novi Sad/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Stanovništvo

Samo da se osvrnem na pitanje da li je drugi po veličini grad u Srbiji Novi Sad ili Niš. Prema popisu stanovništva iz 2002 godine, Novi Sad je zvanično imao 215,659 stanovnika, a Niš 173,390. To je ujedno i odgovor na pitanje. Ovo su podaci isključivo za uže područje gradova, a do zabune obično dolazi kad ljudi pomešaju administrativno područje grada (koje se deli na opštine) i uže gradsko područje, odnosno sam grad. Korisnik:PANONIAN

Pošto ja moram da idem na drugi kraj grada u internet kafe da bih ubacio slike na srpsku Vikipediju (moj brovser ne prepoznaje ćirilične adrese), da li bi neko kome to nije problem mogao da skine neke od slika Novog Sada sa stranice o Novom Sadu na engleskoj Vikipediji i da ih ubaci u ovaj članak? Korisnik:PANONIAN http://en.wikipedia.org/wiki/Novi_Sad

Gradska opština Novi Sad i Petrovaradin

Gradske opštine Petrovaradin i Novi Sad ne postoje. Novi Sad nije opština Novi Sad, kao što je bio do 2004, već je Novi Sad samo grad bez opština. samo da napomenem da nebrkamo neke stvari --Göran Smith 21:25, 19. septembar 2006. (CEST)

---

Sanja Aksentijevic <asanja@statserb.sr.gov.yu> za mene Više mogućnosti 18. 9. (prije 1 dan)

Postovani, Grad Novi sad nema gradske opstine jer Statutom grada jos nisu formirane.

Srdacno,Sanja Aksentijević Odsek za informisanje,diseminaciju i marketing Republički zavod za statistiku Srbije Milana Rakića 5, Beograd, Srbija tel: 011 2412 922 lok. 335 E-mail: asanja@statserb.sr.gov.yu www.statserb.sr.gov.yu

Mislim da bi tekst bio malo bolji da se kultura prebaci ispred dela "Politicko i administrativni uredjenje". Sta vi kazete? --Schroeder 21:16, 9. oktobar 2006. (CEST)

Gde staviti odrednicu Štrand?

Ne znam odakle podatak da je Niš po popisu iѕ 2002 imao 173,390 hiljada stanovnika kad i na samoj vikipediji stoji da je po popisu iѕ 2002 uži deo grada imao 236.722 što je više od 215,659 hiljada koje ima Novi Sad http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D1%88.А takođe mislim da je jako glupo upoređivati gradove po popisu iѕ 2002 kada se zna da je u periodu od 2002 pa do 2007 došlo do značajnih migracija iѕ pravca Kosovo-Ostatak Srbije..a značajni deo toga jeste Kosovo-Niš.Kao i zbog toga što na članku o Novom Sadu stoji podatak iѕ popisa iz 2005.Tako da slika koji je od ova dva grada zaista drugi po broju stanovnika jeste zaista nejasna.Moje mišljenje je da je to Niš a tako kaže i popis iѕ 2002-ge.A čak i da ti podaci nisu tačni danas Niš svakako jeste drugi po veličini što će sledeći popis i pokazati...(ogroman broj ljudi izbeglih sa Kosova)

Stanovnika?

Nema valjda Novi Sad 700 hiljada st., ja sam uvek mislio da grad ima oko 220, a širi deo oko 300 hiljada st. Nagrakaži/laži 20:33, 27. februar 2008. (CET)

I meni su ovi podaci sumnjivi.--Vojvoda razgovor 16:40, 5. mart 2008. (CET)

Postoji referenca u drugom pasusu teksta da ima 300 000 stanovnika po popisu iz 2002 godine. Ovo što piše u šablonu je skoro sigurno netačno.—Miškin (razgovor) 17:27, 5. mart 2008. (CET)

Postoji gradski informativni sajt,sa trenutnim brojem stanovnika(http://www.nsinfo.co.rs/)-мерење se vrši na otprilike svakih mesec i po.Tačan broj stanovnika,na ovom sajtu ćete naći tako što uđete u: Onlajn Servisi(Online Servisi),zatim uđete u Statistike iz opštih podataka(Statistike iz opstih podataka).

Glavni grad

Već nekoliko dana unazad o Novom Sadu i Vojvodini se dosta govori. Među ostalog i o tome da on nije glavni grad. U izveštaju RTS stoji da su neki zvaničnici DSS objasnili da samo država može da ima prestonicu, tj. glavni grad, te da je NS samo sedište pokrajinske administracije, a ne i njen glavni grad. Iako u ustavu nigde ne piše da je NS glavni grad Vojvodine, na sajtu pokrajinske administracije to se navodi. Ja sam kaži 19:49, 6. oktobar 2008. (CEST)

i opet me ingorišete :) :( Ja sam kaži 19:53, 14. oktobar 2008. (CEST)

Proverih, ni u statutu se ne navodi da je NS glavni grad, već administrativni centar. Ali u toku je sednica Skupštine Vojvodine koja raspravlja o novom statutu u kojem se, međuostalog i prvi put u zvaničnoj formi glasa da NS bude prozvan za glavnim gradom.Ja sam kaži 23:09, 14. oktobar 2008. (CEST)

Evo, izmenio sam, a kada za dva meseca naši dragi poslanici potvrde ono što je pre par sati izglasano, ti se vrati i popravi nazad :) --Dzordzm (razgovor) 05:51, 15. oktobar 2008. (CEST)

E pa hvala ti mnooogo. Mislim mogao sam i ja to ispraviti, ali samo sam hteo da napomenem na neke stvari koje su netačne a upotrebljavaju se masovno ;)Ja sam kaži 00:52, 16. oktobar 2008. (CEST)

JP Zavod za izgradnju grada JP Poslovni prostor JP Zavod za urbanizam JKP Vodovod i kanalizacija JP Toplana Javno gradsko saobraćajno preduzeće Novi Sad JKP Put JKP Parking servis

JKP Čistoća JKP Gradsko zelenilo JKP Lisje JKP Tržnica JP Informatika JP sportski i poslovni centar Vojvodina - SPENS JP gradski informativni centar Apolo JKP Stan

Informativni sadržaji

• Dnevne vesti iz Novog Sada - Radio 021
• Dnevne vesti iz Novog Sada - Radio 5
• Dnevne vesti iz Novog Sada - Radio Sajam
• Novosadski dnevni list - Dnevnik
• Novosadski dnevni list - Građanski list
• Radio televizija Vojvodine
• Novosadski forum
• NS Centar
• NS Caffe-Novosadski web potal
• Interaktivna galerija slika Novog Sada
• Jodna Banja, Novi Sad
• Vladičanski dvor, Novi Sad
• Dvorac Eđešeg, Novi Sad

Prezentacije naselja i okolnih mesta

• sajt Novog Naselja
• sajt Petrovaradinske tvrđave
• O Petrovaradinskoj tvrđavi
• Sremska Kamenica
• Interaktivni obilazak Adamovićevog naselja i okoline
• Rumenka
• Kisač

Ne kontam čemu ovo

Severozapad: Bački Petrovac, Osijek	Sever: Vrbas, Subotica, Budimpešta	Severoistok: Zrenjanin
Zapad: Bačka Palanka, Ilok, Vukovar	Novi Sad	Istok: Titel
	Jug: Ruma, Sremska Mitrovica, Šabac	Jugoistok: Inđija, Beograd,Smederevo

-- Bojan  Razgovor  06:50, 20. april 2009. (CEST)

Novi Sad vs. Niš

Popis 2002:

• Novi Sad u užem smislu: 191.405
• Niš u užem smislu: 173.724
• Grad Novi Sad (nekadašnja opština Novi Sad) 299.294
• Grad Niš (opština Niš + Opština Niška Banja) 235159 + 15359 = 250518

Kraj priče. Novi Sad je veći. Samo ondakle onih 333.583? -- Bojan  Razgovor  11:36, 22. април 2009. (CEST)

Izvinjavam se na uzbuni. Podaci 333.000 su iz 2005. Bogte, sad sve one silne šarene zgrade imaju smisla (+30000 duša za tri godine). -- Bojan  Razgovor  11:45, 22. april 2009. (CEST)

Jako lepa (i dugačka!!!) tema o preobražaju Novog Sada

http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=241444 -- Bojan  Razgovor  22:20, 23. april 2009. (CEST)

Ponovo

Na vrlo sajtu Republičkog zavoda za statistiku u polju za izbor opština za Južnobački okrug stoje: Bač, Bačka Palanka, Bački Petrovac, Beočin, Bečej, Vrbas, Žabalj, Novi Sad - grad, Srbobran, Sremski Karlovci, Temerin i Titel. Pri odabiru Novi Sad - grad i izborom broja stanovnika prema popisu 2002. dobije se 299294. Masovni unos je za Novi Sad u najužem smislu dao 191405. -- Bojan  Razgovor  08:35, 7. maj 2009. (CEST)

To Novi Sad-grad je cela bivša opština Novi Sad, pogledaj Južnobački upravni okrug pa će ti biti jasno. Znači ne samo gradsko naselje, nego šire područje. --Dzordzm (razgovor) 00:55, 8. maj 2009. (CEST)

Znam to. -- Bojan  Razgovor  05:25, 8. мај 2009. (CEST)

Evo prema poslednjim podacima iz JP Informatike od 13.04.2009 (sa njihovog sajta) Novi Sad sa prigradskima naseljima ima 366.377, a sam uzi deo deo grada 251.661, tako da nikako nije mogao pre 7 godina grad sa prigradskim naseljima da ima 70.000 manje stanovnika, a u uzem centru oko 60.000...nismo imali nikakve nove migracije stanovnistva (ratovi-izbeglice) koje bi izazvale ovoliki rast..tako da su brojevi "299.294" i "191.405" pogresni jer izgleda da RZS na sajtu ima podatke za opstine i okruge, pa zato nastaje zabuna oko podataka za NS, odnosno sta je grad, a sta je grad sa prigradskim naseljima - ZarkoNS

Zanimljivo. Skidam statistički godišnjak pa ću videti. A pitaću i RZS. -- Bojan  Razgovor  05:25, 8. мај 2009. (CEST)

Skinuo sam godišnjak i on kaže da je po proceni od 30.0.2007 u Novom Sadu - gradu živelo 319.259. Porast od 30.000 za 5 godina nije toliko neverovata: izbeglice su dobile drzavljanstvo, ljusi su se preselili u mesto zbog dece koja su krenula u srednju/fakultet i drugi razlozyi za doseljavanje. -- Bojan  Razgovor  06:35, 8. maj 2009. (CEST)

Spisak poznatih Novosađana treba pročešljati. U spisku ima nekoliko ljudi koji nisu rođeni u Novom Sadu, nego su neko vreme živeli tamo. Čovek koji je rođen u Srbiji i posle 20 godina ode u Francusku nije Francuz. --Drazetad (razgovor) 12:26, 9. jul 2009. (CEST)

Šangaj

Šangaj je deo Novog Sada, nije posebno naselje, koliko ja znam. -- Bojan  Razgovor  12:31, 14. oktobar 2009. (CEST)

Bombardovanje 1849.

Kog datuma je tačno bombardovan? Ovde piše da je 12. juna, a u člancu o gradonačelnicima 12. maja. -- Bojan  Razgovor  16:40, 25. jun 2010. (CEST)

A našao sam i 12. jul. [1] -- Bojan  Razgovor  16:48, 25. jun 2010. (CEST)

Ban Jelačić je počeo sa gađanjem tvrđave u noći 11. juna, i nastivio sutradan 12. juna, posle čega su Mađari uzvratili. Da li su počeli odmah u noći 11. ili 12. juna, ne znam. Ali, svakako nije 12. maja ili 12. jula. --U prolazu (razgovor) 16:45, 23. mart 2011. (CET)

Podatak da je gađanje tvrđave počelo 12. bi trebalo ispraviti. --U prolazu (razgovor) 16:45, 23. mart 2011. (CET)

Ime

U odeljku koji se bavi imenom dato je više stranih imena. Treba postaviti znakove za blokiranje transliteracije ili postaviti šalon za strani jezik. --Aleks (razgovor) 14:18, 8. novembar 2010. (CET)

novi podaci o stanovnistvu

prema procenama policije, u novom sadu zivi 450.000 ljudi

"Novi Sad – Najpoželjnije mesto za život u Vojvodini jeste Novi Sad, pokazala su nedavna istraživanja. Demografska ekspanzija glavnog grada pokrajine zaista je ogromna: početkom devedesetih godina prošlog veka bilo je 200.000 birača, a danas ih je 310.000. Sa 140.000 zaposlenih, isto toliko stambenih jedinica, 46.000 studenata na državnom i desetak hiljada na privatnim univerzitetima, ovaj grad (prema policijskim procenama) sada ima oko 450.000 stanovnika. " http://www.politika.rs/rubrike/Srbija/Grad-bez-dinara-kredita.sr.html

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 212.200.65.77 (razgovor • doprinosi) | 10:04, 3. decembar 2010

Te podatke treba uzeti sa rezervom jer je Republički zavod za statistiku jedini relevantan da da autoritativne podatke o broju stanovnika naselja u Srbiji, a pošto je novi popis stanovništva već iduće godine, imaćemo i nove zvanične podatke o broju stanovnika (naravno bez studenata, prepravljanih biračkih spiskova sa dupliranim imenima i nepostojećim osobama i zaposlenima koji u Novom Sadu rade, ali u njemu ne stanuju - taj broj od 450.000 se uvek može osporiti ovim činjenicama). Mislim da prema novom popisu grad neće imati više od 250-260.000 stanovnika, ali na popisne rezultate ćemo morati da pričekamo bar još godinu dana. PANONIAN (razgovor) 23:25, 3. decembar 2010. (CET)

jugoslovenski gradovi

"U političkoj i kulturnoj sferi, Novi Sad je zadržao svoju staru ulogu i znatno je prednjačio, ne samo ispred vojvođanskih, već i ispred drugih srpskih i jugoslovenskih gradova."

Koliko je ispravno koristiti ovaj pridev u ovom kontekstu? Zar ne bi ispravnije bilo reći "južnoslovenskih", pošto u tom periodu nije bilo Jugoslavije, a nema je ni sada? Pretpostavljam da je ovaj podatak preuzet iz neke knjige koja je štampana u vreme SFRJ, i u tom periodu bi bilo normalno reći "jugoslovenskih", ali danas zvuči malo "izgubljeno u vremenu".--U prolazu (razgovor) 17:30, 23. mart 2011. (CET)

Novi Sad vs. Timbuktu

Jel' neko ima valjan razlog zašto je Timbuktu, boldujem, TIMBUKTU, izabrani članak, a NS ne? --Pavlica talk 19:33, 18. oktobar 2011. (CEST)

SKUD i AKUD

Pozdrav ! Polako prevodim članak u rusku Viki ali ne mogu da razumem šta je "SKUD" i "AKUD". Znam šta je kulturno-umetničko društvo, ali ovo ne razumem. Hvala unapred ! Sokolrus (razgovor) 22:46, 5. oktobar 2012. (CEST)

Pozdrav i tebi. AKUD je akademsko kulturno-umetničko društvo, OKUD je omladinsko kulturno-umetničko društvo, RKUD je radničko kulturno-umetničko društvo, MKUD je mađarsko kulturno-umetničko društvo, a SKUD slovačko kulturno-umetničko društvo. Ima ih još, ali samo ovi su u članku. --Lakisan97 (razgovor) 22:55, 5. oktobar 2012. (CEST)

Hvala lepo ! Puno pozdrava ! Sokolrus (razgovor) 17:24, 6. oktobar 2012. (CEST)

Takođe! Srećan prevod! --Lakisan97 (razgovor) 17:57, 6. oktobar 2012. (CEST)

popis gradova

U dosta popisima stanovništva na njikipediji su pogrešni podadtci. Kao recimo Novi Sad, Niš itd. Članak za Niš sam vec promenio i za Novi Sad prati. Popis Stanovništva Srbije se može na net-u pogledati (http://media.popis2011.stat.rs/2011/prvi_rezultati.pdf). Recimo Niš je neko smanjijo dobro za nekoliko hiljada stanovnika da bi Priština bila tređi Grad u srbiji šta je velika glupost jer tamo srba umalo pa nema.

evo popisi:

Ukupno popisana lica

Beogradski region 1 731 425 Južnobačka oblast 639 833

Град Нови Сад 359 951 

Novi Sad 325 232 Nišavska oblast 393 357

Град Ниш 272 818

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Stojiljkoviđ-nišlija (razgovor • doprinosi) | 13:04, 21. oktobar 2012.‎

Ja te ne razumem o cemu pricas. NS je u svakom pogledu veci od Nisa. -- Bojan  Razgovor  13:10, 21. oktobar 2012. (CEST)

A brojcane podatke cemo azurirati cim se pojave konacni rezultati popisa. -- Bojan  Razgovor  13:11, 21. oktobar 2012. (CEST)

Kao jedan od problema su podaci o broju stanovnika.

[[ + Svi znamo da je popis stanovništva jedno,a realno stanje drugo.Godinu dana posle prvih rezultata popisa,izašli su precizniji podaci o broju stanovnika iz RZS.Na njima se vidi drastično povećanje broja stanovnika cele opštine od oko 340.000 i gradskog jezgra Novog sada od nekih 250.000,bez Petrovaradina i S.Kamenice koji su sastavni deo gradskog jezgra.Svi se možemo uveriti da je taj broj i veći na sajtu informatike,ipak se oni brinu o platišama u gradu i o broju članova porodica,radi stanarine.No,kako bi svi imali približan uvid u stanje stanovnika,smatram da bi se ti podaci trebali ispraviti i dodati u opis o Demografiji grada. Hvala. ]]Detelina13nn (razgovor) 17:25, 19. maj 2013. (CEST)

Možeš li dati link do sajta RZS gde stoje ti podaci o kojima govoriš? PANONIAN (razgovor) 20:07, 19. maj 2013. (CEST)

http://popis2011.stat.rs/?page_id=1103 -klikneš na "Knjiga 1: Nacionalna pripadnost",izaći će ti da popuniš "Knjige popisa (preuzimanje)" i potom će ti se otvoriti kompletna statistika u PDF formatu.

Pogrešni podaci o broju stanovnika

Prema konačnim rezultatima popisa iz 2011, a administrativnoj teritoriji grada Novog Sada živelo je 341625 stanovnika, a u samom gradu 269117, a ne 307760, kako je pogrešno navedeno u članku.

Podaci koji su navedeni u ovom članku odnose se samo na opštinu Novi Sad, ali grad Novi Sad se sastoji od dve opštine. Opština Novi Sad ima 307760 stanovnika, dok opština Petrovaradin ima 33865 stanovnika.

Za broj od 341.625 za teritoriju grada Novog Sada se slažem. Mislim da je tu bila moja greška jer sam gledao u pogrešnu rubriku. Što se tiče broja od 269.117 za samo naselje Novi Sad, voleo bih da kažeš gde tačno stoji takva brojka jer je ne vidim ni u konačnim rezultatima popisa, a ni na ovom sajtu gde stoji da naselje Novi Sad ima 231.798 stanovnika po popisu iz 2011: [2]. PANONIAN (razgovor) 23:02, 23. februar 2014. (CET)

Kandidat za sjajni članak na raspravi

Sredio sam strukturu članka, i proširio ga. Ovom prilikom ga kandidujem za status sjajnog. Iznesite mišljenje. --Rastko Milenković (razgovor) 20:31, 29. april 2018. (CEST) Povlačim kandidaturu. --Rastko Milenković (razgovor) 10:14, 2. maj 2018. (CEST)

Komentari

 Komentar: Potrebno je naći referencu u odeljku ime.--Soundwaweserb (razgovor) 11:07, 30. april 2018. (CEST)

  Urađeno --Rastko Milenković (razgovor) 21:33, 30. april 2018. (CEST)

@Rastko Milenkovic: Na još tri mesta fale reference, [тражи се извор], to bi moralo da se ispravi.--Soundwaweserb (razgovor) 21:44, 30. april 2018. (CEST)

Sredio sam dve reference u odeljku Privreda. Međutim nigde ne primećujem treću koju si spomenuo. --Rastko Milenković (razgovor) 22:44, 30. april 2018. (CEST)

@Rastko Milenkovic: Mediji i izdavaštvo.

Značajni izdavači su[traži se izvor] Matica srpska, Prometej, Stilos, Pravoslavna reč, Izdavačka knjižarnica Zorana Stojanovića, IP Adresa i dr.

--Soundwaweserb (razgovor) 22:47, 30. april 2018. (CEST)

  Urađeno --Rastko Milenković (razgovor) 22:51, 30. april 2018. (CEST)

 Komentar: Članak u ovom obliku nije ni za dobar, a kamoli za sjajan. Uvod prekratak, geografija skoro pa nepostojeća, istorija nabacana i nereferencirana, previše pravopisnih grešaka... Ima ovde još mnogo da se radi da bi ovo postao sjajan članak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:12, 30. april 2018. (CEST)

Da povlačim kandidaturu? --Rastko Milenković (razgovor) 23:22, 30. april 2018. (CEST)

@NikolaB: Evo ovako, proširio sam uvod i odeljak Geografija. Sredio sam strukturu Istorije i sredio sam naslove. --Rastko Milenković (razgovor) 10:05, 1. maj 2018. (CEST)

Bez uvrede ali ubacivanje dve rečenice u oba dela, a bez nekog konkretnog podatka, ne smatram proširenjem. Nema razloga da povlačiš kandidaturu, ali ja neću glasati za ovaj članak u ovom obliku. Kvalitetan članak ne čine gomile bajtova i slike već konkretan sadržaj. A ovaj to trenutno nema. Sjajan članak mora biti sjajan u svakom pogledu, a ovaj bi jedva mogao proći i za dobar --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:13, 1. maj 2018. (CEST)

U redu. --Rastko Milenković (razgovor) 13:27, 1. maj 2018. (CEST)

 Komentar: Slažem se da nije sjajan, a upitno je da li je dobar. Nedostaje referenci (zbog ovoga mislim da ne može biti ni dobar) i nedostaje informacija/sadržaja.

Pročitao sam sve i ispravio sitnice ako ništa...  — Obsuser✉ 18:29, 1. maj 2018. (CEST)

@Rastko Milenkovic: Vidim da su ti ljudi dali dobronameran savet Rastko, možda je najbolje da povučeš kandidaturu za sada. Za sjajan je potrebno još uraditi dosta. U jednom odeljku nema nijedna referenca, čak i za dobre članke je potrebno da sve bude pokriveno u tom pogledu. Ne zameri, ali trenutno nije za sjajan.--Soundwaweserb (razgovor) 23:23, 1. maj 2018. (CEST)

Razumem naravno, hvala im na tome. U narednih mesec dana baviću se sređivanjem samo tog članka, za sada povlačim kandidaturu. --Rastko Milenković (razgovor) 10:13, 2. maj 2018. (CEST)

Reference

Neke od nedavnih referenci uopšte nemaju veze sa rečenicama iza kojih stoje npr. [3][4][5][6][7], nisam ni blizu sve provjerio. Zamolio bih da se pripazi sa referencama. Nisu one same sebi svrha— WR 21:04, 7. mart 2019. (CET)

Radim na tome! --Rastko Milenković (razgovor) 21:13, 7. mart 2019. (CET)

Kandidat za dobar članak na raspravi

Nakon neuspele rasprave da članak postane sjajan, kandidujem ga za status dobrog. Naravno članak sam dodatno sredio. --Rastko Milenković (razgovor) 21:07, 7. mart 2019. (CET)

Glasanje je završeno. () Rastko Milenković (razgovor) 21:07, 7. mart 2019. (CET)

Komentari

 Komentar: Za status dobrog? Jel ovo neka šala? Mislim po meni da može čak i za sjajnog. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:49, 10. mart 2019. (CET)

 Komentar: Generalno članak je OK, može da prođe za dobar. Međutim ima referenci koje nisu formatirane, ni to nije preveliki problem, jer ima potpuno „golih” referenci, broj 89, 82, 63, 61 i 34. Uredi te sitnice i nema nikakvih problema.--Soundwaweserb (razgovor) 18:37, 12. mart 2019. (CET)

  Urađeno --Rastko Milenković (razgovor) 20:25, 12. mart 2019. (CET)

Za dobar može da prođe, a te neke sitne greškice uvek mogu da se isprave u hodu --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:21, 13. mart 2019. (CET)

@Soundwaweserb:, @NikolaB:, @Zoranzoki21: Da stavim članak na glasanje? --Rastko Milenković (razgovor) 08:39, 15. mart 2019. (CET)

Naravno da možeš --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 11:00, 15. mart 2019. (CET)

Središte/centralni

Kolege @Vanilica: i @Ničim neizazvan: molim vas da se dogovorite na stranici ra razgovor, a ne da se poništavate. Možemo pozvati i druge korisnike pa se uključiti u diskusiju. — MareBG (razgovor) 22:26, 21. oktobar 2021. (CEST)

Ma meni nisu bitni varvarizmi. Mislim, bitni su, ali su ovde sekundarni. Važan je samo Ničke 3000 koga Vanilica proganja sa ove sr.viki! Ničim neizazvan (razgovor) 22:28, 21. oktobar 2021. (CEST)

@MareBG: Dobro, dogovor kuću gradi, ali s kim ili s čim?! Pomenutog „umetnika” staviti u red sa već navedenim i priznatim naučnicima, umetnicima i književnicima, više je stvar neukusa i odsutnosti mere nego želje da se on tu nađe. Da ne pominjem hrpu ostalih spornih izmena drugog pomenutog i pozivanja da je neki članak „njegov”, do odnosa prema drugim kolegama, itd., itd... Ovo je moje poslednje obraćanje na ovu temu, pošto mi je preko glave mrsomudisanja (radnje osoba u društvu koja uvek kontrira i nikada ne želi da uradi ništa na lakši način; prim. autora) i pisanja čitavih eseja na stranicama za razgovor. — Vanilica (razgovor) 06:20, 22. oktobar 2021. (CEST)

Dakle sviđa mi se što smo ušli u temu kulturologije. Vikipedija je enciklopedija i ona ne daje vrednosne sudove, odnosno ko je dostojan, a ko nije za neke institucije. Ovde su važne ČINjENICE. ČINjENICA je da je Nikola Davić zavšrio dotičnu školu, pa makar bio i masovni ubica, njegovo ime triba da stoji među one koji su završili školu jer je činjenica da jeste. Drugo, on je poznatiji izdanak Karlovačke nego Trkulja (ali ni to nije tema, nije bitno da li je neko poznatiji ili ne, to je opet vrednosni sud, kao što je vrednosni sud da nije priznat). Drugo, po čemu su oni izuzetniji? Podela na višu-nižu kulturu je prestala kada je pao Treći rajh jer je to bila glavna tema koju je eksploatisao A. Hitler. Danas je sve kultura, a pogotovo potkultura, čije je Ničke 3000 dio. Nezaboravimo da su pank i rokenrol bili dio potkulture, a danas su kultura glavnog toka (znamo ono, sad su svi rokeri ili pankeri, ili su makar bili kao mladi /što je notorna laž/). Ko je Darko Gajić da određuje šta je ukusno, a šta neukusno? Čak i ako, ujutru sluša Baha i čita Le Mond u plišanim papučama, a popodne u 16 časova pije čaj s jednom kockom šećera dok sluša Karla Orfa na svom gramofonu uz društvo Svetislava Basare, to ne znači da je on relevantan da deli kulturu na nižu i višu od mene koji slušam Ničketa 3000 i Đusa (pre 2008. g.) ili Prti Bee Gee. To bi trebalo neko ko se bavi fotografijom (isto jedna nova, ali ne manja vrsta stvaranja kulture) da barem približno zna. Šta bi rekao E. Mank za oni koji se bave fotografijom? — Verovatno isto što je i Darko Gajić rekao za Ničketa 3000. Najbolji dokaz da je podela na višu i nižu kulturu nebitna je to da je ugledni srpski nedeljnik Nin (ili Vreme, nijesam baš siguran) pravio reportažu o koncertu Sinana Sakića. Toliko od mene sa malo naučnije strane, koja odudara od plebscita. Pozdrav od nekulturnog čoveka. Ničim neizazvan (razgovor) 14:23, 22. oktobar 2021. (CEST)

@Ničim neizazvan: Ja tog tvoga Pičketa ni jednom nisam spomenuo i opet eseji i eseji... Ili što bi naš narod rekao Preterano sereš. Od kulture, toliko.— Vanilica (razgovor) 18:53, 22. oktobar 2021. (CEST)

@MareBG:, došli smo do toga da čovek koji — što bi naš narod rekao — „psuje kao kočijaš” priča o kulturi. Lako je uređivati iz bilih rukavica, da san ja ovako psovao kao D. G. gore, dobio bih doživotan ban. — Ničim neizazvan (razgovor) 23:03, 22. oktobar 2021. (CEST)

A da se obojica malo saberete i spustite loptu? ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:27, 22. oktobar 2021. (CEST)

@NikolaB:, ma ja stvarno nisam sujetan lik i sa svima sam okej kad se dokazuje argumentima, a ne ovakvim psovanjem i vređanjem. Malo mi nije umesno. Štaviše, ovdi nije problem centralni/središnji, ja samo mislim da je ovo drugo bolje (cela sr.viki bi bila bolja kad bi što manje tuđica koristili, ali ajde nije primarno), ali ako mu smetaju srpske reči, može da stavi tuđice, nije neispravno. Problem je samo što rangira šta sme, a šta ne sme da ide u neke članke. Poziva se na neku tobož kulturu i to, a želi nas da napravi kao da smo sa grane sišli. Tako mi barem izgleda njegov stil. Možda grešim. — Ničim neizazvan (razgovor) 23:31, 22. oktobar 2021. (CEST)