Razgovor s korisnikom:Sahara/Arhiva 16

Naoružanje

Da li imaš vremena i da li bi uopšte znao da napišeš ispod ovih slika šta one predstavljaju (koji tip naoružanja je prikazan)? Mislio sam da ih prebacim na Ostavu, ali nema nikakvog objašnjenja šta je na njima predstavljeno. mickit 14:10, 28. јул 2011. (CEST)

Nije uopšte hitno. Slobodno to uradi kada ne budeš radio na člancima. mickit 20:59, 28. јул 2011. (CEST)

Prebacio sam je na Ostavu pošto je u javnom vlasništvu. mickit 06:58, 2. август 2011. (CEST)

Ja je vidim normalno u ovom članku. Ako je ti ne vidiš, pokušaj da očistiš keš svog brauzera (Firefox: Ctrl-Shift-R; IE: Ctrl-F5;). mickit 08:41, 2. август 2011. (CEST)

OK. Ja sam mislio da je problem do slike. Najbitnije je da je sada sve kako treba mickit 09:03, 2. август 2011. (CEST)

Јеси ли ти ово намјерно означио за брисање [1], или је грешка? --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:30, 9. август 2011. (CEST)

Стоји су у том чланку под референцама бр. 50 и 51 да су то (мртве везе). Погледао сам тај сајт и видим да тренутно не ради, могуће да ће да унаприједе тај сајт па да га поново лансирају. А та категорија се аутоматски додаје због те двије „мртве везе“. Претпостављам да ако њих уклониш, да ће и категорија сама да нестане. --БаШ-ЧелиК (разговор) 08:43, 9. август 2011. (CEST)

Problem sa slikom

Ova slika je preuzeta sa ove stranice (kako si i sam naveo) i potom obrađena u Fotošopu ili nekom sličnom programu. Na dnu pomenute stranice stoji: This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. ©2011 FOX News Network, LLC. All rights reserved (Ovaj materijal ne sme biti objavljen, emitovan, prepisan ili redistibuiran. ©2011 FOX News Network, LLC. Sva prava zadržana). Osim toga, u samom tekstu se navodi da je u pitanju slika sa Google Earth koja je isto tako zaštićena autorskim pravima. Pošto nije u pitanju slobodna slika, onda su izvedeni radovi mogući samo uz saglasnost nosioca autorskih prava, odnosno i izvedeni rad je zaštićen AP. Stoga slika ne može da bude objavljena na Vikipediji pod CC licencom i biće obrisana. mickit 17:50, 9. avgust 2011. (CEST)

To znači da ne bi smeo kopirati njihov tekst, ali bi mogao da ga prepričaš jer činjenice ne podležu zaštiti autorskih prava, ali način njihovog prezentovanja podleže. U zakonu (našem, ali je slično i u američkom zakonodavstvu) stoji: Delo prerade je delo u kome su prepoznatljivi karakteristični elementi prerađenog (izvornog) dela. Autor ima isključivo pravo da štiti integritet svog dela, i to naročito: 1) da se suprotstavlja izmenama svog dela od strane neovlašćenih lica; 2) da se suprotstavlja javnom saopštavanju svog dela u izmenjenoj ili nepotpunoj formi, vodeći računa o konkretnom tehničkom obliku saopštavanja dela i dobroj poslovnoj praksi; 3) da daje dozvolu za preradu svog dela. Konkretna slika nije dovoljno različita od originala da se ne bi mogla smatrati izvedenim delom, a osim toga kako uopšte možeš da nacrtaš nešto i onda to predstaviš kao satelitski snimak? mickit 10:16, 10. avgust 2011. (CEST)

Nije dopušteno da se nešto jednostavno precrta, nego da se nacrta samostalno koristeći druge slike kao izvor. Opet napominjem, ova slika je toliko ličila na original da zaista jeste bila precrtana, odnosno nije dovoljno izmenjena u odnosu na original i stoga je u pitanju izvedeni rad, a ne originalno autorsko delo. Osim toga, već sam rekao da je priroda slike takva (satelitski snimak) da je upitno kakvu ona informaciju pruža u članku - originalni satelitski snimak je jedno, a crtež nastao na osnovu njega (čak i kada bi bio dovoljno izmenjen) je nešto sasvim drugo. mickit 12:44, 10. avgust 2011. (CEST)

Ima veze, jer to onda nije satelitski snimak, a u tekstu je bilo predstavljeno kao da jeste. Drugim rečima, to je dobar falsifikat (ne znam kako to drugačije da ti objasnim). mickit 13:39, 10. avgust 2011. (CEST)

Odgovor

Ja sam to i napisao da je crtana na osnovu slike iz sajta. Ja sam je crtao to se vidi. Elementi neki su isti, kao i u tekstovima kada se koriste sajtovi. Vidio sam da je zbranjeno direktno korišćenje, ali nebi mogao niko da moi zabrani da nacrtam novu po podacima iz publikovane. uostalom nije isti ni sadržaj ni aranžman. Izbrisaću je i ako smatram da to nije u redu, pošto sam je nacrtao. Uložio sam rad od dva tri sata na njoj.-- Sahararazgovor 21:57, 9. avgust 2011. (CEST)

Dopuna: This material may not be published, broadcast, rewritten, or redistributed. ©2011 FOX News Network, LLC. se odnosi na ceo materijal. Po Tumačenju da se ne smeju elementi (informaacije) sa slike koristiti u kompilaciji za članak isto znači i za tekst. Znači ne bi smeo pričati da je bombardovanje bilo u Pakistanu.-- Sahararazgovor 10:05, 10. avgust 2011. (CEST)-- Sahararazgovor 07:16, 11. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Ajron mejden da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 11. avgust 2011. — 18. avgust 2011. ----VuXman talk 22:12, 11. avgust 2011. (CEST)

Može jedino na našu viki kao poštena upotreba, odnosno logo. mickit 18:57, 17. avgust 2011. (CEST)

Smeš naravno mickit 19:05, 17. avgust 2011. (CEST)

Ma, ne moraš. Probaću ja da se snađem. Glupo je da se cimaš zbog toga, jer sam hteo da znam kako se zove koje oružje samo da bih slike prebacio na Ostavu. A vidim i da to stoji tako dugo i da ga niko ne dira. Hvala u svakom slučaju :) mickit 19:35, 18. avgust 2011. (CEST)

Pozdrav

Savo, sad me sramota. Stvarno bih mogao da se javim. Frka na poslu, frka kod kuće, a oba računara, i onaj na poslu i ovaj moj su trenutno neispravni. Sve se nešto kanim da počnem ponovo da radim, al mi se ne da. Kupio sam pre neki dan zbornik dokumenata "Aprilski rat" koji je objavio Vojno-istorijski institut (mnogo zanimljivo štivo) pa planiram da kad nađem malo vremena, nastavim da proširujem članke koji se odnose na ovu tematiku. Pre neki dan sam pročitao članak na kome radiš MQ-1 Predator i oduševljen sam. Inače, moj brat od tetke koji je psiholog i živi i radi u Amsterdamu rekao mi je da je pročitao istraživanje koje kaže da piloti ovih bespilotnih letelica trpe daleko veći stres od borbenih pilota koji dejstvuju iz baza u Avganistanu. Naime, ovi piloti sede negde u Kalifornijskoj pustinji i ubijaju ljude u Avganistanu, a onda sednu u kola i idu da pokupe decu iz škole ili obdaništa. Istraživanje kaže da je upravo taj kontrast tj. činjenica da se ne nalaze u ratnoj zoni, a da skoro svaki dan ubiju nekog, uzrok stresa. Pozdrav --Kraljević Marko (razgovor) 21:47, 18. avgust 2011. (CEST)

Marko, mnogo si me obradovao sa ovim javljanjem. Da ne pričam ispašću glup, ali znaš da si ti bio presudan sa svojom podrškom i odlučujućeg uticaja da pustim korene na ovom projektu i da naučim koristiti računar. Tada je to bila za mene potpuna novina. Ovo što mi ispriča o operatorima BL, za mene je novina, ali je jako logično da je tako. Ovaj ubija tamo neke civile, sirotinju (nazovu ih koleteralna šteta) iz kancelarije, u uslovima da prema njemu u tome nema nikakve pretnje, posle ode mirno na piće. Pilot u avionu je uvek u situaciji ili on ili ja. Moj mejl je uvek isti, javi se, da odemo na piće i da ćaskanje i izvan viki problematike. Puno pozdrava -- Sahararazgovor 22:59, 18. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Sidni Krozbi da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 18. avgusta 2011. — 25. avgusta 2011. --Sima90 (razgovor) 23:14, 18. avgust 2011. (CEST)

Slika radara

Uvećao sam ti sliku radara da možeš da pročitaš i ovde sam je postavio: http://oi53.tinypic.com/2hr0bcj.jpg Sačuvaj je na svoj računar i kad je otvoriš moći ćeš da vidiš šta piše jer je uvećana. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:19, 21. avgust 2011. (CEST)

ps Ako treba, mogu da je još uvećam. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:21, 21. avgust 2011. (CEST)

Zdravo

Zdravo, Sahara. Ja sam malo isključen sa projekta na kojem više nemam ič nešto dobro da kažem za dobar deo posade. Naprotiv! Otprilike, da si mi pisao na de/en/ru pre bih video tvoje pitanje. :)

Inkskejp ima alat za tekst http://tavmjong.free.fr/INKSCAPE/MANUAL/html/Text-Creating.html . Ako hoćeš da tekst prati neku krivu, evo i ovog http://acedar.blogspot.com/2007/06/inkscape-tutorial-for-text-pattern.html . To je to, nadam se. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 20:55, 17. septembar 2011. (CEST)

Ako smo komšije, onda smo se sigurno već i videli. Tvoje mejl imam, pa nije bilo neophodno da i njega dodaš, samo poziv. :) 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 09:47, 24. septembar 2011. (CEST)

Tvoji i moji profesori!

Dragi Sahara!
Zbog svojih obaveza nikakao da uđem u mirnije vode i da nešto ozbiljnije radim stoga samo kad imam vremena ili se odmaram od mojih poslova nešto štrpnem od Vikipedije. Završio sam članke o mojim i tvojim profesorima neke od njih, s obzirom da si sa njima radio i posle studija, bolje poznaješ pa možeš detaljnije već kako ti umeš. Predajem ti u nadležnost Svetopolk Pivko, Miroslav Nenadović, Sima Milutinović (konstruktor aviona), Dušan Stankov (konstruktor aviona), Konstantin Voronjec i Rudolf Fizir ako misliš da neko od ovih mlađih zavređuje pažnju recu (naročito pokojnici). Nikako da nam se vrati Smirnof mnogo mi nedostaje opravdaćemo mu izostanke samo ako su ispiti u pitanju. Za sada toliko puno te pozdravljam, za zdravlje te ne pitam vidim da radar "rasturaš ko dete zvečku" znači dobro si. D.J.Basić--Dusanbasic (razgovor) 08:40, 19. septembar 2011. (CEST)

Ja sam obrisao te slike. Ukoliko ne želiš da se neka od njih vrati, onda ne bi trebalo biti problema. Verovatno je potrebno samo da očistiš keš svog brauzera. mickit 19:55, 19. septembar 2011. (CEST)

Nije problem do tebe. Slike su obrisane, vidim da se nigde ne koriste i to je to. Ako su se i prikazivale greškom u tvojoj galeriji, to je verovatno samo privremeno ili je bilo potrebno da očistiš keš. Dakle, ne brigaj ništa. mickit 20:41, 19. septembar 2011. (CEST)

Ne znam, prijatelju. Možda ti ovo pomogne. mickit 08:24, 20. septembar 2011. (CEST)

Dušanove slike

Zdravo. Pre nekog vremena sam postavio Dušanu ovo pitanje i zamolio ga da u opisu slika navede potrebne informacije, međutim niti je to uradio, niti mi je dao bilo kakav odgovor. Radi se o slikama poput ove. Stavljena je slobodna licenca, a nije dat link ka bilo kakvoj dozvoli. Znam da imamo ovu dozvolu, koja se odnosi na Više od letenja i Godišnjak srpskog vazduhoplovstva 2007, 2008. i 2009. godine. Da li su ovakve slike pokrivene tom dozvolom (ako može neko kratko obrazloženje) ili imamo još neku dozvolu? Nisam hteo ništa da brišem i spreman sam da ja ubacim sve potrebne podatke, ali su mi potrebne neke povratne informacije da bih to uradio. Sve najbolje. mickit 14:15, 22. septembar 2011. (CEST)

Meni (kao laiku) nije jasna veza između knjige odakle je preuzeo konkretnu sliku (O. Petrović.; Vojni aeroplani Kraljevine SHS/Jugoslavije (Deo II: 1931 – 1941.), Let 3/2004. Beograd, 2004.) i tih publikacija koje su navedene u dozvoli (Više od letenja i Godišnjak srpskog vazduhoplovstva 2007, 2008. i 2009. godine). Ako ima neka veza, trebalo bi to pojasniti i staviti kao napomenu kod same dozvole i takođe u opisu slika navesti link ka konkretnoj dozvoli. Tako bi bile otklonjene sve nedoumice. mickit 16:47, 22. septembar 2011. (CEST)

Da sam zli admin kakvim me on ponekad smatra, to bi odavno bilo obrisano. Jeste da je imao dovoljno vremena da mi odgovori i pre blokade, ali sačekaću da se vrati pa ćemo onda to raspraviti. Pozdrav! mickit 22:38, 22. septembar 2011. (CEST)

Glasanje

Uslovi za dobijanje biračkog prava su m:Stewards/elections 2011-2/Guidelines/sh#Glasači. Glasanje traje do 6. oktobra 2011. u 23:59 (UTC) sati. Vremena ima.

Automatizovana provera (primer).

Kandidati moraju ispuniti uslove i pri najmanje 30 glasova, moraju dostići 80 % glasova za.

Po trenutačnom stanju user Axpde ima razmer 90,8 % (128/141) 128 za / 13 protiv tj. 90,780141 % za i 9,219858 protiv. Da samo još 10 korisnika dadne glas protiv, postotak bi pao na 85,33 % uz 15 protiv postotak pada na 82,051282, a uz 20 protiv pada na 79,503105 %

Ovde je automatizovana statistika.

Ja sam promenio svoj glas jer ne volim da netko izvana dolazi i nameće bilo kojoj lokalnoj zajednici bilo kakve standarde. -- Bugoslav (razgovor) 20:54, 25. septembar 2011. (CEST)

Sava Mikić

Sava Mikić (1884 – 1982) – je bio jedan od najodlikovanijih Crnogoraca, nositelj 30 najviših odlikovanja.

Izvor: Knežević, Gojko. Sa Sinjavine u nebeske i ljudske visine : Šavničanin Sava Mikić, pilot sa Solunskog fronta i nosilac trideset najviših odlikovanja. // Pobjeda, god. 65, br. 15576, 19. i 20. IV 2009, ISSN 0350-4379, str. 20

O njemu ima na Francuskoj Vikipediji, članak Sava Mikić, i o kćeri mu Ivanki Mikić.

Ima i fotografija. Valjda je slobodna u nižoj rezoluciji. Srdačan pozdrav. -- Bugoslav (razgovor) 21:15, 25. septembar 2011. (CEST)

Neko drugi je premestio u medjuvremenu. -- Bojan  Razgovor  15:02, 7. oktobar 2011. (CEST)

Slika

Zdravo, Sahara.

Ne vidim problem kod slike koju si poslao. Jesi li je već sredio? Šta je problem? 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 18:53, 7. oktobar 2011. (CEST)

Po mom sećanju, već smo obradili taj problem. Dakle, sliku radiš u standardnom SVG za inkskejp. Kada je završiš, selektuješ sve (potencijalno) problematične elemente, i primeniš na njih opciju:

• Path > Object to Path

Ako ne želiš da ispituješ koji je element problem, ti selektuješ sve pa sve prebaciš u patove.

Nakon toga sve snimiš kao poseban fajl u Plain SVG. Taj fajl pošalješ, pa ga obrišeš. Ostaje ti original, na koga ove izmene ne treba da utiču. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 00:27, 8. oktobar 2011. (CEST)

---

Ako je problem što reč „elevacija“ ne prati krivu, to mogu kasnije da pogledam zašto ne radi.

Moj komentar se odnosio na završno formatiranje rada. Vikipedija očekuje svg u posebnom formatu, koji inače nije pogodan za čuvanje svg slika. Dakle, treba tvoj rad da čuvaš u originalnom inkskejpovom formatu, a za vikipediju da uvek praviš prevod na njen format. Kada taj prevod pošalješ na nju, brišeš ga jer ti ne treba. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 01:04, 8. oktobar 2011. (CEST)

---

Nema na čemu. Ako je situacija ispravna, neću je popravljati. 本 Mihajlo ^{_[ talk _]} 07:55, 14. oktobar 2011. (CEST)

Eurofighter

Hm, ta slika ne potiče originalno sa tog sajta. Ovde možeš da vidiš da ista slika postoji na još nekim sajtovima. Inače, na dnu glavne stranice sajta stoji da je materijal zaštićen autorskim pravima (© 2004-2011 Defense Industry Daily, LLC in association with Watershed Publishing). Međutim, postoji posebna napomena za slike (sekcija Images on this site) u kojoj se kaže da sajt ne poseduje prava nad slikama i da oni koriste slike pod doktrinom poštene upotrebe, slike iz javnih izvora i privatnih organizacija, kao i slike pod slobodnim licencama. Ono što ja vidim kao potencijalni problem je da kod pojedinačnih slika ne navode odakle su ih preuzeli i pod kojom licencom, tako da možemo samo da nagađamo. Ostaje nam jedino da tražimo odakle originalno potiče konkretna slika i da vidimo kakav je njen status. mickit 11:34, 12. октобар 2011. (CEST)

Ја у том документу нисам нашао ознаку за ауторска права, па сам погледао на њиховом сајту (на којем се и налази тај документ) и на дну главне странице пише: © 2011 Eurofighter Typhoon. Drugim rečima, njihov materijal je zaštićen autorskim pravima. Inače, ako neko kaže da je u pitanju promotivni materijal, to ne znači da je on pod slobodnom licencom. Mora da bude jasno naznačeno da je materijal pod slobodnom licencom da bi mi mogli da ga preuzmemo. mickit 22:48, 17. oktobar 2011. (CEST)

Ne, kolega, to je samo jedan od mnogih dokumenata na pomenutom sajtu. mickit 23:01, 17. oktobar 2011. (CEST)

Evo dobre polazne osnove za traženje slobodnih slika. Samo imaj u vidu da su nama prihvatljive samo slike označene sa (CC-BY) ili (CC-BY-SA), odnosno da nam nisu prihvatljive slike označene sa (Copyright), (CC-ND) i (CC-NC). mickit 23:18, 17. oktobar 2011. (CEST)

Avion (foreplane)

Uf Sahara, ovo je stručna terminologija, i ja sam zaista truba u toj oblasti. Možeš li da mi daš punu rečenicu na engleskom? Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:51, 19. oktobar 2011. (CEST)

Ovo „Aft“ znači: u, ka ili prema zadnjem dijelu ili krilu, aviona ili broda. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:03, 20. oktobar 2011. (CEST)

Pošto nisam našao riječ „foreplane“ u Oksfordskom rječniku, našao sam ovde: [2]. Evo ti prevod: Relativno ravna površina locirana dobro ispred centra gravitacije nekog vozila, a koja se koristi kao stabilizator (pretpostavljam u aerodinamici). Prilikom pokreta vozila, koristi se za upravljanje i kontrolu visine. Koristi se na podmornicama, kao i na površinskim plovilima i avionima. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:14, 20. oktobar 2011. (CEST)

Na osnovu ovoga, bi moglo da bude:

• Forward foreplane: Prednji stabilizator
• Aft foreplane: Krilni ili zadnji stabilizator

U slobodnom prevodu, bar koliko sam ja shvatio, ovo su oni kapci na krilima kojima se upravlja. Ako su na dole, onda se avion diže, i obrnuto. A stražnji su valjda kormilo. Jedino mi nije jasno šta su prednji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:24, 20. oktobar 2011. (CEST)

E pa onda je to. Evo sam sam vidio sliku, tako da ima smisla da postoje prednji i stražnji. Samo ne znam kako se to kaže na srpskom? Jesu li to aerodinamički kapci? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:26, 20. oktobar 2011. (CEST)

Da li se to koristi u raketarstvu? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:39, 20. oktobar 2011. (CEST)

Sada sam skroz skontao. :) Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:50, 20. oktobar 2011. (CEST)

Jagoda

Ne slažem se baš da svi administratori snose odgovornost, ja bih za takvo njeno ponašanje „optužio“ one koji su već bili prije mene, nadam se da neće zamjeriti. :) A slažem se da je ona bila privilegovana po tom pitanju, to su ranije i mnogi drugi često napominjali. Ona je npr. bila desetak puta blokirana, a čini mi se nikada preko mjesec dana. Danas je takvo nešto nezamislivo, danas se pokušava odmah neko blokirati na beskonačno ili na šest mjeseci, nevezano koliki je prvi prekršaj plaćen ili da li je uopšte taj prekršaj vezan sa narednim počinjenim. Ja inače nemam neki tik na nečiju retoriku, ali svakako upozoravam kada se neko ponaša bezobrazno i širi mržnju. --Željko Todorović (razgovor) 01:24, 28. oktobar 2011. (CEST) s. r.

Smeh...

Hvala druže :). --ALukić ^{(konverzacija)} 12:15, 28. oktobar 2011. (CEST)

Pretorijanac

Osnovno značenje reči Praetoriran je, zapravo, pretorijanski, ali može značiti i pretorijanac (obavezno sa malim slovom).

--Sly-ah (razgovor) 15:27, 28. oktobar 2011. (CEST)

Glasanje

Ja sam predlagač glasanja samo zbog toga što niko nije htio napraviti predloge koji su iznošeni, pa sam se latio posla. Svi ovi predlozi su bili na raspravi koja je trajala 10 dana, plus što je ubačen predlog o tome u kome roku se može ponovno predlagati članak za brisanje. Jagoda, Vikivind i Jovan (čini mi se) nešto su rekli u vezi ovoga, a kao utemeljenje za osnov 3 mjeseca uzeo sam opštu politiku o glasanju gdje postoji ovakav rok za neke stvari. Dakle, i tu su zadovoljeni zahtjevi iz rasprave i sada se glasa o tome. Sve što je moglo biti predlagano, trebalo je raditi na raspravi, a ja sam pozvao negdje pred kraj rasprave da neko da svoje predloge. Nije se niko naročito javio po nekom pitanju, tako da rasprava je zaključena. Ja lično, bez obzira što sam predlagač, bio sam i dalje sam u načelu protiv usvajanja politike o ovoj stvari. Ja sam više puta govorio da postoji opšta politika u vezi sa glasanjem kao i principi te da nema potrebe za ovakvim pisanim pravilom. Budući da su neki to isticali, odlučio sam da vidim šta će biti sa tim, jer se ne završava sve na rječima nego i na postupcima. Otprilike, vidi se da oko većine stvari postoji volja da se usvoje, tako da nema problema. Ako neko smatra politiku nedorečenom u nekom pitanju, slobodan je kadgod predložiti izmjene i dopune. --Željko Todorović (razgovor) 15:11, 30. oktobar 2011. (CET) s. r.

Mislim da si malo pogrešno shvatio moj odnos prema ovome. U toku je glasanje, i zajednica će odlučiti šta prihvata ili ne. Ako nešto ne prihvata to nije moj problem, ko god hoće neka u budućnosti pokreće rasprave o izmjeni politike. Sasvim je svejedno da li će neka odredba biti usvojena ili ne, jer one će se svakako primjenjivati i ne bude li to pisano pravilo. Stoga, ja u principu i jesam protiv ovog glasanja, jer smatram da nema koristi od njega. Ali, naravno ništa mi ne škodi da se izjasnim potvrdno o praksi, tj. pretočim to u pravilo. Ako se ne pretoči u pravilo, ono i dalje nastavlja da postoji kao nepisano pravilo. Zbog toga sam ja napisao da mi nejasno kada neko glasa npr. protiv ograničenja da mora postojati nalog prije početka glasanja, s razlogom da mu je ograničenje isuviše malo. To je po meni smiješno, jer jednostavno ne mogu da shvatim „šta je takvima u glavi“ (naravno, ne shvatati u negativnom smislu). Valjda ne razmišljaju o tome da je trenutno isto to ograničenje važeće (prema opštoj politici), kao i da će biti i dalje važeće ako se odbije (opet prema opštoj politici). Meni je ovo glasanje više komično jer mi nešto ne dopušta da ukazujem na ove gorenavedene presmiješne stvari. --Željko Todorović (razgovor) 17:01, 30. oktobar 2011. (CET) s. r.

Jurofajter

Svaka čast, šta napravi za samo dva dana!----László (talk) 01:47, 10. novembar 2011. (CET)

Crtež je odličan. I reč video i više-namenski su sada u polju. Pregledno je i čitljivo. --SmirnofLeary (razgovor) 02:02, 17. novembar 2011. (CET)

Sidro

Mislim da ne može, pošto je to PDF dokument. Zapravo ova fukcija da se ide na određeni dio stranice je svojstvena samo veb stranicama, odnosno u dokumentima koji se baziraju na html kodu. Ta mogućnost se se u html-u zove sidro, pošto se pozicija usidri, pa se onda pozivom na mjesto na kome je položeno sidro, odnosno na samo sidro, odlazi na to mjesto. Čini mi se da je PDF bukvalno samo tekst. Posebno još što PDF ima zaštite, pa ne možeš da vršiš promjene, a još uz to se ne nalazi na istom serveru kao ovaj projekat. Međutim imaš opciju da kada referenciraš, dodaš broj stranice na kojoj se nalazi tekst. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:09, 23. novembar 2011. (CET)

Nisam, koji članak? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:13, 23. novembar 2011. (CET)

Misliš na ovo: [3]? Kako znaš da je Novi Sad? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 14:21, 23. novembar 2011. (CET)

Sablon

Nismo to ubacili ni Pavlica ni ja. To je stajalo tako jos od prvih verzija sablona. Da ispravim u clancima? -- Bojan  Razgovor  09:45, 24. novembar 2011. (CET)

Drugim ljudima se dopalo da svi sabloni izgledaju isto. Toliko da su bez mene pokrenuli Vikipedija:Projekat Infokutije -- Bojan  Razgovor  10:00, 24. novembar 2011. (CET)

Tajfun

Ti napisa roman o ovom avionu. Svaka čast! mickit 09:01, 26. novembar 2011. (CET)

Pa dobro, nikad članak ne može da bude savršen. Uvek će biti nešto da se ispravi/doda/oduzme. U svakom slučaju, lepo obrađeno. Drago mi je što je i vazduhoplovstvo već sasvim solidno pokriveno, kao i još neke oblasti. Ostaje da se nadamo da ćemo dobiti još korisnika iz onih oblasti koje su nam slaba tačka. Pozdrav! mickit 10:06, 26. novembar 2011. (CET)

Svi koje si nabrojao su više nego dobrodošli. I ja bih voleo da se ponovo aktiviraju. mickit 11:34, 26. novembar 2011. (CET)

RQ-170 Sentinel

Nisam tako dobar kao ti u pisanju ovakvih članaka, ali s obzirom da je postao aktuelan od kada su ga Iranci oborili dobro je da imamo članak o njemu. Pogledaj da li ima grešaka. RQ-170 Sentinel --Aleks (razgovor) 22:56, 4. decembar 2011. (CET)

Ajde bolje ti ga prođi ja ću ponovo da izgrešim. Preveo sam sa en.viki, mada ni njihov članak trenutno nije nešto posebno, ali je bolje i to nego da ga nemamo. --Aleks (razgovor) 23:30, 4. decembar 2011. (CET)

Dopunsko sagorevanje

U redu. Promeniću linkove na dopunsko sagorevanje. -- Dcirovic (razgovor) 09:34, 7. decembar 2011. (CET)

Laserski žiroskop

Trebala bi mi ova sličica Datoteka:PassiveRLG.PNG, da bude slična ovoj Datoteka:Ram laserskog žiroskopa.svg, samo da je laser van konstrukcije. --SmirnofLeary (razgovor) 18:38, 11. decembar 2011. (CET)

Pa može i tri i četiri ogledala, a može i jedan još bolji fazon (en:Fibre optic gyroscope). Da se postavi za putanju vlakno, u tom slučaju je ram kružnog oblika. Pošto je putanja kružnica, lakši je i proračun, samo to je drugi članak „Fiber-optički (laserski) žiroskop“. --SmirnofLeary (razgovor) 20:47, 11. decembar 2011. (CET)

Šta kažeš za ovu sličicu [4]? --SmirnofLeary (razgovor) 00:07, 12. decembar 2011. (CET)

Primetio sam tu praksu još ranije. Takvo postupanje nažalost pokazuje slabost zajednice, pošto se na taj način problemi (nedolično ponašanje jednog dela zajednice) sklanjaju ispod tepiha. Umesto da se suoči sa problemima i da se oni reši. Koliko se sećam, ranije to nije bila praksa. Hvala za prevođenje slike, tj. šeme žiroskopa sa pasivnim prstenom. --SmirnofLeary (razgovor) 19:52, 15. decembar 2011. (CET)

Jesi li video ovo i ovo? Ovako kaže: Avtobaza - ground-based electronic intelligence and jamming system. Prevod avtobaza sa ruskog bi bio depo (vezano za auto), pa mislim da se izraz pre odnosi na kamion (+opremu) u vidu zemaljske bazu, pre nego na softverski paket. Možda grešim? Što se tiče arhiviranja rasprava u momentu kada tako odgovara jednoj strani, mislim da nije u radu prema drugima. Vrši se nepravda, i time se svakako deli zajednica, tu nema spora. Ipak, niti imamo pravilnike, niti imamo aktivnu i nezavisnu administraciju (koja nije ninačijoj strani) koja bi sporove rešavala i dovodila projekat u red. Koliko vidim sada može svako da priča šta hoće, kao na pijaci, i da radi šta hoće, postavlja nalepnice, presuđuje, prekida rasprave i arhivira ih ... Stanje podseća na anarhiju. --SmirnofLeary (razgovor) 21:16, 15. decembar 2011. (CET)

Evo ga snimak ovako. --SmirnofLeary (razgovor) 23:31, 15. decembar 2011. (CET)

Dosta podseća na ovaj avion BPL en:Boeing X-45 ? --SmirnofLeary (razgovor) 00:16, 16. decembar 2011. (CET)

Video

Onaj video treba izbaciti jer krši autorska prava ove medijske kuće: © Copyright 2011 Press TV. All rights reserved mickit 12:10, 16. decembar 2011. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Mauna Loa da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 16. decembar 2011 — 15č, 23. decembra 2011. --SmirnofLeary (razgovor) 14:52, 16. decembar 2011. (CET)

Nadgledam tvoj rad na RQ-170 Sentinel, samo da ti kažem da sam napravio klicu za Bespilotna letelica. --Aleks (razgovor) 19:16, 16. decembar 2011. (CET)

Ovo će tebe zanimati: http://rtrs.tv/vijesti/vijest.php?id=51873 pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:54, 16. decembar 2011. (CET)

Mislim da je Sentinel dobar, a vremenom ću da radim na bespilotnoj letelici. Nego jedno pitanje, stelt tehnologija bi trebala da ima svoju stranicu. Kako da je nazovemo? Smanjena uočljivost? Ja bih napravio bar klicu da se objasni o čemu se radi. --Aleks (razgovor) 02:22, 17. decembar 2011. (CET)

Odgovor

Zdravo. O emotikonu se ne može raspravljati kao o bilo kakvoj ozbiljnoj primjedbi. To što si iznio kao primjer na Admin tabli nije ništa što bi trebalo izazvati oštru reakciju admina, i to sam napisao. Kada se radi o tvom negativnom shvatanju toga, takođe sam uputio molbu Jagodi da izbjegava da iskorištava ko to ne smatra adekvatnim. To kako neko glasa ili ne, uopšte nije stvar podenesene na Admin tabli. Kada govorim lično o tome, ja čisto sumnjam da je veliki broj ljudi uopšte pročitao članak u cjelosti, tako da je svako davanje glasa po meni bez toga pričanje napamet. Ja nemam običaj da glasam, nekad mi se zadesi da nešto pročitam pa se izjasnim, ali rijetko kad. Tamošnje glasanje je čisto političko, tamo se sukobljavaju ideologije i politike više strana, nema to veze sa sadržajem članka, to je vrlo jasno. Može svako napadati i braniti se, riječi i postupci govore. --Željko Todorović (razgovor) 00:29, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Kada se radi o podržavanju, ja zaista ne znam šta pod tim podrazumijevaš. Moja argumentacija se nekome može sviđati ili ne, ali sigurno da nemam „ljude“ koji me bezrezervno u svemu podržavaju. Takvo nešto me podsjeća na politiku, ne na rad ovdje. Ne znam zbog čega se toliko uzbuđuješ što te neko svrsta u neku grupu, to je meni apsolutno svejedno. Ja obično kada zatražim dokaz, ne nudi se, tako da me to ni najmanje ne interesuje, valjda znam na koji način ovdje radim. Ako ti smatraš da pravično radiš, i takvo nešto te ne može zatangirati. Ne mogu razgovarati o drugim slučajevima, to je tema za drugu priču. Ako imaš nešto za reći, pokreni priču o tome na Trgu, ja ne mogu zastupati mišljenje zajednice tu. Ako ostali korisnici ne vide ništa sporno u bezobraznim ophođenjima korisnicima, nije na meni da izmišljam toplu vodu. A ko mi je to nešto naložio, kada već tako sigurno tvrdiš? Što se tiče ostalog pomenutog, ja kao admin rješavam samo ono što tom resoru pripada, ne treba miješati babe i žabe, za sve ostalo običan sam korisnik. --Željko Todorović (razgovor) 01:17, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Odgovorio sam ti na Željkovoj stranici za razgovor, ako je nešto ostalo nejasno slobodno pitaj. Zamolio bih te samo da me ne spominješ u smislu da sam te napadao ili nešto slično, pošto se moji komentari na onoj stranici mogu izbrojati na prste jedne ruke, tebe sigurno nisam spominjao--V i k i v i n dR 01:52, 18. decembar 2011. (CET)

Pomoć

Potrebna mi je pomoć na ovoj stranici: [5] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:31, 18. decembar 2011. (CET)

A vidim da se nastupa klanski i krajnje pristrasno. meni se ovo dešava kad kog se Maduixa zakači sa jedno desetak korisnika, onda iz osveta krene u napade na članke. Inače ovaj članak postoji na 5 i više jezika. A ova Geologičarka je oličenje pristrasnosi pošto učestvuje u raspravi i zaključava članak na svojoj posljednjoj izmjeni, iako se zajednica nije izjasnila za ono što ona nameće. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:59, 18. decembar 2011. (CET)

Ucjena?

O čemu ti? --Željko Todorović (razgovor) 23:20, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Ako si mislio na Jagodu, ma to je sve posljedica ovih dešavanja. Traži se krivac, ne priznaju se sopstvene greške. Nije ni prvi ni zadnji put da me za svašta optužuje, ali ne znam zašto bi to bila prijetnja ili ucjena? To je samo pokazatelj kako se ovdje o stvarima ne može fino razgovarati, nego biva se pravda traži kod stranaca. Slično kao kada se organizuju glasanja o sadržaju, kao nedavno. Da je kako bilo da neko presudi, a neka se gaze principi rada. --Željko Todorović (razgovor) 23:28, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

Nemam ja problem sa tim. Meni ništa ne može omesti moj rad ovdje. Neutemeljeni komentari svakako da ne mogu iskriviti realnost, tako da se time ne bavim puno. Imam i preča posla. --Željko Todorović (razgovor) 23:39, 18. decembar 2011. (CET) s. r.

bpl

Ja bih otvorio novu stranicu za spisak BPL. Takođe bilo bi interesantno da imamo spisak svih BPL. Druga stvar, ja bih postavljao linkove jer su te koje se koriste da se o njima naprave stranice. Uglavnom će stranice biti kratke jer nema mnogo da se piše. Ajde videću da damo nazive. --Aleks (razgovor) 09:44, 19. decembar 2011. (CET)

Vidim o čemu razgovarate, pa da iznesem svoje mišljenje. Treba razmišljati o projektu. Prema poruci koja je ostavljena na portalu u toku je pravljenje projekta na ostavi, dok projekte imaju na sledećim vikipedijama English, Español, Français, Italiano, 日本語, ‪Norsk (bokmål)‬, Português, Русский и Svenska. Za razliku od portala na projektu bi upravo trebalo razmišljati o pisanju članaka, masovnim unosima, pravljenju kutijica, navigaciji, kategorizaciji, dobavljanju slika itd. Uopšte o zadacima koje je potrebno uraditi. --SmirnofLeary (razgovor) 10:18, 19. decembar 2011. (CET)

Na sr. vikipediji nisu dovoljno zastupljeni projekti, dok imamo portale i timove. Projekti vazduhoplovstva na drugim jezicima su npr. English, Español и Русский, pa pogledaj. Pošto se tiče konkretnog rada na člancima, šablonima, kategorizaciji, bilo bi u redu pokrenuti ga i tamo navesti spisak članaka koje je potrebno napisati (spisak BPL) i tamo raspravljati o masovnom unosu. Zanimljivo mi je ovo što Rusi imaju, odeljak na projektu koji automatski generiše poslednje napisane članke iz oblasti. --SmirnofLeary (razgovor) 12:36, 19. decembar 2011. (CET)

Slažem se za tabelu, treba da ostane u članku o BPL. Treba i projekat razmotriti zbog zajedničkog projekta sa ostave, a i za buduće masovne unose. --SmirnofLeary (razgovor) 18:23, 19. decembar 2011. (CET)

Relativno novija vest (stara godinu dana) u domaćim medijima, o Gripenu. Može poslužiti za dopunu članka:

• T. Bojković (objavljeno: 25.12.2010). „Nejasno zašto Šveđani nisu ponudili „gripen” Srbiji” (na jeziku: (jezik: srpski)). www.politika.rs.  CS1 održavanje: Neprepoznat jezik (veza)

--SmirnofLeary (razgovor) 22:09, 19. decembar 2011. (CET)

Evo još jedna interesantna, ne znam da li si čitao:

• Miroslav Lazanski (objavljeno: 24.01.2011). „Srbi i kineski „nevidljivi“ avion” (na jeziku: (jezik: srpski)). www.politika.rs.  CS1 održavanje: Neprepoznat jezik (veza)

--SmirnofLeary (razgovor) 22:28, 19. decembar 2011. (CET)

Slažem se sa predlogom, samo da se u prvoj rečenici teksta napiše pun naziv, tj. umesto BPL → Bespilotna letelica. --SmirnofLeary (razgovor) 23:10, 20. decembar 2011. (CET)

Ja se slažem sa promenom u BPL nEUROn. Isto bi moglo npr. BPL Barakuda. --Aleks (razgovor) 10:37, 21. decembar 2011. (CET)

...

Koliko ja vidim, dotični korisnik se nije ni potpisao posle toga komentara - valjda je nov (šta li) pa ne ume, ili kako god. Uglavnom, nema smisla da se vode takvi razgovori, pogotovo ne na stranicama za razgovor o članku. A pogotovo kod ovakvog članka, gde je neophodan dogovor oko njegovog sadržaja. U svakom slučaju, pošto je korisnik takođe opomenut, mislim da neće više biti problema, a ja ću pratiti šta se događa, i biti tu da pomognem kada treba. --Ana piši mi 22:17, 19. decembar 2011. (CET)

Ovaj iskusni „novi“ korisnik je ponovo vratio lični komentar koji je tebi uputio: [6]. Neko će sigurno da pomisli da se radi o nečijem lutku, pošto se tek registrovao a već komentariše druge korisnike kao da je tu od ranije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:20, 19. decembar 2011. (CET)

Dakle onaj isti od ranije. I ja sam pomislio da je nečiji lutak. Očigledno da poznaje druge korisnike i da je iskusan korisnik. Tek se registrovao, a već druge lično komentariše. Ove metode postaju sve zanimljivije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:25, 19. decembar 2011. (CET)

Vidio sam da je ostavljeno ono što je on tebi uputio kao ličnu poruku, iako se tek registrovao (Srem Banat i Bačka), što definitivno dokazuje da je neko od stalnih korisnika (štrudla iz NS). Moguće admin... pita od jabuka, Bačka je bogata, zbog toga su je naselili u Osmoj ofanzivi. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:29, 20. decembar 2011. (CET)

Dušan Bašić i sl.

Ajde manite se komentarisanja po mojoj stranici nečega što nema veze sa zahtjevom. Ako se meni neko obraća kao adminu, moje je da odgovorim i gotova stvar. Ako želite preispitati neke druge stvari koje nisu predmet mog konkretnog djelovanja, imate Trg za to. Toliko. --Željko Todorović (razgovor) 19:23, 21. decembar 2011. (CET) s. r.

Viki praćenje tvojih razgovora

Jesi li vidio ovo: [7] i ovo [8] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:45, 21. decembar 2011. (CET)

Glupost, veća jedna od druge. Ko je to mene saslušavao i ja nešto priznao? Niko i ništa. Samo sam konstatovao da ja prijatenje lakše pozovem telefonom, a ne mejlom. Kada neko izgubi skroz glavu tako zaključuje. Kako to oni misle nekoga silom da nateraju da udari plus, mimo njegove procene i ubeđenja. To onda nije glasanje, to je „ćorava kutija“, u kojoj se čula ubačena kuglica. Udba je toga odmah registrovala. To je bilo na prvim komunističkim glasnjima posle rata.-- Sahararazgovor 20:03, 21. decembar 2011. (CET)

Evo opet se prate tvoji komentari i tvoje ime pominje: [9] --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:06, 21. decembar 2011. (CET)

Mislim da si na admin tabli trebao da staviš ovu vezu: [10], jer bez toga niko neće znati o čemu se radi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:18, 23. decembar 2011. (CET)

Najpre

da krenem od nazad, želim ti sve najlepše u Novoj godini, puno zdravlja, druženja sa najdražima i sitnica u kojima uživaš. Naravno i para, ali i sam znaš koliko na to možemo da utičemo, a ne vredi se sekirati oko njih; prvonabrojane tri stvari su mi najvažnije, pa onda to želim i drugima. Potom, uopšte neću da ti oponiram. Poštujem tvoje mišljenje i uopšte nisam ni oponirao tebi tamo (doduše jesam ti se obratio), već Čeličnom, a ja vas dvojicu ne stavljam u isti koš. Ne verujem uopšte da dve različite osobe mogu da se posmatraju kao iste, a priča o klanovima me mnogo ne zanima. Ionako nikada nijednom nisam ni pripadao, pa mi valjda to nije ni zanimljivo. Rekoh, poštujem tvoje mišljenje, ali ne mislim kao ti da je naslov teme dovoljan da glasam protiv nje. Glasaću protiv ako nije dobro napisana. Ok, tema u vezi sa homoseksualizmom tebi izgleda kao promocija, ali bi tako mogla da se posmatra i svaka druga. To što ima drugih tema sjajno obrađenih, koji nikada neće biti nominovani, to je druga priča. Stavio sam članak o školskom razvojnom planiranju na glasanje i danima ima tek šest glasova, neće ni biti izabran verovatno, ali ne mogu da krivim druge teme zato što je to tako. Prosto, ljudima ova tema nije bila zanimljiva. Što se tiče reči koje ti je Boleyn uputio, veruj mi da dok sam ih čitao, da me je bila sramota. Pri tome baš me briga ko šta radi u krevetu, već što te je (vas, ne znam koga sve) prozvao na onakav način u poslednjoj rečenici. Uopšte ne odobravam tako nešto i potpuno se ograđujem.--Metodičar zgovor²a 17:52, 24. decembar 2011. (CET)

Odgovorio sam Vikivindu, pa se nadam da ćeš odgovor i ti pročitati. Video si njegovu molbu da članak komentarišeš na strani za razgovor još pre samog glasanja, pa je na tebi da odlučiš da li će tako i biti. Kao što rekoh njemu, nadam se da će doći do uzajamnog razumevanja i dogovora, ako ni zbog čega drugog, a zbog duha Nove godine. Pa da nam Nova godina otpočne lepo na Njikipediji, tim pre što najavljuju smak sveta - povod da se i Njikipedijanci slože (a što nikad pre nije bilo). :)--Metodičar zgovor²a 19:00, 24. decembar 2011. (CET)

Tvoj rad je za svako poštovanje i to sam ti već više puta naglasio (mada koliko god se ponavljalo, ne može da opiše sav trud i vreme koje je potrošeno). I verujem da si ponosan na njega. I verujem da je isto tako Vikivind ponosan na svoj rad, jer je takođe volonterski uložio ogroman trud i utrošio silno vreme. Takođe verujem da mu nije lako kada neko taj rad okarakteriše kao perverznu promociju ili glasa protiv članka bez ikakvog razloga. I konačno, verujem da bi i tebi, kao autoru, teško palo da neko uradi isto to tvom radu. Slažem se ja sa mnogo čime što si rekao, ali ovo što sam sada napisao nekako uvek preskačemo, a to je suština. Ja veoma (veoma, veoma) cenim Vikivindov i tvoj rad i ne vidim gde je nastao problem da isto tako vas dvojica ne možete da poštujete rad onog drugog. Što se tiče toga da se posvetiš drugim stvarima, verujem da bi Njikipedija time mnogo izgubila.--Metodičar zgovor²a 20:23, 24. decembar 2011. (CET)

Da tačno, izvini, pogrešno sam protumačio, ali sam mislio na tvoju rečenicu koja se odnosi baš na članak: „Zar to nije nametljivo promovisanje homoseksualizma, pošto su teme isključivo iz te oblasti?“ Dakle, neka kvalifikacija tog tipa ipak stoji. Što se tiče same uvrede tebi upućene, kao i za svaku drugu uvredu, još jednom kažem da ne podržavam i ograđujem se, to nije način kako ja razgovaram sa ljudima. Uglavnom, mislim da smo sve rekli, moram da radim, pretvori mi se posao i u vikende, pa te pozdravljam.--Metodičar zgovor²a 20:51, 24. decembar 2011. (CET)

Na strani Vikipedija:Glasanje/Vikipedijanac 2017. godine je pokrenuto glasanje za Vikipedijanca 2017. godine.

--Vlada ^talk 17:30, 25. decembar 2011. (CET)

SVG

Pozdrav, nije problem samo moraš mi malo konkretnije reći pošto ima mnogo načina za mnogo toga što je vezano za senčenje i isticanje, ali svi su vrlo jednostavni. Daj mi neki primer a, ja ću ti objasniti na njemu? :-)--Ivan Matejić (razgovor) 00:16, 26. decembar 2011. (CET)

Aha, pa to nije problem, ovako: što se slova tiče konkretno ovaj primer - napišeš naziv obojiš u crno, zatip podesiš gradijent (to je sa leve bočne strane treća alatka odozdo), nakon toga dupliraš (kopiraš) tekst i u Fill and Stroke podesiš blur skalu (na npr 1,5 do maks 3) i zatim klikneš da tako dobijen tekst bude iza onog crnog. Što se tiče onog nazovi cveća to je gradijent, kao i ono gore što sam ti objasnio. Nadam se da si shvatio i da ćeš se snaći. Ako zatreba još nešto ti viči... Pozdrav :-)--Ivan Matejić (razgovor) 10:12, 26. decembar 2011. (CET)

Nema na čemu, srećan rad i Nova godina i tebi...--Ivan Matejić (razgovor) 10:37, 26. decembar 2011. (CET)

Čestitka

Hvala na lepim željama. Tvojim unucima Tvojoj deci i Tebi želim dug život, dobro zdravlje i mnogo sreće u životu i bezbroj izvanredno napisanih članaka na Vikipediji u 2012, i mogo godina potom....--Mile MD (razgovor) 21:21, 28. decembar 2011. (CET)

Potpuno mi je jasno da dotična persona nema blage veze o aerodinamici, ali da iz zlih namjera i čiste osvete uništava tvoje članke i sabotira ovaj projekat. Nije prvi put da to radi, i nisi jedina žrtva takvih progona i napada. Po meni, takve radnje su najveće zlo za ovaj projekat. A praznike ću ti čestitati ovih dana. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:09, 29. decembar 2011. (CET)

Možeš li da napraviš spisak članaka koje si napisao a na koje su u toku današnjeg dana stavljeni šabloni od strane iste osobe? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:24, 29. decembar 2011. (CET)

Nemoj da se sikiraš, iako je pod utiskom da uništava tvoje članke, osoba uništava članke ovoga projekta, tako da najviše štete čini ovom projektu. Stručno znanje iz aerodinamike će na kraju da prevlada zlu namjeru i osvetu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 00:42, 29. decembar 2011. (CET)

Pravopis

Ne znam šta bih ti rekao. Ovo nije prvi problem te vrste. Kod mnogih članaka je diskutovano da li će se naslov pisati u skladu sa Pravopisom ili ne. Svojevremeno sam se bunio protiv preimenovanja članka „EXIT“ u „Egzit“. Bio sam u kontaktu sa ljudima iz organizacije festivala i oni su predlagali da se ostavi originalno ime. Za to postoje brojni razlozi. Međutim, vremenom sam shvatio da su pravopisci (da tako nazovemo korisnike kojima je ta materija bliža nego nama) u pravu. Pošto je ovo Vikipedija na srpskom jeziku, mi trebamo poštovati pravopis tog jezika. Stoga u svim spornim slučajevima treba gledati šta Pravopis kaže na tu temu. Ako je navedeno da je neki oblik bolji, onda treba koristiti taj oblik. Ako je navedeno da je svejedno koji od dva oblika će se koristiti, odnosno da su oba podjednako ispravna, ja bih predložio da onaj ko je započeo članak izabere koji oblik će se koristiti (a ostali oblici mogu da se navedu u zagradi na početku). Da rezimiram, ovo treba posmatrati (po meni) isključivo kao pravopisno pitanje i ukoliko misliš da je jedan pravopisac pogrešio pitaj za mišljenje nekog drugog: Slaju, PointDreda ili nekog trećeg ili pak pokreni to pitanje na Trgu koji se bavi pravopisom. Ono što ne treba raditi je napadati korisnike koji misle drugačije, jer će to dovesti do novih problema, a ovaj neće rešiti. Pozdrav! mickit 10:03, 29. decembar 2011. (CET)

Sve je to u redu i drago mi je što barataš argumentima, ali te molim da sve to izneseš u samoj raspravi. Verujem da ćeš dobiti odgovor i ako si u pravu ne vidim nijedan razlog da se ne vrati originalni naziv članka. Ja nisam neko kome je pravopis struka ili hobi i nisam pozvan da presuđujem. I, inače, gledam da se držim podalje kada su takve rasprave u pitanju. Nedavno smo imali rat izmena na više članaka jer su postojala razmimoilaženja oko pravopisa. Žao mi je što se to dešava i možda je najbolje hladne glave otvoriti jednu generalnu raspravu i odlučiti šta i kako. mickit 12:38, 29. decembar 2011. (CET)

Čestitka

Srećna ti Nova godina i sve najbolje. I poljubi unučad. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:20, 31. decembar 2011. (CET)

• Hvala takođe! :)--VuXman ^talk 13:15, 31. decembar 2011. (CET)

Ma opušteno, nisam ja ni povređen, niti sam zlopamtilo, samo sam ukazao i na drugačiju tačku gledišta. A tebi želim puno zdravlja, sreće i uspeha u novoj 2012-oj! :) --Vlada ^talk 13:42, 31. decembar 2011. (CET)

Hvala Sahara na čestitkama, tebi pored zdravlja želim da na Vikipediji imaš i napraviš još puno Jurofajtera. Za mene je to naj članak 2011. godine!!!----László (talk) 16:41, 31. decembar 2011. (CET)

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Gorski vijenac da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 31. decembar 2011. — 7. januar 2012. --Vlada talk 18:28, 31. decembar 2011. (CET)

Hvala na čestitkama. Srećna Nova godina. -- Dcirovic (razgovor) 02:09, 1. januar 2012. (CET)

Glas

Nema na čemu. Takođe, hvala na lepim novogodišnjim željama, i sve najlepše u 2012. (zdravlja - što je najvažnije, pa onda redom: slobodnog vremena za unuke; sreće u svim segmentima u kojima je potrebna; obostrane ljubavi gde god da je ima; parica, tako da se novčanik teško zatvara; sjajnih novih članaka na Viki; pa, što da ne, i peto unuče... )! —Lampica ☎ 11:07, 1. januar 2012. (CET)

Tajfun

Sporna je rečenica „Otklanjanje nedostataka od 3 časa: smanjenje na 90%“ u delu „Troškovi“. Čas → čovek čas. Po meni: „Rad u otklanjanju nedostataka od 3 čovek časa je smanjen na 90%“, ili za 18 čovek minuta, ako sam dobro izračunao. --SmirnofLeary (razgovor) 19:52, 1. januar 2012. (CET)

Jedino kod te tačke nije navedeno koliko je lica angažovano. Proveri i referencu br. 3, kod mene prikazuje mrtav link „Page not found (404)“. --SmirnofLeary (razgovor) 19:53, 1. januar 2012. (CET)

Jurofajter je ime firme, a GmbH je oznaka za d.o.o. To malo ko zna kod nas i to je isto kao da insistiramo da se svugde piše NIS d.o.o. ili da je G4 napravio neki OUR ili slično. Inače, pravo ime je Jurofajter lovački avioni d.o.o. u prevodu (http://de.wikipedia.org/wiki/Eurofighter_Jagdflugzeug). Ali niko sem nemaca ne koristi ovo Jagdflugzojg. Napisaću članak o multinacionalnom konzorcijumu Jurofajter. --Aleks (razgovor) 21:08, 1. januar 2012. (CET)

„Čovek sat“ bi trebalo da je proizvod? Odnosno, količina rada koju treba da obavi jedan čovek za određen br. radnih sati. Ako sam dobro shvatio, recimo iz pete tačke, „postavka konfiguracije naoružanja vazduh-vazduh: manje od 23 minuta, angažovano 6 lica“ količina rada bi bila = 2 „čovek sata“ + 18 čovek min? --SmirnofLeary (razgovor) 22:47, 1. januar 2012. (CET)

Članak će dogurati do 350 000 bajtova veličine sa sređenim referencama. Pogledaj kako izgleda prvih 25. Od prošlih je zadržano sve, samo je dodat datum objave i pun naziv vesti u originalu. Za slike sam napravio nov šablon, ref 7 i 8. Nisi proverio referencu br.3? Što se tiče šablona, slažem da ih treba ukloniti, nema potrebe da se sa njima prate prepravke teksta kao u knjizi. Ne sećam se da je to do sada bila praksa? Opet da se vratim na kratko na ovaj odeljak „Troškovi“, „Otklanjanje nedostataka od 3 časa: smanjenje na 90%.“, trebalo bi na 90 minuta umesto na 90% kako je navedeno? --SmirnofLeary (razgovor) 23:24, 1. januar 2012. (CET)

Proveri kada budeš mogao reference 3 i 30. Ova pod 30 kod mene otvara glavnu stranu sa više članaka. --SmirnofLeary (razgovor) 04:53, 2. januar 2012. (CET)

Reference 3, 30, 44. --SmirnofLeary (razgovor) 14:19, 3. januar 2012. (CET)

Poslednja referenca, br. 220. ne radi, ne mogu da pristupim internet stranici. I naišao sam na par slučajeva da si navodio istu referencu 2 puta, npr. ref. 108 i 111, ili ref. 119 i 120 vode ka istim stranama. --SmirnofLeary (razgovor) 13:21, 4. januar 2012. (CET)

Mislim da neće, moja procena je da će biti oko 350 000. Jesi li pogledao Bokicin savet za reference? U buduće ne moraš ništa da navodiš u referencama, tj. ostaviš samo link između <ref></ref> tagova. --SmirnofLeary (razgovor) 15:32, 4. januar 2012. (CET)

Ništa mi nije jasno to oko ocena. Sećam se da sam dao 5. Sada sam video da je bilo 5 ocena i srednja 1, zatim sam dao petice i sad je srednja 3, a ima 6 ocena ukupno? To je praktično nemoguće. Jeste upravo onako kako si referencirao, samo ostaviš link, a alatka sama prođe kroz članak ubaci šablone i popuni polja title, datum pristupa i ime sajta, koliko sam primetio. To je najbolje rešenje, na taj način autor može da se posveti radu, bez gubljenja vremena na tehnikalije. --SmirnofLeary (razgovor) 22:27, 4. januar 2012. (CET)

Evo ja sam sredio reference. Ostalo je da se nekoliko parova spoje, i da se izbace reference sa mrtvim linkovima. Otkud ti to da je u pitanju Čelikov poziv? Ne verujem da je onaj nalog on napravio i da će Aleksi sa tim pozivima „pomoći“. Naprotiv, mislim da je nalog napravio neko ko je glasao protiv, i hoće da mu naudi. Na kraju krajeva uporedićemo koga je pozvao, i koliko je od tih pozvanih glasalo za, a koliko protiv. --SmirnofLeary (razgovor) 11:49, 6. januar 2012. (CET)

Znaš na šta me podseća to sa Čelikom? Na onu scenu u domaćem filmu „Ko to tamo peva“, na samom kraju, kada osumljiče cigane da su ukrali novčanik. --SmirnofLeary (razgovor) 12:00, 6. januar 2012. (CET)

Kad otvorim članak „Tajfun“ u drugom brauzeru, konkretno u internet explorer-u prikazuje mi da je srednja ocena 5. Ukupno 7 glasova sa prosečnom ocenom 5! --SmirnofLeary (razgovor) 13:13, 7. januar 2012. (CET)

Super je ispalo naoružanje! Kako da podesim potpis? Gledaj ša mi ispisuje, neku brljotinu! --[[Korisnik:SmirnofLeary|<font color="red" face="Monotype Corsiva" size="4">Smirnof</font><font color="black" face="Monotype Corsiva" size="4">Leary</font>]] (razgovor) 16:13, 7. januar 2012. (CET)

Nova godina

Hvala takođe. :) --Nagrakaži/laži 19:42, 2. januar 2012. (CET)

Spomenica

Video sam pre neki dan da si pominjao odlazak sa projekta, i veoma mi je drago što to nisi učinio. Odustajanje je nešto najgore što se može učiniti. Tim se ništa ne postiže. Istrajnošću jedino čovek može da pokaže da je upravu. Nije lako i možda se ne isplati brzo, al na duge staze to jedino deluje. Ti, od kad si se pridružio projektu, konstantno doprinosiš, pritom ne štedeći sebe uopšte, i ne dozvoli da te neko u tome prekine. Ova spomenica je samo znak da nisi sam i da će te i drugi podržavati u istrajnosti. Ja možda ne mogu da pomognem svojom stručnošću, ali se trudim da unapredim projekat maksimalno kolko mogu pomoću volje i dostupne literature. Takođe, trudim se da širim pozitivnu energiju, pravljenjem i dodeljivanjem spomenica. Naročito mi je drago što je ideja za Vikipedijanca godine uspela i što je priznata od strane drugih saradnika. --Vlada ^talk 23:52, 3. januar 2012. (CET)

Pozdrav

Zdravo živo prijatelju. Nađoh malo vremena da uradim nešto i za narod :) Video sam Jurofajter članak i oduševio se. Reko' da napravim slike raketa, možda bi se lepo uklopile u tabelu naoružanja. Srećan rad. Đole (razgovor) 14:11, 7. januar 2012. (CET)

Trenutno sam završio tri, AIM 9, 120 i 132. Uradiću još neke, možda će koristiti. Đole (razgovor) 14:32, 7. januar 2012. (CET)

Srećna i tebi prijatelju. Nema veće radosti od praznika sa potomstvom. Probaću da ubacim ove slike i uklopim ih ako je moguće. U svakom slučaju mislim da će dobro doći :) Videćemo za viđanje ako ostanem u zemlji duže a nadam se da hoću.Đole (razgovor) 15:03, 7. januar 2012. (CET)

Baci pogled kada imaš vremena i vidi da li izgleda dobro. Šteta što nemam dovoljno vremena, napravio bih jurofajter model sa kompletnim naoružanjem. Razmišljam nešto, ako dovršim slike ovih raketa (svih glavnih) mogli bi da oformimo šablon popunjavanja naoružanja modernih aviona. Slike su male, oko 50kb, ne koče učitavanje. Đole (razgovor) 15:27, 7. januar 2012. (CET)

Koliko budem imao vremena potrudiću se da što više slika izbacim. Sviđa mi se taj rad, odmaram misli i opuštam se uz njega. Drago mi je da je Smirnof na Viki. Đole (razgovor) 16:56, 7. januar 2012. (CET)

Savo, ja uradih rakete i bombe za Jurofajter. Jedino me čudi GBU-48, to je prvi put da se susrećem sa takvom oznakom. Još je ona ostala za crtanje, ostalo je manje-više sređeno. Razmišljam se, da možda popunim druge avione sa ovakvom tabelom mada tabelu ovog tipa ne umem da radim i sređujem. Pozdrav Đole (razgovor) 19:08, 8. januar 2012. (CET)

Mislim da je sada u redu. Nema nikakvih problema Savo, taman mi je lepo legla ova grafika da odmorim pamet. Reci mi, možeš li da me uputiš kako da stranu za razgovor arhiviram? Đole (razgovor) 01:10, 9. januar 2012. (CET)

Hvala Savo što si sredio arhivu za razgovor. Mislim da sam shvatio kako se radi i da ću moći u budućnosti. Veliki pozdrav Đole (razgovor) 11:26, 9. januar 2012. (CET)

Diskusija

Da ne bude posle da te nisam obavestila. Otvorena je diskusija: Vikipedija:Glasanje/Predlog/Botovsko unošenje šablona "bez izvora", pa ako imaš neko mišljenje po tom pitanju, molim te dođi i podeli ga s ostalima. --Jagoda ispeci pa reci 23:45, 7. januar 2012. (CET)

Izvještaj čekjuzera o tri sokpapeta i blokada Bašića

Ja se tamo neću javljati, pošto ne smatram da u postupcima administratora i čekjuzera, kao i dežurnih učesnicima svih diskusija koji konmentarima onemogućavaju da se jasno kaže da su od tri sokpepeta objavili jednog i blokirali ga na godinu dana, a ostala dva kriju. Potpuno sam svjestan da je Bušan Bašić preko godinu dana bio u konfliktu sa adminom koji ga je nebrojeno puta blokirao u ličnim svađama. Nekome odgovaraju i sveđe i podjele, i neravnopravnost i zataškavanje, progon i lični napadi itd. Ovde korisnici rješavaju sukobe blokadama protivnika, kao u kamenom dobu. Bordžije su mala djeca u poređenju sa ovim. Nemoj ni ti da ukazuješ na propuste, pošto ovde nema ni zakona i pravde. Pravila koja su usvojena se primjenjuju jednostrano, a služe ne za pravdu i red, nego za izgovor pri obračunu sa ostalima koji dignu glavu. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:47, 9. januar 2012. (CET)

Ja ne „dižem dreku“ već sam ukazao na velike propuste i prekršaje. Kriju drugo dvoje pošto imaju veliki lični razlog za to. -- Sahararazgovor 13:52, 9. januar 2012. (CET)

Ispravio sam se, oprosti, nisam mislio da dižeš dreku, nego sam to poređenja radi napisao pošto ih izgleda svaka kritika jako boli. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 13:54, 9. januar 2012. (CET)

Bespilotna letelica

Može, svakako, reci šta tačno da pomognem? --BeliPisac ^{ima reč} 14:59, 10. januar 2012. (CET)

Aha, slike i brojke u tabeli? To? :) Pogledaću, mora da ima na en njiki nešto... --BeliPisac ^{ima reč} 15:09, 10. januar 2012. (CET)

Aaa, ok! Svejedno, pogledaću, da bude fin članak. Možda još po nešto dodati. --BeliPisac ^{ima reč} 16:52, 10. januar 2012. (CET)

Jeste, Smirnof vodka je crvene boje, pa sam promenio boju i font i stavio tagove da ispisuje samo latiničnim pismom. --SmirnofLeary (razgovor) 12:45, 11. januar 2012. (CET)

Proćiću i ja jednom kroz članak, prvom prilikom, kada budem imao više vremena (bar 4-5 dana). --SmirnofLeary (razgovor) 20:34, 11. januar 2012. (CET)

Meni ga je dosta za duže vreme.-- Sahararazgovor 20:37, 11. januar 2012. (CET)

Sećam se koliko mi je vremena trebalo da pročitam drugi po obimu „Antička Sparta“. Čitao sam ga nekoliko dana, i bilo mi ga je preko glave, posebno što autoru izgleda srpski nije maternji jezik. Za „tajfuna“ će mi trebati sigurno bar dan više, mada sigurno nema ni 5% grešaka koliko je bilo u onom članku. --SmirnofLeary (razgovor) 20:45, 11. januar 2012. (CET)

Operacija Strela

Savo, ako imaš vremena zamolio bih te da pročešljaš članak, ispraviš greške kojih verovatno ima i, ako nađeš jok neki izvor, ubaciš reference. Mislim da Strela, uz malo dorade, može izaći kao dobar članak. Možda ću posle toga raditi na Košarama, i on zaslužuje da se sredi i izgleda dobro. O ovim temama ćemo verovatno čekati još 5, 10 godina da se otvore neki zvanični kanali i objave mnoge informacije. Ovo sam slučajno našao na ostavi. Interesantne slike. http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990518-M-1903W-001_26th_MEU_conducts_tactical_recovery.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Copter-8.jpg Iako su mnogi poricali da su kopnene snage uopšte bile u Albaniji, pa onda da su bile mobilne i spremne za dejstvo, pa onda i da su dejstvovale par ovakvih slika sve razjašnjava. Ovi su trebali da dejstvuju iz Makedonije http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990608-N-8230O-002_26th_MEU_heads_for_a_staging_area.jpg Uostalom, ovaj članak puno toga govori: http://en.wikipedia.org/wiki/Task_Force_Hawk Ne opremaš jedinice za podršku i izvlačenje oborenih pilota tenkovima, bvp-ovima, vbr-ovima, haubicama i pvo sistemom osim ako ne planiraš dublja dejstva po teritoriji protivnika (nas). Da ne napominjem da su bili sasvim svesni da se naše oklopne jedinice neće pojaviti u Albaniji: jedan ili dva tenkoprohodna pravca na granici sa Albaniji su držali pod stalnom prismotrom i spalili bi svako naše oklopno vozilo iz vazduha da je samo probalo da krene u borbeno razvijanje po pravcu Metohija-Albanija. Đole (razgovor) 02:03, 14. januar 2012. (CET)

Mislili su da bi mi preduzeli očajničke poteze (praktično samoubilačke) u cilju uništavanja ŠTS na teritoriji Albanije. Mislim da je Vesli Klark pričao o tome da su imali i to u opticaju. Interesantno je da su naše službe imale dobra i pravovremena obaveštenja o brojnosti i snazi ŠTS. Oni su se u dobroj meri oslanjali na albansku armiju od koje su imali svaku podršku (čak su i tenkove pokrenuli ka graničnoj liniji sa SRJ). Ima li u knjigama nešto o dejstvu američkih Tanderboltova i o preletu jednog teško oštećenog? Đole (razgovor) 14:34, 14. januar 2012. (CET)

Hvala puno za spomenicu! :) --Vlada ^talk 15:47, 15. januar 2012. (CET)

Šta da se radi Savo, posao. Vidiš i sam kakva je situacija dole. Meni je interesantno da je Tanderbolt dejstvovao po otvorenim metama i rovovima punog profila - inače praznim. Da li su imali pogrešne informacije i procene ili jednostavno hteli da omekšaju ceo pravac mogućeg razvijanja trupa nije mi ni dan danas jasno. Ali je sigurno bila municija sa osiromašenim uranijumom. Mislim da je bilo oruđe 20/1 na neka 3 do 4 kilometra u dubini teritorije, iza karaule, blizu makadama. Nisam siguran da li je dejstvovalo tokom operacije.

Interesantna je priča 84-ke koju su uništili u Metohiji, ne sećam se tačno mesta. Uglavnom naši tehničari su ostavili olupinu zbog velike radioaktivnosti a i dan danas se albanska deca igraju oko te olupine. Mislim da je i jedan italijanski novinar radio reportažu o kontaminaciji KiM kao i misterioznoj smrti više KFOR-ovaca. Đole (razgovor) 15:57, 15. januar 2012. (CET)

Ti i Aleks ste dobro sredili članak. Ja sam konačno našao malo vremena da sednem i radim na članku, dodajem neke reference. Mislim da ćemo moći uskoro da ga kandidujemo za dobar. Kada sam ga započeo pretprošle godine mislio sam da će biti kratak i štur, sada je već definitivno vredan čitanja. I mogu ti reći da osećam toplinu u grudima i da mi je drago što je ova teška bitka zabeležena, da se ne zaboravi. Đole (razgovor) 23:18, 18. januar 2012. (CET)

Mogu ti reći da je za sad odlično urađen posao i imaš moju punu podršku u sređivanju članka. Slobodno radi na njemu, mislim da ćemo uskoro moći da ga kandidujemo. Treba ubaciti referencirane podatke o brojnosti, o događajima itd. iz naših izvora, ako je moguće. Đole (razgovor) 00:10, 19. januar 2012. (CET)

Odlično Savo. Ako imaš vremena ubaci sve to. Meni je problem trenutno kako da koristim istu referencu na 2 različita mesta u tekstu na taj način da se ne ponovi u listi referenci na dnu (konkretan primer su izjave generala Delića)? Đole (razgovor) 00:28, 19. januar 2012. (CET)

Hvala ti Savo. Sredio sam listu u dve kolone, mislim da je ovako preglednije i bolje. Samo još da se dodaju i linkovi ka veb stranicama ali to je diskutabilno i teže će ići. Probaću da kontaktiram Drecuna da nam da neku fotografiju na korišćenje. Đole (razgovor) 00:40, 19. januar 2012. (CET)

Protivvazdušni

Nisi u pravu, već sam tamo upozorio da se naziv vida Vojske Srbije ne miješa sa opštim pojmom PVO. Napisao si: „Na srpskom jeziku je zvanično promenjeno u protivvazduhoplovnu odbranu“. Ko je to promijenio u srpskom jeziku? U Pravopisu (2010) jasno stoji protivvazdušni, toga drugog nema. Kako se to onda ne koristi? Sam si rekao „Ovo je vikipedija na srpskom jeziku, prema tome ako smo obavezni koristiti njegov pravopis“, što se i čini. Objašnjenje vojnih činovnika zašto su se odlučili za promjene (jer se biva bore protiv vazduhoplova) ništa za nas ne znači, za ovaj opšti pojam. Oni su promijenili naziv vidu, i taj naziv se upotrebljava za taj vid, oni ne mogu promijeniti naziv pojmu, to je stvar jezika. --Željko Todorović (razgovor) 12:53, 16. januar 2012. (CET) s. r.

Ako si na nekoj raspravi zastupao stav da je ispravno protivvazdušni, onda si bio u pravu. Samo izgleda nisi ustrajao na svom stavu ili nisi imao argumente. Ne znam na koji način da ti objasnim da državni organ nema veze sa jezikom, niti da se naziv vida vojske ne odnosi na opšti pojam. U Pravopisu jasno stoji protivvazdušni, i ne može se naziv članka mijenjati po argumentu da je zakon propisao kako će nešto biti u srpskom jeziku!? Dakle, ili se moraju navesti čvrsti argumenti zašto se mijenja ime staro nekoliko desetina godina, ili nema promjene. Ništa ne smeta da se koristi i to ime, ali ono ne može zajahati staro. --Željko Todorović (razgovor) 14:10, 16. januar 2012. (CET) s. r.

Ne možeš da objasniš. Tako ga je nazvao i to je zakon. Uostalom Protivvazdušna odbrana nije jezički ispravna. Vazduh ne napada i nema potrenbe se od njega ni braniti. Napad je od neprijateljskih vazduhoplovnih snaga iz vazdušnog prostora i od njih se napadnuti brani.-- Sahararazgovor 14:19, 16. januar 2012. (CET)

Zakon ne reguliše jezik, on reguliše kako će se nazvati vid u Vojsci Srbije. A objašnjenje šta je ispravno treba uputiti Matici srpskoj, ne meni. Ako meni ne vjeruješ da država nije ta koja propisuje pravopis, pitaj nekoga na Trgu o tome. O tome ne mogu uopšte objašnjavati, to se treba znati. --Željko Todorović (razgovor) 14:25, 16. januar 2012. (CET) s. r.

To je stvar nagađanja, kako treba riječi raspoređivati, i ne može biti nikakav argument pri raspravama. I ja mogu reći da se vojska ne bori samo protiv vazduhoplova, nego protiv svega što dolazi iz vazduha i napada zemlju. Dakle, nešto što je lingvistički uređeno u Pravopisu i jeziku, i postoji veliki niz godina, ne može smijeniti novoskovani pojam u zakonu za koji se ne zna i koliko će trajati. Ključno je shvatiti da Vojska Srbije nema veze sa srpskim jezikom kao jezikom. --Željko Todorović (razgovor) 14:35, 16. januar 2012. (CET) s. r.

Rekao bih da je Pravopisni rječnik (kao najrelevantniji u jeziku) sasvim pristojan argument. I opet ponavljam, opšti pojam nema veze sa tim kako se zove vid u Vojsci, niti postoji zvaničnan naziv za opšti pojam koji se propisuje zakonom. Dakle, bez argumentata (koji nisu čisto političke ili dnevne prirode) ne može se mijenjati pravopisno ustanovljeni pojam. Već sam rekao, država Srbija nema veze sa srpskim jezikom. U Oružanim snagama BiH i dalje se kaže protivazdušni, što i nema puno veze. I oni mogu nazvati kako hoće, to nema veze sa srpskim jezikom. --Željko Todorović (razgovor) 15:02, 16. januar 2012. (CET) s. r.

Otvara sve kako treba, nema greške. --SmirnofLeary (razgovor) 23:08, 17. januar 2012. (CET)

Probaj da otvoriš link u nekom drugom Internet pregledaču. Pokušaj sa eksplorerom, a ako neće ni to ... --SmirnofLeary (razgovor) 23:12, 17. januar 2012. (CET)

Važno je da radi, ispada da nije blokiran pristup. --SmirnofLeary (razgovor) 00:33, 18. januar 2012. (CET)

Glasanje

Pošto si učestvovao u raspravi, obaveštavam te da je ootvoreno glasanje.

• Vikipedija:Glasanje/Otvaranje nove stranice Molim komentar--Jagoda ispeci pa reci 14:27, 19. januar 2012. (CET)

Glasanje

Pošto si učestvovao u raspravi, obaveštavam te da je ootvoreno glasanje.

• Vikipedija:Glasanje/Botovsko unošenje šablona "bez izvora"--Jagoda ispeci pa reci 14:32, 19. januar 2012. (CET)

PVO

U pravu si nije vredno vremena i truda voditi stručnu raspravu sa nekim korisnicima, koji ne uvažavaju struku, jezik i državu u kojoj žive. Ako bi trebalo nekome da smeta ta promena onda bi to bili ti i ja, koji smo celokupni radni vek proveli u Vojsci i koristili stari naziv. Ali kao što vidiš mi smo savremenijeg duha spremni da mnogo lakše i elastičnije prihvatimo promene i iste krajnje racionalno i trezveno prihvatimo i podržimo. Pozdrav, i ja dižem ruke od ove teme, u kojoj nemamo truda vrednih sagovornika. --Mile MD (razgovor) 17:39, 19. januar 2012. (CET)

članak

Znam da je ovo turistički avion, a ti pišeš o vojnim, ali valjda to nije toliko različito, i nadam se da možeš dati svoje stručno mišljenje: ima li nade da se ovaj članak spase (da mu se dodaju neke reference i proveri sadržaj) ili će ipak morati na brisanje? I naravno, da li si voljan da se bakćeš njime? --Jagoda ispeci pa reci 17:48, 20. januar 2012. (CET)

Nije hitno, taman posla. Samo je došlo vreme da se odluči šta će biti s njim. Ako će neko (ti ili neko od vas koji se bavite avionima) u dogledno vreme poraditi na članku, šteta brisati toliki tekst, jer sigurno nešto od toga može da se iskoristi (to ostavljam vama da odlučite). Neću ga onda obeležavati za brzo brisanje, a u šablonu ću promeniti datum i napomenuti da će se raditi na njemu. Pa kad ga minimalno središ, može da se vrati u GIP i tamo da nastavi da se sređuje. --Jagoda ispeci pa reci 20:31, 20. januar 2012. (CET)

Nema problema, podsetiću te svakako, ali ne bih htela ni da budam dosadna. Svako ovde radi ono što voli i želi, pa ne bih htela da sad ovo uzimaš kao neku obavezu. U krajnjem slučaju (sad sam videla šta sam napisala na njegovom razgovoru, zaboravila sam), neće se ni brisati, nego samo vratiti na verziju pre ubacivanja teksta sa druge Vikiopedije. --Jagoda ispeci pa reci 20:56, 20. januar 2012. (CET)

Deblokada

Ako se neki korisnik blokiran od administratora sa kojim je bio u direktnom sukobu obrati meni jedino što mogu da uradim je da u najkraćem odblokiram dotičnog korisnika ma ko to bio i da insistiram da se situacija pretrese među nekoliko administratora. To su moji aršini: apsolutno protivljenje nasilničkom ponašanju administratora i korišćenju administratorskih alatki u vidu policijske palice.--Vojvoda razgovor 23:02, 20. januar 2012. (CET)

Rado ću pretresti ovaj slučaj, ali pošto ga nisam ispratio bio bih ti vrlo zahvalan da mi pošalješ linkove sa sadržajem koji se smatra problematičnim. Već sutra ujutro ću pregledati i pisati zainteresovanimadministratorima da se sve ponovo pretrese i odluka preispita. Uveren sam da administrator ne sme da koristi blokadu kao policijsku palicu, već samo kao sredstvo sprečavanja štetnog delovanja na Vikipediji, kao i da korišćenje blokade u ličnim obračunima predstavlja nedopustivu praksu.--Vojvoda razgovor 23:18, 20. januar 2012. (CET)

G4 Supergaleb

Malo animacije našeg najuspešnijeg aviona :)

pozdrav Đole (razgovor) 13:54, 22. januar 2012. (CET)

Nisam Savo, mislim da ćeš ti to bolje uraditi, na boljem mestu i sa boljim tekstom Đole (razgovor) 16:16, 22. januar 2012. (CET)

Izuzetno mesto, moram da priznam. Šteta što nisam završio J-22 Orao. Možda ću i njega jednog dana, uskoro. Drago mi je da ti se dopada :)

Želim da popunim sve nedostajuće stranice vezane za NiVO VS. Nadam se da ću uspeti. Posle toga, možda neke opšte članke, vezane za vojsku. Đole (razgovor) 16:44, 22. januar 2012. (CET)

Ne brini Savo, tu sam ja par dana, ako se ne desi nešto iznenadno. Uživaj sa unučićima, sredićemo Strelu, ima vremena. Đole (razgovor) 17:15, 22. januar 2012. (CET)

Nema problema, imam resurse na kompjuteru, kada budem našao vremena videću da li može da se to ispravi. Žao mi je što u IL-2 Šturmovik igri nema mlaznih aviona, a među njima ni Supergaleba. Ako imaš slobodnog vremena toplo ti je preporučujem. Posle par sati borbenih letova u Lagg ili MiG-3 avionu lepo legne jedna kafica. Đole (razgovor) 21:54, 22. januar 2012. (CET)

Obavezno probaj. Mislim da sam zavoleo i avione i letenje uz nju. Ako imaš džojstik to podiže letenje na novi nivo. Šteta što od mlaznih aviona ima samo rane Migove i Lavočkin, ne računajući nemačke Me 262, He 162 itd. Najbolje je naći IL1946 Forgotten Battles, zato što uključuje i japanske avione i kampanje na Pacifiku. Interesantno mi je to da su ruski piloti Lagg zvali "Lakirovani garantirovani grob". Može čovek dosta toga da nauči a mislim da će tebi kao stručnjaku mnogo lakše ići sve. Meni je trebalo pet dana da naučim da poletim i sletim :) Đole (razgovor) 22:23, 22. januar 2012. (CET)

Šta reći, fantastično! --SmirnofLeary (razgovor) 20:44, 23. januar 2012. (CET)

Gde tačno Savo?Đole (razgovor) 21:00, 23. januar 2012. (CET)

Jesam. Ne samo Novi Avion. I novi helikopter, borbeni, bi dobro došao našoj vojsci. Naravno i bespilotne letelice. Odlične su vesti Đole (razgovor) 22:10, 23. januar 2012. (CET)

Video sam danas na vestima. Mada su vesti bile tipa Srbija je premala za takav avion. Nego kaži mi da li imaš neki kontakt, da li tamo postoji još neki značajan projekat? Da li ima šanse da se sa još nekom državom napravi nešto? --Aleks (razgovor) 04:34, 24. januar 2012. (CET)

Dobili smo nov avion Savo, Pajper. Jeste da nije borbeni ali svaka pomoć je dobra. Interesantna stvar je da smo poslednji put kupili strane avione 1987. Kada bi zaživeo Novi Avion pa da nam svima svane. Izgleda da u MO konačno shvataju potencijal industrije vojne opreme i naoružanja, da može lepo da se zaradi. Đole (razgovor) 14:15, 25. januar 2012. (CET)

Jesmo, nažalost. Dosta toga se izmenilo, toliko novih tehnologija je stvoreno. Mislim da ćemo morati da kupujemo i krademo tehnologiju. Tako nam i treba kada se nekoliko samoživih odlučilo da rasturi celu zemlju. Da nisu, sada bi Institut bio NASA.Đole (razgovor) 14:22, 25. januar 2012. (CET)

Reci mi Savo, da li je Institut radio na razvoju nekog novog jurišnog aviona nalik na Su-25? Takav avion bi nam dobro došao na Kosovu 98/99. Raketirali su MiG-21 i Orlovi ali bi nešto kao Su-25 dobro došlo, sa njegovom nosivošću ubojnog materijala. Đole (razgovor) 14:57, 25. januar 2012. (CET)

Ja sam razmišljao u ovom pravcu, da sa istim motorima koje J-22 ima se uradi redizajn trupa, da se motori smeste ispod repa, ugrade nova krila. Što se njih tiče razmišljam o variable-geometry tipu. Koliko sam uspeo da shvatim ona poboljšavaju brzinu aviona smanjivši ugao i smanjuju je povećavši ugao. Mislim da bi to popravilo karakteristike u krstarenju pošto je za bombardovanje brzina od manjeg značaja. Cela poenta je da se poveća kapacitet ubojnog tereta, brzina i domet uz iste motore. Šta misliš, da li bi ovako nešto prošlo, da je sve normalno, kao nekad?Đole (razgovor) 03:25, 26. januar 2012. (CET) http://img707.imageshack.us/img707/673/j25turboorao2.jpg http://img88.imageshack.us/img88/6347/j25turboorao1.jpg

Znaš li ti ili Đole da prebacite ovo [11] u svg? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:50, 26. januar 2012. (CET)

Odg.

Nisam puno obratio pažnju ni šta je rekao za tebe, primjetio sam da dosta puta mijenja priču, na šta sam mu ukazao pažnju. A imam i svoja sopstvena viđanja o mnogim stvarima, tako da manje-više što neko kaže. Hvala na podršci, nema potrebe za žaljenjem, mislim da smo svi očekivali glasove u zadnjih petnaestak minuta. Nisam ni sumnjao kako će se glasanje završiti, što sam smatrao da je potrebno, obavio sam. --Željko Todorović (razgovor) 00:50, 28. januar 2012. (CET) s. r.

bespilotna letelica

Ovde ima neka greška i ja ne znam kako da je ispravim. "Od aprila 2010. godine, NASA radi na projektu za globalna istraživanja atmosfere, pri čemu BPL nose dodatne pakete senzora koji se koriste za razna merenja u naučne svrhe, koje. [27][28][29] sakupljeni trutovsko Informacije o uraganima Erl i Frenk, prikupile su BPL u avgustu i septembru 2010. godine."

Prošao sam članak i ispravio šta sam video. Članak je vrlo kvalitetan i koristan, ima dovoljno kvaliteta da bude dobar ako ne i sjajan. Eventualno je samo na en.viki članak malo bolji. Jedina stvar što bi moglo da se promeni jeste da se spisak izmesti na posebnu stranicu ali i ovako je dobro. Šta sada da radimo? Da li da ja prevedem nekoliko bitnijih BPL, da li u tu svrhu treba da napravimo šablon sa spiskom BPL? Imaš li neku ideju? --Aleks (razgovor) 15:25, 28. januar 2012. (CET)

Misliš na http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_unmanned_aerial_vehicles ? --Aleks (razgovor) 20:59, 28. januar 2012. (CET)

Spisak bespilotnih letelica - ja sam krenuo a ti baci pogled i savetuj --Aleks (razgovor) 23:03, 28. januar 2012. (CET)

Spomenice

Drago mi je da ti se dopadaju. Slobodno ih koristi kao nagradu vrednim korisnicima. Promenio sam Pancer spomenice, renderovao modele koje imam na lageru. Baš mi je prijalo ovo, opušteni rad i lep rezultat. Đole (razgovor) 19:36, 28. januar 2012. (CET)

Molim, i drugi put

Sahara, mi možemo imati različite stavove u nekim situacijama, ali ona optužba je toliko besmislena da nemam reči. Ti jesi jedan od najboljih urednika koje imamo i ako bi se u nekom trenutku ispostavilo da si krenuo da vandalizuješ članke, meni bi trebalo baš puno dokaza, a onda i dosta vremena da se oporavim od takvog šoka . A posebna je priča to što dotični korisnik ne ume sportski da primi poraz, a nije umeo ni da shvati ono malo propitivanja koje mu je upućeno na pravi način. Još kad sam video da si otvorio tu temu na AT hteo sam da ti napišem da se maneš isterivanja pravde, jer niko ko je proveo ovde više od pola godine ne može da poveruje da si zaista krenuo da vandalizuješ kao anonimac, ali sam sačekao da vidim šta će Zmija prvo da napiše, pa da odgovorim prvo njemu. A sada ću ti reći - pusti optužbe nekog nedozrelog momka u koje niko osim njega ne veruje, imali smo dva burna glasanja, hajde da smirimo strasti i vratimo se uređivanju. A da nam je više uređivača kao ti, sr.njiki bi cvetala. --V. Burgić (reci...) 11:48, 29. januar 2012. (CET)

Hvala!

Ooo, mnogo ti hvala! Baš si me jako obradovao! U ime toga, pitaj šta hoćeš, kad hoćeš! :) Pozdrav! --BeliPisac ^{ima reč}
:))))) Jeeee! :) :) Hvala opet! :) Pozdrav! --BeliPisac ^{ima reč} 17:27, 31. januar 2012. (CET)

Spomenica

Čestitam na zasluženoj spomenici za članke iz vaduhoplovstva. --Đorđe Stakić (r) 08:33, 1. februar 2012. (CET)

Strela

Savo, hteo sam da te zamolim, ako imaš vremena, da središ reference u članku, da se ne ponavljaju. Ja bih to uradio ali iskreno ne znam kako. Dodao sam još neke delove, mislim da je članak dobar i spreman za dejstvo :) Đole (razgovor) 11:08, 4. februar 2012. (CET)

Ako nađeš vremena svrati na ovu stranicu Pregled hidroaviona i letećih amfibija, prilično sam se upleo oko naziva nekih vazduhoplova, pa ako imaš primedbi predloži izmene. Znam da se Dušan dosta bavio hidroavionima (nalazim bezbroj njegovih slika na en. Viki, ali na žalost njega nema na sr Vikipediji. Dobro bi došalo njegovo iskustvo iz ove oblasti ako imaš kontakt sa njim.--Mile MD (razgovor) 18:53, 4. februar 2012. (CET)

Stranica je zamišljen kao pregled (popis, sistematizacija na jednom mestu) ove grupe vazduhoplova, odakle se preko vikiveza može otići na detaljniji prikaz svakakog pojedinog vazduhoplova, ili njegovog proizvođača, a prema interesovanju pojednca. Zato nisam ni planirao unošenje teksta. Kako nisam završio sa unosom podataka, na kraju ću uneti korišćene izvore. Ono što očekujem od tebe je da mi pomogneš oko prevoda proizvođača i slovnih brojčanih i drugih oznaka vazduhoplova, pošto pretpostavljam da vladaš tom problematikom. Pozdrav i hvala na trudu.--Mile MD (razgovor) 23:32, 10. februar 2012. (CET)

Pratim Savo šta se događa, nisam imao vremena da se uključim u raspravu, imao sam nekih problema. Iskren da budem nisam siguran da li se piše Operacija Strela ili operacija Strela ili možda operacija "Strela". To bi trebalo prodiskutovati ali mislim da nije neki naročit problem, da se ispraviti. Đole (razgovor) 23:23, 5. februar 2012. (CET)

Slažem se potpuno. Zato nisam smeo da se mešam u diskusiju, iskreno ne znam kako se pravilno piše. Ja sam oduvek mislio da se kaže supergaleb, spojeno :) Hoću nešto da postavim kod tebe na strani na razgovor, neke slike koje sam iskopao sa ostave a imaju veze sa ratom 1999.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990608-N-9593R-003_26th_MEU_watch_for_threats.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990518-M-1903W-001_26th_MEU_conducts_tactical_recovery.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:B-1B_Lancer.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:990616-N-6019M-509_Seebee%27s_on_Heavy_Equipment.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990412-N-6240R-001_repair_a_valve_on_an_F-14_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990608-N-8230O-003_U.S._Marines_board_CH-53_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990525-N-2003S-002_Phone_talker_in_the_forward_magazine_bay_of_USS_Roosevelt.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990525-N-8493H-001_Bomb_transported_down_the_assembly_line.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990222-N-8854P-001_An_F-A_-18C_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990414-N-6240R-513_he_Air_Boss_watches_as_the_last_AV-8B_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990518-M-1903W-005_26th_MEU_conducts_a_tactical_recovery_exercise.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990525-N-8493H-007_Sailors_move_a_guided_bomb_to_a_staging_point.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990518-N-0128G-001_Live_ordnance_on_the_flight_deck_of_USS_Roosevelt.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990225-N-9693M-005_The_USS_Phillipine_Sea_%28CG_58%29_steams_off_the_port_side_of_the_USS_Enterprise,_while_an_F-A-18C_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990502-N-6019M-005_MH-53E_Sea_Dragon_lands_at_Rinas_Airport.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990414-N-6240R-511_The_Flight_Deck_Handler_guides_the_last_returning_AV-8B_.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990501-N-9015B-005_Fighter_Attack_Squadron_Fifteen_%28VFA-15%29_crewmembers_loads_a_five_hundred_pound_bomb_onto_an_F-A-18_Hornet_on_the_flight_deck_of_USS_Theodore_Roosevelt_%28CVN_71%29.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990610-N-0000H-002_AAV%27s_head_for_the_beach_of_Litohoro,_Greece.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990610-N-0000H-001_26th_MEU_AAV%27s_disembark_from_the_USS_Gunston_Hall.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990603-N-0219V-001_Officers_man_the_combat_direction_center.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:US_Navy_990520-N-9593R-032_EODMU-2_members_jump_out_of_HH-46D_Sea_Knight.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:AGM-88_and_AIM-9_on_Tornado.jpg http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Bantz_J._Craddock_1999.jpg Đole (razgovor) 23:50, 5. februar 2012. (CET)

Mislim da si izvrsno uradio sređivanje Strele. Pročešljaću je malo unaokolo, da vidim da li ima nekih manjih grešaka i mislim da će moći uskoro da se kandiduje. Bravo i svaka čast Đole (razgovor) 09:53, 7. februar 2012. (CET)

Mislim da je spremna strela. Mogli bi da je kandidujemo, imamo najjače moguće reference, mislim da je tekst jasan i sveobuhvatno napisan i nadam se da neće biti problema. Javi mi šta misliš. Đole (razgovor) 13:20, 7. februar 2012. (CET)

Slika

Može, naravno, pošto je original u javnom vlasništvu. mickit 13:27, 8. februar 2012. (CET)

Javi šta treba pročitati sa slike, mada i ja slabo vidim. Nastojaću da pronađem kopiju u boljoj rezoluciji, ako je to moguće. --SmirnofLeary (razgovor) 09:41, 9. februar 2012. (CET)

Hoćeš da ti napravim verziju slike na srpskom? Da upisujem direktno na sliku? Tako je lakše, čini mi se... :) --BeliPisac ^{ima reč} 17:51, 9. februar 2012. (CET)

Aaa, sad vidim da ti to već radiš, ok, onda ću samo prevoditi.... :) -_BeliPisac ^{ima reč} 17:53, 9. februar 2012. (CET)

Oh, ti si već gotov! Ja sam se nešto zaglavio na wiki commons... Pa samo sam nekoliko preveo... Čoveče, pa neke stvari ne bi ni ja znao, kako se kažu stručno! Nadam se da sam pomogao! :) --BeliPisac ^{ima reč} 21:06, 9. februar 2012. (CET)

:) Kad god treba, tu sam! --BeliPisac ^{ima reč} 21:14, 9. februar 2012. (CET)

Broj 25. Nisam ga prebacio u tabelu. ;)) --BeliPisac ^{ima reč} 12:04, 10. februar 2012. (CET)

Materijalna šteta

Samo polako Savo, ne moraš da žuriš. Nadam se da ima u knjigama podataka o pretrpljenoj šteti na vojnim objektima koja je isto tako izuzetno velika: svi aerodromi, kasarne, sve je pogođeno. Ja sam se sada bacio na popunjavanje bitaka iz perioda 1998-1999, da se zaokruži malo priča. Đole (razgovor) 10:17, 14. februar 2012. (CET)

Slike

Nisu. Slobodne slike imaš ovde. mickit 19:09, 15. februar 2012. (CET)

Materijalna šteta

Svaka čast na dovršenju članka.

Trabe razmisliti o:

• Vojni gubici u NATO bombardovanju 1999.
• Civilne žrtve u NATO bombardovanju 1999. --Aleks (razgovor) 12:10, 16. februar 2012. (CET)

Napisao si: "7. maj - NATO je napad iz vazduha i pogodio skladište naftinih derivata, svojinu preduzeća NIS, u jugoistočnoj Srbiji, usmrtivši najmanje 15 i povredivši 70 civilnih lica. Pri tome je uništen objekat i učinjena je velika materijalna šteta. NATO je to objasnio da je razlog tehničke greške na kasetnoj bombi."

Da li se radi o ovome: Bombardovanje Niša kasetnim bombama ? --Aleks (razgovor) 12:31, 16. februar 2012. (CET)

Evo dodatka:

U zločinačkom napadu NATO-a na Niš između 11.15 i 11.30 časova, od bombi i projektila poginulo je 14, a ranjeno i povređeno više od 70 osoba.

• Sa tri projektila pogođena je zgrada Ambasade NR Kine u Novom Beogradu. Poginulo je četvoro, a sedmoro je povređeno.

• Kod Lipljana je pronađeno telo Fehmija Aganija, najbližeg saradnika Ibrahima Rugove. Teroristi OVK su ga pre likvidacije držali u izolaciji

Izvor: http://www.politika.rs/ilustro/2104/drugi.htm Đole (razgovor) 12:35, 16. februar 2012. (CET)

Ving fold

Folding wings=preklapajuća krila (krila promjenjive geometrije). Wing fold=moguće preklop krila (avion sa nosača), (ili promjena ugla možda, kao kod F4U Korsera ([12])). Ima više značenja: [13]. --Miroslav Ćika (razgovor) 21:20, 17. februar 2012. (CET)

Potvrda stjuarda

Zdravo. Vidim da si glasao protiv moje potvrde kao stjuarda (interesantno je da sam skupio 4 glasa protiv uzastopce, i to sve od strane ljudi sa srviki). Međutim, sam glas bez nekog dodatnog objašnjenja nema baš previše smisla. Zamolio bih te da dodaš objašnjenje zašto misliš da sam radio loš posao kao stjuard, pošto pretpostavljam da si ispratio moj rad kao stjuarda, kako bi mogao da daš tako odlučnu ocenu oko mog angažovanja. Baš me zanima u kojim sam to sferama pogrešio, kako bih mogao da ispravim svoje ponašanje i akcije u globalnoj zajednici (premda, nisam svestan da sam grešio do sada, ali možda sam prevideo neke stvari, kao i većina ljudi sa te stranice za glasanje). Zahvaljjujem se unapred. --F± 09:42, 25. februar 2012. (CET)

Ja sam mislio da je taj davnašnji "incident" iza nas, ali očigledno je da sam pogrešio. Ne znam da li ćete mi ikada "oprostiti" ili ne, ali šta je tu je. --F± 01:34, 26. februar 2012. (CET)

Slika motora

Koja slika je u pitanju? mickit 18:30, 2. mart 2012. (CET)

Prebacio sam je. Pozdrav! mickit 18:50, 2. mart 2012. (CET)

Strela

Zdravo Savo, vratio sam se. Kako si, kako familija? Idemo u nove radne pobede. Nešto mi se čudno dešava sa editorom, ne vidim onu dugmad koja je pre tu bila, sa vektorskim skinom, ne znam u čemu je stvar, šta se to zafrknulo. Šta misliš da postavimo Strelu na spisak? Đole (razgovor) 11:39, 3. mart 2012. (CET)

Hvala puno na spomenici! :) --Vlada ^talk 16:53, 4. mart 2012. (CET)

U pravu si, može, pošto je u javnom vlasništvu. Ipak (iz poštovanja prema autorima) navedi odakle si je preuzeo i to bi bilo to :) mickit 21:16, 4. mart 2012. (CET)

Dobro je. Provukao sam se ovaj put :) mickit 22:38, 4. mart 2012. (CET)

Drago mi je da čujem Savo, bogat si čovek. Neko ima materijalno a neko duhovno bogatstvo. Deca su veliko a unuci još veće. Hvala ti na pomoći, nešto sam skarabudžio sa editorom tako da radi mada vektorski i dalje štekće, što bi se reklo odstupa od zadataka. Biće kafica sigurno, nadam se uskoro. U gužvi sam non-stop, ne stižem da postignem zacrtano, kada se malo situacija primiri dogovorićemo se. Drago mi je da tvoj rad se nastavlja nesmanjenom žestinom i da si dobro. Đole (razgovor) 14:59, 7. mart 2012. (CET)

Slika

Uh, na primer, malo je polustručno, ali pomažem koliko mogu! :))

Original	Prevod
Active Matrix Liquid Crystal Display Image display	Aktivna matrica tečnog LCD ekrana. (na primer :) Prikazivač slike. LCD ekran. Ne znam ovo da prevedem detaljno... Aktivna matrica tečnog kristalnog dispeja...
Sensor fusion	Senzor za fuziju, senzor fokusa (takođe na primer, valjda ima senzore da fokusira)
Binocular 40 degree by degree field-of-view	Dvogled, 40 stepeni po stepenu vidnog polja. Ili, dvogled 40, stepen po stepen vidnog polja. Mislim da hoće da kažu da obuhvata 40 stepeni u okviru vidnog polja...
Integrated day and night camera	Integrisana kamera za dnevno i noćno snimanje. Za dan i noć
Ejection safe to 600 knots equivalent air speed	Bezbedna za izbacivanja (katapult sa sedištem u slučaju nesreće) do ekvivalenta 600 čvorova brzine

Evo, valjda ćeš ti nešto uspedi da ukomponuješ od svega ovoda! :)) Veliki pozdrav! --BeliPisac ^{ima reč} 18:14, 6. mart 2012. (CET)

Kao što si i sam primetio, u poslednje vreme u većoj meri čitam tvoje članke, i ne samo tvoje već uopšte članke vezane za vazduhoplovstvo (mada retko naletim na neki koji se bavi ovom tematikom, a da ga ti nisi „pročešljao“), i usput ispravljam neke manje tehničke greške. I baš iz tog razloga, zato što sam se udubio u tematiku, voleo bih da otklonim neke nejsanoće. Pa ako budeš imao vremena, da li možeš da mi objasniš šta je anvelopa leta i šta je aktivna zaštita? Kolko sam shvatio pasivna zaštita su IC mamci, ali za aktivnu zaštitu zaista nemam predstavu šta je. Za anvelopu leta tek nemam ideju. Pozdrav i srećan rad. --Vlada ^talk 19:02, 7. mart 2012. (CET)

Jasno mi je sad. Hvala na brzom odgovoru. --Vlada ^talk 19:26, 7. mart 2012. (CET)

PAK-FA

Opet ja o ovome , evo novih informacija: http://fakti.org/oruzje/ruski-kalibar/i-gadja-nadzvucno --SmirnofLeary (razgovor) 23:59, 10. mart 2012. (CET)

Spomenica

Hvala na spomenici.-- Dcirovic (razgovor) 00:27, 13. mart 2012. (CET)

Glasanje za sjajan članak

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Novi Zeland da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 13. marta — 20. marta 2012. --Avala (razgovor) 21:51, 13. mart 2012. (CET)

prevod

Mala greška, Exceptinal/Exceptional Situational Awareness. Pa, kao izvanredno sagledavanje situacije, ili izvanredna prostorna svesnost. Ne znam na šta se tačno odnosi, pa zato... :) --BeliPisac ^{ima reč} 18:08, 14. mart 2012. (CET)

Moglo bi kao „spremnost na nepredviđene situacije“ ili kao „psihička pripremljenost za nepredviđene situacije“. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:19, 14. mart 2012. (CET)

Pa vidi, evo da ti razbijem na slogove: Exceptinal (specijalna, posebna u smislu iznimnog, vanredna) Situational (situaciona, koja ima veze sa posebnom situacijom) Awareness (svijest o nečemu, biti na oprezu, psihička pripremljenost za nešto). Evo, možda ti pomogne. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:42, 14. mart 2012. (CET)

Ma, Srbi su uvijek sve krivi. A i Milošević je Srbin. ps Daj mi malo više objasni o čemu se tačno radi. Ono svijest bi se moglo prevesti kao pripravnost. Samo nisam skontao tačno u kom kontekstu, tako da možda ono situacija nisam dobro preveo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:59, 14. mart 2012. (CET)

Možda: „Izvanredna obavještenost (umjesto svijest) pilota o situaciji u okolini, prostoru“. Ovo Awareness može da se prevede i kao obavještenost o nečemu. Koliko sam shvatio, radi se o tome da je pilot putem uređaja u svakom trenutku obavješten o tome šta se dešava u njegovoj okolini. Tu su valjda razni senzori i radari u kabini. Moguće da oni ovo Situational u duhu engleskog jezika koriste u smislu „situacije u vazduhu, prostoru“. U tom slučaju ono „izvanredna“ ne treba prevoditi na srpski. Možda „Izvrsna obavještenost pilota o situaciji u vazdušnom prostoru“, u smislu: „Odlična obavještenost pilota o situaciji u vazdušnom prostoru“, a ovo odlična u smislu da mu to nude uređaji koji su „odlični“. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:40, 14. mart 2012. (CET)

Situation awareness can be defined as the crew’s knowledge of both the internal and external states of the aircraft, as well as the environment in which it is operating. The internal state of the aircraft refers to the ‘health’ of its utility systems, which must be monitored. The external environment refers to terrain, threats, and weather. Evo ti prevod jedne od engleskih definicija: Obavještenost ili svijest o svojoj okolini ili poziciji u vazdušnom prosotru, definiše se kao znanje (informisanost ili obavjetenost) posade o spoljašnjem i unutrašnjem položaju aviona, kao i o prostoru u kome leti. Unutrašnje stanje predstavlja tehničko stanje aviona koje mora da se stalno provjerava (prati ili posmatra). Spoljašnje stanje označava teren, prjetnje i vrijeme (meteorološke uslove). --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:59, 14. mart 2012. (CET)

Situation awareness (SA) is “the pilot’s internal model of the world around him at any point in time.” It is derived from the aircraft instrumentation, the out-the-window view, and his or her senses. Individual capabilities, training, experience, objectives, and the ability to respond to task workload moderate the quality of the operator’s SA. Evo ti još jedna definicija: Obavještenost ili svijest u prostoru je pilotov unutrašnji doživljaj svijeta (prostora) oko njega u svakom trenutu. Proizilazi iz uređaja u avionu, onoga što vidi kroz prozor, i njegovih čula. Mogućnosti, nivo obuke, iskustvo, ciljevi, i sposobnost da djeluje, utiču na kvalitet politove obavještenosti ili svijesti u situaciji (prostoru). --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:07, 14. mart 2012. (CET)

Vidi ovako, ovde ima gomila definicija: Situation awareness (SA) U nekima govore o više prostornih dimenzija o kojima pilot treba da bude obavješten i da ima svijest, što bi rekli shvatanje, poimanje, pa onda nabrajaju da mora da se sraste sa uređajima i da prati i stanje aviona, i vremenske uslove, i neprijateljske prjetnje, pa valjda i koliko ima goriva i municije, a drugi ulaze u pitanja fizičke mentalne i psihološke spremnosi na koju utiču njegovo znanje, iskustvo, strah, hrabrost, fizička spremnost, sposobnost da sve prati bez nervoze, zavisno u kojoj se situaciji nalazi itd. Uglavnom, pod ovim Situation awareness (SA) se misli na jedno sveobuhvatno srastanje polota sa uređajima i jednu izuzetnu pripravnost, najvjerovatnije vojnog pilota. Tako da bi obvo moglo da se prevede:

Izuzetno visok stepen pripravnosti i obavještenosti pilota o stanju aviona, situaciji u vazdušnom prostoru i drugim faktorima koji utiču na let i čitavu misiju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:23, 14. mart 2012. (CET)

Ti o tome odlučuješ, pošto se ti razumiješ u te stvari. :) Ja sam tu ako treba da se nešto prevede. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:29, 14. mart 2012. (CET)

Čestitam

Čestitam na predivnom i izuzetno opsežnom članku. Priznajem da sam zasad pročitao samo 40%, ali to je bilo čitanje sa (uglavnom, pošto nisam stručnjak za temu) razumijevanjem. Nešto sam korigirao što sam uočio, nastaviću kad vrijeme dopusti.

Bilo bi jako dobro kada bi neki od domaćih aviona bio na „spisku za odstrel“ idućeg sjajnog članka koji napišete. --Miroslav Ćika (razgovor) 15:11, 15. mart 2012. (CET)

Savo, evo malo umetnosti, možda za budući sjajni članak, ovo što pominje Miroslav. Imam i u jačoj rezoluciji, samo što je TGA dokument 66 megabajta. Toplo preporučujem G-4 za sledeći izbor. Đole (razgovor) 21:45, 16. mart 2012. (CET)

Ovo je divno što si nacrtao, svaka čast. Nema šanse da se to napiše za sjajni. prvo to je je jednostavniji acvion, a najveći je razlog nema elektronskih sajtova o njemu više od 10. Spremi ti Strelu za kandidata i na raspravu sa njom.-- Sahararazgovor 21:51, 16. mart 2012. (CET)

Spremam Strelu Savo, ubacujem dodatne reference ali se nešto zafrknulo oko njih. Molim te baci pogled, izgleda da sam ja nešto čačnuo i uradio bez veze, prijavljuje grešku. Đole (razgovor) 00:11, 17. mart 2012. (CET)

Avioni

Jedno pitanje: da li se avioni dizajniraju? Tj. da li je pogrešno reći „dizajn nekog aviona“ kad govorimo o njegovom obliku i funcionalnosti? --Jagoda ispeci pa reci 23:52, 20. mart 2012. (CET)

Tačno! To je prava reč. Projektovanje. Hvala na brzom odgovoru. --Jagoda ispeci pa reci 00:08, 21. mart 2012. (CET)

General Dynamics

To, izgleda, potiče sa sajta General Dynamicsa i ovde je navedeno da je materijal sa njihovog sajta zaštićen autorskim pravima: Copyright © 2012, All Rights Reserved. mickit 10:40, 24. mart 2012. (CET)

Nema problema. mickit 10:46, 24. mart 2012. (CET)

Reizbor

Da li bi mogao da odgovoriš ovde? Mislim da već imamo predlog za glasanje, jedino je ostalo da vidimo hoćemo li dodavati i reizbor ili ne. Ako ćemo dodavati, da onda napravimo neki nacrt predloga (jednostavan, ako je to ikako moguće), pa da onda i to ubacimo kao deo predloga za nova pravila. Ako nisi za to, onda da ja formulišem predloge za glasanje na osnovu onog što je do sad tamo rečeno, pa da glasamo. --Jagoda ispeci pa reci 13:00, 26. mart 2012. (CEST)

Dobro. Možda je i bolje prvo smisliti kako valja predlog pa ga onda staviti na glasanje. Nikad nije kasno za to, to se može uraditi uvek. --Jagoda ispeci pa reci 14:19, 26. mart 2012. (CEST)

Razgovor

Ovo „Cued Search“ bi moglo kao „pretraga u redu“, u smislu reda za čekanje. Ima „Queue“, to je red za čekanje, a ovo „Cue“ je signal u pozorištu kojim jedan glumac daje signal tokom predstave. U prenesenom značenju „Cue“ je sinal ili poziv, koji se ispoljava nečim što je urađeno ili rečeno. U tom smislu će biti signalizovana pretraga, ili pretraga koja je pokrenuta nekim signalom ili datom informacijom. U prevodu ovoga „Cue“, kažu da to može biti i stimulans, poziv da se nešto uradi, što bi moglo da se protumači kao poziv na pretragu. ps Ovo „Cue“ ima još jedno tznačenje, a to je „bilijarski štap“. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:12, 30. mart 2012. (CEST)

Našao sam i ovo: cued search (a mode in which the search is cued using data originating from another sensor) „model u kome se pretraga pozvana informacijom dobijenomod drugog senzora“. I ovo: Another radar mode is "cued search" or "mini scan", where the pilot is told a target is at a specific azimuth and elevation. The pilot uses the button on is control stick to initiate a radar search in a narrow cone in the direction of the reported target. Since the radar is scanning a much, much smaller volume the pulse repetition rate is high and effective detection range increases. The difference in range between "volume search" (low/medium pulse repetition) and "cued search" (high pulse repetition) can be significant. Jedan od modela radarske pretrage (uža ili mala pretraga) je vrsta pretrage u kojoj je pilot obavješten o azimutu i visini cilja. Tada pilot koristi dugme na komandnoj palici da uključi radar koji onda vrši pretragu (skanira) vrlo uzak određeni prostor na koordinatama gdje je cilj posljednji put primjećen. Pošto u ovom slučaju radar skanira vrlo mali prostor, nivo oscilacija radarskog pulsa je povećan, čime se povećava efektivnost pretrage. Ralika između „volume search“ i „cued search“ može biti velika. ps Prema ovome, „volume search“ i „cued search“ su vrste radarske pretrage. Ovo "volume search" (low/medium pulse repetition) je široka pretraga velikog radijusa sa niskim oscilacijama radarskih signala. A ovo "cued search" (high pulse repetition) je koncentrisana pretraga na užem prostoru sa koncentrisanim brojem radarskih oscilacija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:08, 30. mart 2012. (CEST)

Evo i ovo: Cued search, where a search is preformed in a relatively small volume to acquire a target whose position is approximately known: Pretraga koja se izvršava u relativnom malon prostoru da bi pronašla cilj čija se poziocija već otprilike zna. Ovde pominju tri modela radarske pretrage: Volume search, Cued search, Horizon search koji bi mogli da se prevedu ovako: Volumenska pretraga (velika pretraga koja obuhvata čitav opseg radara), zatim koncentrisana pretraga na užem prostoru radarskog dosega ili dometa, i Horizonatalna pretraga gdje radar registriju objekte koji ulaze u njegov domet (pojavljuju se na horizontu radarskog osmatranja). --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:23, 30. mart 2012. (CEST)

Nama na čemu. Ovo sa radarom ne bih skontao da nisam služio u Centru VOJ-a. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:53, 30. mart 2012. (CEST)

advanced sustainment

Ovo „advanced“ ti znači napredan ili napredno. Ovo „sustainment“ ti bukvalno znači podupiranje, izdržavanje, podnošenje, pretrpljavanje. U kontekstu bi moglo da se prevede kao „napredno održavanje“. Malo sam pogledao na internetu, i izgleda da ima veze sa nekom strategijom koju je usvojilo vojno ministarstvo i samu strategiju tako nazvalo. Moguće da ima veze sa obukom ili stvaranjem uslova za održivost što većeg broja aviona u borbenom stanju, a da to ne košta užasno puno u slučaju da se avioni vraćaju u fabriku na popravku. Najvjerovatnije neka strategija koja umanjuje izdatke, kao i strategija koja povećava pripravnost i borbenu gotovost aviona na terenu. ps Ovo je moje nagađanje, pošto nigdje konkretno na internetu nisam mogao da nađe konkretnu definiciju. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:11, 9. april 2012. (CEST)

Prije će ti biti „napredno“ nego savremeno. Baš nešto čitam u vezi toga, i izgleda da je američka vojska potpisala ugovor sa raznim privatnim kompanijama koje proizvode različite dijelove aviona, tako da ako neki otkaže na terenu, onda ne moraju da ga vraćaju u hangar, nego to napredno održavanje ili napredna podrška može da se uradi na licu mjesta, tako da na taj način smanjuju ogromne troškove. Sve je to bazirano na budžetu, prije nego na tehnološkom napretku. Valjda kompanije koje proizvode razne dijelove, organizuju i obuku za održavanje ili podršku. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:32, 9. april 2012. (CEST)

A da sam se ukopao na nekom zadatku, ma nisam ti ja te sreće. :)) Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 09:46, 9. april 2012. (CEST)

Profesionalno kao i sve kod tebe. Radiš na visokom nivou, pratiš sve šta se dešava u industriji. ps Ovako kad pogledam, ta vojna industrija je jedna zvijer. Ogromne pare i armija ljudi koji stoje iza ove trke u naoružanju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 10:01, 9. april 2012. (CEST)

Pomoć

Da li bi znao kako da prevedem: Airborne early warning, Electronic Signals Intelligence i Maritime patrol aircraft? Pozdrav --Vlada ^talk 22:26, 9. april 2012. (CEST)

Hvala na pomoći u svakom slučaju. Zato sam te i pitao zato što se nazivi tiču vazduhoplovstva. Što se tiče konteksta - nema ga. To su bili pojedinačni nazivi u nominativu koje treba da stavim u tabelu za naoružanje Grčkog vazduhopllovstva. Za dva sam shvato, ali još ne znam šta da radim sa Electronic Signals Intelligence. Na en viki piše da u grčkom vazduholovstvu postoje 2 Lockheed C-130 Hercules-a koji nemaju transportnu ulogu, već im pod tip piše Electronic Signals Intelligence, a glupo mi je da tip aviona prevedem kao električni signali. --Vlada ^talk 21:14, 10. april 2012. (CEST)

E sad se već uklapa. Hvala na pomoći. --Vlada ^talk 21:59, 10. april 2012. (CEST)

Baci pogled: Kobac (avion). Mislim da bi Avion Lasta trebalo da se primenuje u Lasta (avion). --Aleks (razgovor) 13:12, 13. april 2012. (CEST)

I? Na šta liči "Kobac"? --Aleks (razgovor) 18:29, 13. april 2012. (CEST)

Članak je dobar, štur je pošto nema podataka. Pogledaj vesti u portalu za vazduhoplovstvo, data je i slika (skriveno). To je „nabudženo“ da mali avion bude borbeni. To se ne radi. U redu je da se integriše taj motor i zadrži osnovna namena školovanja i dopunska sa naoružanjem, koje se koristi za obuku pilota u gađanju, raketiranju i bombardovanju. Takav avion se može uvek koristiti i u toj nameni, što se ovfde zove kao osnovna, a to je borba protiv nebranjenih ciljeva terorista itd. Ovako ispada da je ovo samo predizborna promocija.-- Sahararazgovor 19:03, 13. april 2012. (CEST)

Treba po istom sistemu preusmeriti Rafal (avion), ovako ispada da je usmeren na rafal vetra.-- Sahararazgovor 20:21, 13. april 2012. (CEST)

Da ne treba da bude Daso Rafal? --Aleks (razgovor) 22:51, 13. april 2012. (CEST)

Eng

There is ongoing research to apply Track-before-detect across Sensor fusion in the core CPU to allow fifth generation fighters to engage targets that no single sensor has by itself detected.

U toku je istraživanje koje će omogućiti upotrebu "Tragaj prije nego otkriješ" (Track-before-detect) preko izmješanih senzora u jezgru CPU (pretpostavljam da je CPJ centralna jedinica za obradu podataka) koja će omogućiti borbenim avionima pete generacije da napadnu cilj prije nego što ga bilo koji pojedinačni senzor ne otkrije. ps Ovo je grubi prevod. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:21, 24. april 2012. (CEST)

Ovo Track-before-detect bi moglo biti Tragaj prije nego otkriješ, ali u kontekstu će prije biti Tragaj prije nego što senzor detektuje, otkrije neki cilj. Ovo Sensor fusion je moglo biti Izmješani senzori, ali u kontekstu će biti skup svih senzora koje borbeni avion ima, dakle radar, antene, signali uređaji itd. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:26, 24. april 2012. (CEST)

Licenca

Dodaj licencu za ovu sliku. micki 20:41, 30. april 2012. (CEST)

Hvala :) micki 20:52, 30. april 2012. (CEST)

Ja povremeno obrišem tvoje slike koje se ne koriste jer znam da se u većini slučajeva radi o radnim verzijama ili duplikatima. Ako slučajno obrišem nešto što ti treba, reci da vratim. Lakše mi je tako, nego da te cimam za svaku sliku. micki 20:56, 30. april 2012. (CEST)

Hvala ti. Sada sam usavršio alat i tehnologiju pa ih dosta zamenjujem sa boljim verzijama.-- Sahararazgovor 20:59, 30. april 2012. (CEST)

Evo još jedne :) micki 21:03, 30. april 2012. (CEST)

Pohvala

Moj drug te je pohvalio zbog članaka o avionima. Bili smo pre neki dan na bilijaru i rekao mi je da je čitao neke članke na Vikipediji i da se posebno oduševio dugačkim člancima o avionima. Objasnio sam mu ko, uglavnom, piše te članke, pa čo'ek reče da te pozdravim i da pohvalim tvoj rad. Takođe mi reče da izlaze neke novine u Srbiji i da uz svaki broj dolazi i maketa aviona, te da je počeo to da skuplja :) micki 09:49, 9. maj 2012. (CEST)

Možda je i pomenuti časopis počeo da izlazi zbog te godišnjice. Inače, na ovo sam mislio. micki 10:22, 9. maj 2012. (CEST)

Jel zbog glasa za Ćiku? :) --Vlada ^talk 00:29, 12. maj 2012. (CEST)

Hvala na pohvalama za članak, sledi još jedan o Niškoj Banji. A što se tiče „boleština“! Izgleda da su to iste one koje u našem društvu intenzivno vladaju od Nove godine, i bogami ozbiljno urušavaju sve svere života, kulture, lepog ponašanja i humanizma u Srbiji. Pozdrav i srećan rad.--Mile MD (razgovor) 17:07, 14. maj 2012. (CEST)

On 17 January 1991, the first night of the Gulf War, an Iraqi MiG-25PD shot down a U.S. Navy F/A-18C (piloted by Lt Cdr Scott Speicher), which was lost 29 nautical miles (54 km) southeast of Baghdad

Na dan 17. januara u prvoj noći rata u zalivu, irački Mig 25 je oborio američki Navy F/A-18C (kojim je pilotirao Scott Speicher), koji je izgubljen 29 nautičkih milja (54 km) jugoistočno od Bagrada. Pozdrav --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:41, 14. maj 2012. (CEST)

Čini mi se da su irački piloti obučavani u Rajlovcu. :) --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:12, 14. maj 2012. (CEST)

Nisam stručnjak, ali mislim da na srpskom ne može „ia“ bez j između. Mislim da bi po pravilu trebalo da je Panavija, ali nisam 100%. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 18:41, 1. jun 2012. (CEST)

F-35 novi problemi

Možda nešto od ovog bude od koristi za tvoj članak o F-35. Lockheed Martin strike to make F-35 even more expensive F-35 - a trillion dollar disaster F-35 failure forces countries to reconsider contracts --Perunova straža (razgovor) 08:31, 6. jun 2012. (CEST)

Sređivanje slika

Prihvatio sam predlog, unificirao centralne slike i izmenio šablon za više slika u članku Sićevačka klisura. U pravu si lepše izgleda. Pozdrav i hvala--Mile MD (razgovor) 09:23, 8. jun 2012. (CEST)

Nemoj da se ljutiš ali prva varijanta koju sam skinuo iz tvog teksta više mi se sviđa (jer mi se kod ove tekst ispod slike i članka vizuelno meša).Hvala i pozdrav--Mile MD (razgovor) 12:37, 8. jun 2012. (CEST)

Hvala Sahara !--Zrno (razgovor) 14:27, 10. jun 2012. (CEST)

Pomoć oko prevoda aviona

Molim te za pomoć oko prevoda naziva ovog aviona, na kome su kanađani testirali svoje prvo antigravitaciono odelo. Hvala.--Mile MD (razgovor) 14:35, 23. jun 2012. (CEST)

Hvala--Mile MD (razgovor) 16:10, 23. jun 2012. (CEST)

Dušan Bašić

Sahara, ti znaš (nadam se) da cenim tvoj rad, i ono pitanje na Trgu nije bilo zlonamerno, već zato što mislim da nisi video šta je sve i kako Dušan pisao. Možda ti nisi znao ni da uključiš računar kada si krenuo da uređuješ na Vikipediji. Ali se ne sećam da si ikad druge korisnike vređao i omalovažavao, insistirao kako se zboh svojih godina ti bolje razumeš u sve uključujući tehnikalije poput promene ćirilice u latinicu i slično. Bašić je sve to radio i nijednog trenutka nije pokazivao volju da se promeni i prihvati da je neko iskusniji ne u njegovoj struci već u pisanju članaka za Vikipediju. Ja sam ispravio bar 20 njegovih članaka, ali ne znam koliko je još ostalo, ali to u krajnjoj liniji nije bitno. Znam da nećeš posle ovoga reći "ok, sad se i ja slažem sa tolikim Dušanovim blokom", ali se nadam da ćeš razumeti da niko Dušana nije blokirao zbog nekog ličnog animoziteta već zbog njegovog ponašanja koje je prečesto bilo uvredljivo i bez ikakve želje za korekcijom. --V. Burgić (reci...) 12:20, 5. jul 2012. (CEST)

Problem

Je l ono na Trgu bila pretnja? Pošto nema smisla da se to nastavlja tamo, a meni je muka da već dve godine gledam isti scenario, voleo bih da mi kažeš kako ja to pravim vašar. Zaista, ali zaista bih voleo da znam. Da vidimo, možda mogu nešto da promenim povodom toga. Ja gledam, i gledam, i gledam, ali ne vidim šta sam to rekao, a da je tako bogohulno i užasno. Ded, pojasni mi. --Boleyn 21:01, 7. jul 2012. (CEST)

Zdravo živo

Zdravo Savo. Evo i mene posle podosta vremena. Nikako da stignem da uradim nešto konkretno, posla ima preko glave. Počeli su malo i odmori pa rekoh da svrnem na Viki, vidim kako je društvo, kako napreduje rad i da napišem nešto. Pratim kako uređuješ Tornado. Svaka čast. Zaista imaš odličan sistem pisanja članaka koji odlično obrađuje temu, prosto je čoveku drago da pročita i informiše se. Samo napred. Nadam se da ću imati vremena uskoro da uradim još nešto grafički vezano za avijaciju. --Đole (razgovor) 19:07, 11. jul 2012. (CEST)

Ne znam kome bih trebao da se obratim

Ne znam kome bih trebao da se obratim, međutim zanima me da li je članak dovoljno dobro uređen, to jest da ne bude ponovo obrisan ili nešto slično i ako je odgovor afirmativan, da li onda postoji mogućnost da u imenu ne stoji moje ime. U suštini mi ne smeta, ali malo je glupavo. Ako je pitanje postavljeno na pogrešnom mestu, u pogrešno vreme, pogrešnoj osobi, molim ignorišite ovu poruku. Hvala unapred. Stolica (razgovor) 11:09, 23. jul 2012. (CEST)

Hvala na ispravkama. Radim dalje na već pomenutom članku. Još malo ću da ga sredim, pa potom bi dobro bilo da se odradi tabela. Ona sa desne strane. Ako mi danas bude bio srećan dan, možda i nešto sklepam (to jest ako nađem neku školu koja ima to, kopiram i samo promenim podatke.) U suprotnom, molio bih Vas za pomoć. I hteo bih, ali ne znam da li je izvodljivo i kako. Na nekim člancima sam video tabele. To su uglavnom članci [[14]] i [[15]] tipa. Pa ipak, lepo bi bilo i na tom članku to da bude. Podaci su oni pri dnu, ono, učionice 12 i to. To su ti parametri.

A što se tiče izvora, jasno mi je. Donekle. Imam nekoliko pitanja, ako ste mi voljni odgovoriti. Da li su izvori, reference i literatura sinonimi? I kad (ako) završim taj članak, da li onda da stavim spisak svih knjiga, sajtova i ostalog što sam koristio u pisanju?

Slike, to je druga priča. Trenutno ću ih malo teže napraviti jer mi je fotoaparat upao u vodu, pa je bio na popravci kod prodavca i rekli su da je nemoguće i da će biti skupo i da mi je jeftinije da kupim nov, ali onda sam otišao kod drugog i on me je uputio na neki servis kome je majstor na godišnjem. Ma, bolje da Vam ne pričam, ali da Vi slučajno ne pomislite da ja nedajbože izbegavam Vikipediju, ili nešto pu-pu daleko bilo još nešto gore pa ne stavljam potrebne slike.

I hvala za sve unapred. Stolica (razgovor) 18:35, 24. jul 2012. (CEST)

Ju-hu

Izgleda da sam završio!!! Ta-da! Da li je to ok? Jess! Stolica (razgovor) 17:01, 26. jul 2012. (CEST)

E, ovako. Hvala unapred za uložen trud da se kroz ovo prođe. A u tabeli je dat broj čega šta ima. Na primer, učionica ima 12, onda foto-laboratorija 0, to. Ja to nisam nigde naznačio, smatrao sam da je nepotrebno, ali izgleda, da je dosta potrebnije no što sam mislio. Možda da se iznad napiše ovako prvo : ČEGA, pa : KOMADA . Šta mislite? Jer nije to površine, učionice su različite veličine, a ima dosta toga što je 1. Metar kvadratni? Teško.

E, ako se uredi tabela, to bi bilo suuper (sa 2 u). Stvarno! I hvala, hvala puno. Pozdrav. :)

hvala

ali nije još bilo nova godina :)) pozdrab boban --Le serbe (razgovor) 21:56, 28. jul 2012. (CEST)

Hvala Savo. Konačno imam malo više vremena da uradim nešto korisno, bar nekih 10 do 15 dana. Da završim neke članke koje sam započeo još pre Brionskog plenuma i koji su ostali nedovršeni. Počeo sam da čitam tvoj članak, zaista radiš izvanredan posao. --Đole (razgovor) 15:53, 30. jul 2012. (CEST)

Videćemo. Sada bih najradije završio Oklopni rat, Snage VJ tokom bombardovanja, možda blisku borbu, glavni borbeni tenk itd. Za strelu još uvek tražim dodatne izvore da bih ga poboljšao. A Štuka je, cenim, spreman za nominaciju za sjajan članak. --Đole (razgovor) 16:08, 30. jul 2012. (CEST)

Trebalo bi. Videću kada završim ove poslove koje sam zacrtao da uradim nešto po tom pitanju. --Đole (razgovor) 18:44, 30. jul 2012. (CEST)

Mislim da neće pomoći zatvaranje - sve GIF animacije se učitavaju po otvaranju strane. Jedino da smanjim kvalitet i promenim je, da uradim novu (drugu) animaciju sa manje grafike u njoj. --Đole (razgovor) 19:04, 30. jul 2012. (CEST)

Može, ne bi bio problem mada mislim da bi trebalo umanjiti sliku. Ako radim punu animaciju rotacije krila ispašće veliki fajl - GIF to radi kada je u pitanju slika velike rezolucije. Ako se umanji rezolucija, mislim da mogu da lepo odradim rotaciju, samo mi trebaš dati orijentir, koliko se kreću krila. Uzgred, skoro sam odgledao dokumentarac Krila Rusije (Wings of Russia). Ako to možeš da pronađeš i odgledaš mislim da ćeš se oduševiti: od prvih lovaca do savremenih aviona, celokupna istorija avijacije Rusije, i to sa svim vrstama vazduhoplova. --Đole (razgovor) 22:34, 31. jul 2012. (CEST)

Šta kažeš na ovo http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0:TornadoAnimacijaKrilaStrele.gif . Samo obrati pažnju, ovako velika možda deluje neusaglašeno ili loše ali imanjena mislim da izgleda dobro, kada se stavi mini sa objašnjenjem. --Đole (razgovor) 23:20, 31. jul 2012. (CEST)

U pravu si, tačno. Zaboravio sam da je to bio jedan od problema - rotacija nosača aviona. A između krila nosači i poluge pokreću krila. Probaću da popravim, samo da završim još jedan gif, radim animiranje dejstva RPG rakete, kako deluje na oklop (kumulativno dejstvo).--Đole (razgovor) 23:34, 31. jul 2012. (CEST)

Pogledaj noviju verziju, popravio sam je koliko sam mogao. Nešto sam lepio, zafrknut je to posao.--Đole (razgovor) 13:55, 1. avgust 2012. (CEST)

Vau! Stvarno! Svaka čast i hvalaaaaaaa do neba!!! Pa to izgleda super!!! Tabela, ekstra je, zaista. Ja sam danas lepo uzeo sve što sam imao i sročio to na jedan papir pismeno i sutra ću to da prekuckam i stvarno, taj članak će biti vrh! Jao, pa hvala vam puno, zaista, hvala, hvala, hvala za ovu tabelu. Predobra je! Ja u životu na V. nisam video tako dobru, baš ostavlja utisak. Hvala tristo puta, prelepo je! Stvarno, hvala najlepše, hvala.

znam da je nepravilno, ali ipak

	PREMNOGO HVALA!!! PREDOBRA JE!!!
	Zaista, tabela. Ulepšali ste mi dan :) Hvala još jednom. Stolica (razgovor) 23:27, 31. jul 2012. (CEST)

Viki projekat

Pozdrav još jednom. Ako želiš pozvao bih te da se potpišeš kao član vikiprojekta na glavnoj strani Vikipedija:GLAM/MVB, a budući da si spomenuo da radiš na nevidljivom, ovde bi bilo fino da se popunjava sve što radimo/popravljamo/dopunjujemo, kako bismo lakše pratili dinamiku. Hvala --Ivan Matejić (razgovor) 21:32, 7. avgust 2012. (CEST)

Poziv za rad na članku

Građanski rat u Siriji

Poštovani korisniče, trenutno je na teritoriji Sirije u toku građanski rat. Pozivam vas da svojim doprinosom ispratimo događaje i budemo u toku sa njima tako što ćemo urediti članak Građanski rat u Siriji kao i sve članke vezane za ova dešavanja. Kao pomoć i nit vodilju možete koristiti i ovaj šablon. Možete razmotriti i postaviti predloge na stranici za razgovor. Puno uspeha u radu, --Đole (razgovor) 00:47, 23. avgust 2012. (CEST)

Rat u Siriji

Zdravo Savo, druže moj. Pratim rad na vidljivom, odnosno nevidljivom ako ne leti iznad Buđanovaca. Uhvatio sam se malo da sređujem ovo o ratu u Siriji. Razmišljam: aktuelna je tema, ne bi bilo loše to polako sređivati, da ne ostane nedovršen članak kao rat u Libiji. A ima interesantnih stvari vezanih za ovaj sukob, mislim da se mogu napisati dobri članci i pokriti neke teme koje mogu postati aktuelne. Moj ti je predlog, kada budeš imao vremena, da napišeš nešto o vazduhoplovstvu i PVO Sirije. To je interesantna tema, naročito zbog toga što ima istoriju borbenih dejstava i raznovrsne vazduhoplove.--Đole (razgovor) 01:06, 23. avgust 2012. (CEST)

Razmišljao sam o tome. Najbolje bi bilo napisati veliki članak Sukobi u Siriji 2011-2012, u koji bi uključili posebno pobunu, nerede i građanski rat. Kada pogledaš, ovaj sukob ima sva obeležja građanskog rata. Crveni Krst je sa pravom proglasio isti. Mislim da bi mogli da ostavimo ovaj naslov trenutno, ako je potrebno da povedemo diskusiju o tome na strani za razgovor. Ima tu tema koje treba pokriti. Aleks i ja polako pišemo, makar osnovne članke. Evo do danas nismo imali članak o Baas partiji.--Đole (razgovor) 09:06, 23. avgust 2012. (CEST)

Odlično Savo. Sad sam pogledao, super je. Nikako da se uhvatim danas da uradim nešto, došli su mi sestrići pa se njima posvetih ceo dan. Promeniću šablon i povezati sa ova dva nova članka i prepraviti u samom članku o građanskom ratu.--Đole (razgovor) 23:08, 23. avgust 2012. (CEST)

Probao sam da stavim referencu i stvarno filtar blokira sajt. Sad treba vidjeti ko postavlja parametre filtra i zašto je taj sajt stavio na nepoželjan. To je po svoj prilici van srpske vikipedije, a na nivou medijaviki. Čini mi se da je Micki jednom odgovarao nekom na sličan problem.--Miut (razgovor) 09:40, 24. avgust 2012. (CEST)

Našao sam na meti ovo; http://meta.wikimedia.org/wiki/Talk:Spam_blacklist/Archives/2011-10#xairforces.net --Miut (razgovor) 09:47, 24. avgust 2012. (CEST)

Moguće je da je neko namerno radio spam preko mnogih velikih vikipedija, da bi ugasio taj link. Predlažem ti da navodiš taj sajt poput knjige, sa noviki oznakama. Možda je to nekakvo rješenje. Drugo rješenje je tražiti da se odblokira filtar za našu vikipediju.--Miut (razgovor) 09:51, 24. avgust 2012. (CEST)

Pogledaj MiG-23 referenca 5. I kod nas je radilo dok nije aktiviran filtar zbog spama, tj. dok nije stavljen na crnu listu.--Miut (razgovor) 12:54, 24. avgust 2012. (CEST) Ja mogu da ga čitam i preko našeg članka MiG-23, referenca 5.--Miut (razgovor) 13:18, 24. avgust 2012. (CEST)

Sirijska protivvazduhoplovna odbrana

Pogledajte da li je sad u redu. -- Dcirovic (razgovor) 20:43, 26. avgust 2012. (CEST)

Virus Zapadnog Nila

Predlog izmena:

• Komarac
  (prenosilac VZN)
• Ptice-grabljivice
  (rezervoar VZN)
• Jednosmerne polukružne strelice zameniti dvosmernim strelicama (između komarca i ptice)

Nakon ovih izmena slika će biti ok. Hvala na trudu i pomoći. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 22:46, 7. septembar 2012. (CEST)

Sada je sve kako treba, hvala na uloženom trudu--Mile MD (razgovor) 08:25, 8. septembar 2012. (CEST)

U vezi prevoda

Za avione Erbas A320neo i Boing 737 MAKS, da li je možda ispravnije da ostavim А320neo i 737 MAX? Takođe kod modela A350 da ostavim XWB?

Nesporazum

Ja nisam radio na člancima A320neo i Boing 737 MAKS, a vidim da ste mi ostavili poruku na mojoj stranici za razgovor sa nečim u vezi sa tim člancima. Inače sam video šta ste uradili na članku A380 i do sada mi se sve izmene jako dopadaju.--Strower (razgovor) 19:25, 30. septembar 2012. (CEST)

Moja greška, jutros sam bio sav van sebe pa sam skroz zaboravio da se potpisem. Izvinite na nesporazumu. --Mihailo (razgovor) 16:42, 1. oktobar 2012. (CEST)

Rover

Nije da negde žurim, ali ako ne završim sada teško da ću moći u skorije vreme. Počinju mi predavanja pa ću sve manje vremena boraviti ovde. Ima još pet dana pa ću uraditi šta stignem, mislim da nema još mnogo stvari da se „dotera“? Počeću sa promenom referenci. --Mihailo (razgovor) 09:54, 13. oktobar 2012. (CEST)

Malopre sam to gledao, krenuću redom da ih dopuljavam pa bi trebalo da bude OK. Imam jedno pitanje u vezi vazduhoplovstva (pošto su svemirski letovi bazirani na toj oblasti) - kako da prevedem termin callsign? Znam šta znači, ali nikada nisam čuo neki naš izraz koji mu odgovara. --Mihailo (razgovor) 10:47, 13. oktobar 2012. (CEST)

Koriste ga kontrolori na Zemlji kada razgovaraju sa članovima posade u svemiru. Npr: Hjustone, ovde Apolo 13, imamo problem! Ovde su callsign i Hjuston i Apolo 13. Može li da se kaže „pozivno ime“, ili da stavim „pozivni znak“? Treba mi za ovaj šablon. Izvini ako sam dosadan, znam da radiš na drugim projektima. --Mihailo (razgovor) 11:09, 13. oktobar 2012. (CEST)

Nisi dosadan, naprotiv, motivisan sam zbog teme i zbog tebe lepo vaspitane mlade osobe, koja želi da uči. Bolje je „pozivno ime“, ili „pozivna adresa“. Slobodno ti mene juri i pritiskaj. Moji članci neće pobeći. Sada ću da sredim onaj crtež koji si izbacio i vratiću ga.-- Sahararazgovor 12:25, 13. oktobar 2012. (CEST)

Ispravio sam, opet uticaj engleskog jezika, to je prijanjanje... --Mihailo (razgovor) 17:49, 13. oktobar 2012. (CEST)

Može i tako, mada mi nekako zvuči čudno. Možda je analogija kretanje automobila po nekoj podlozi, tako da guma prijanja, pa ako je dobro prijanjanje nema proklizavanja. Ako bi nalegala, to bi značilo da nailazi (naleže) na nešto. Razmišljam li kako treba? --Mihailo (razgovor) 19:10, 13. oktobar 2012. (CEST)

Slika je fantastična, HVALA! --Mihailo (razgovor) 09:01, 14. oktobar 2012. (CEST)

Promenio sam boju u tabeli (odeljak Mesto za sletanje) tako da se poklapa sa šablonom Veštački satelit, ako misliš da je bolje prethodno slobodno vrati. --Mihailo (razgovor) 10:06, 14. oktobar 2012. (CEST)

Da li i nakon glasanja (kako god da se završi) mogu da nastavim da uređujem deo članka Površinske operacije, pošto će se misija, uz malo sreće, nastaviti godinama? --Mihailo (razgovor) 10:22, 19. oktobar 2012. (CEST)

Mislim da zaslužuješ čestitke koliko i ja, jesam ga napisao ali sa dosta grešaka koje si ispravio. Baš često umem da ispravljam ljude za tu grešku masa/težina, a eto i sam pogreših . Ima tu još karakterističnih pojmova za misije u svemir, npr. na Mesecu i Marsu nema zemljotresa, već mesecotresa i marsotresa, što pomalo čudno zvuči, ali je istina. Naravno da je ok, baš sam gledao ispravke koje si napravio i tekst sada baš podseća na nešto što je u duhu našeg jezika. Moraću još dosta da poradim na tome... Kad stigneš odgovori na ovo pitanje iznad, za uređivanje posle izbora. Pozdrav --Mihailo (razgovor) 00:29, 21. oktobar 2012. (CEST)

A380

Gledam baš šta ste uradili na tabelama na A380 i nije da mi se ne sviđaju, ali mislim da ću vratiti stare tabele. Mislim da su tabele koje su već bile tu bile jako dobre, a i ne želim da svaki članak iz avijacije ima drugačije tj. različite tabele... Video sam da ste stavili takve tabele na svojim člancima, ali nekako mislim da su na tim člancima prikladne, jer je šablon o vojnim avionima plav, a o civilnim narandžaste boje. Za sada ću ih ostaviti ovako i razmisliću još malo, ali mislim da ću ih vratiti na stari izgled.--Strower (☎) 19:53, 13. oktobar 2012. (CEST)

Pa pokušao sam da promenim boju i da prikažem predpregled, ali nekako mi ne ide u „sklad“ s člankom; Nekako su mi ovi dupli ramovi nepotrebni... Neka ostane za sada ovako, pa će mo se dogovoriti šta će mo da uradimo.--Strower (☎) 20:08, 14. oktobar 2012. (CEST)

Pa... ako se odlučim za ovu tabelu sa duplim ramom odabraću boju šablona za civilne avione ili ću da vratim tabele na originalni izgled... Neka ostane još koji dan ovako...--Strower (☎) 20:55, 14. oktobar 2012. (CEST)

Šarani

Slažem se za tabelu, boja zaglavlja nije bitna pošto je u šablonu za mesto neka skroz bleda. Za sliku ću videti ako imam neku od 1. maja, tada bude po par hiljada ljudi... Samo ako nađem. --Mihailo (razgovor) 10:00, 14. oktobar 2012. (CEST)

Nisam znao za tu opciju, još uvek mi viki-tehnika nije jača strana, ovako centrirano izgleda mnogo bolje. Još jednom hvala za svu pomoć i strpljenje oko oba članka. --Mihailo (razgovor) 21:10, 15. oktobar 2012. (CEST)

Hvala na uočenim propustima, ispravljeno--Mile MD (razgovor) 11:16, 15. oktobar 2012. (CEST)

Nema na čemu, radimo obostrano u interesu što boljeg kvaliteta ove enciklopedije. I ti si meni pomagao kad je trebalo. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 10:42, 19. oktobar 2012. (CEST)

Savetovao bih ti da proveris tačnost prevoda „X-Band jer rec band znaci u prevodu "grupa" a na opseg koji kao imenica ima nazive : extent, volume, girth, perimeter, magnitude, latitude, radius, amplitude, purview, plan range. Pozdrav--Mile MD (razgovor) 14:52, 21. oktobar 2012. (CEST)

Slike 3d modela NA

Dobili smo dozvolu za objavljivanje slika. Poslao jednu sliku (ovde), a dozvola se nalazi na strani za razgovor slike. Kada budeš slao ostale slike, procedura je ista, licenca Cc-by-3.0, a kopija saglasnosti ide na stranu za razgovor. -- SmirnofLeary (razgovor) 11:17, 20. oktobar 2012. (CEST)

Spomenica

Hvala za spomenicu. Ja sam svoju prvu dodelio tebi. Pozdrav! --Mihailo (razgovor) 19:16, 22. oktobar 2012. (CEST)

Hvala. Da ne ponavljam da si dobrim delom zaslužan za to . Sad moram malo da odmorim, dosta ima da se uči, pa ću krenuti da radim na savinačkoj crkvi i još nekim člancima o svemirskim sondama i raketama... Nadam se da će i oni, uz lekcije iz prethodnih, biti sjajni. --Mihailo (razgovor) 23:22, 24. oktobar 2012. (CEST)

Rogožarski

Pozdrav, sa malim zakašnjenjem se javljam, privatne obaveze. Naravno nema problema, ova varijanta loga mi se baš sviđa. --Ivan Matejić (razgovor) 15:12, 29. oktobar 2012. (CET)

Pomoc oko clanka

Treba mi pomoc oko ovog clanka,postomi kazu da je pocetnici i da mu treba uredjivanje.Pa ako mozes,molim te pomozi mi.Unapred hvala.

"Šešir bez dna"bila je poznata dečija emisija na RTS-u,u kojoj su važne uloge igrali Ljubivoje Ršumović i Raša Popov.Jedna od epizoda bila je "Priča o Svetom Savi"u kojoj su pored Raše Popova glumili naš poznati glumac Andrej Šepetkovski.U toj emisiji pojavljuju se mališani iz Paraćina,Aleksandra Jovanović (01.03.1993.),Nemanja Perić (13.09.1993.)kao i još nekoliko njih.Emisija je bila zabavnog ali i edukativnog karaktera."Prica o Svetom Savi"postigla je veliki uspeh,emitovana je 2000\01.O kolikom uspehu je reč govori i sama činjenica da je ovaj serijal repriziran više puta na RTS-u.Veliki talenat koji su pokazali mališani iz Paraćina,samo je još više doprineo tolikoj gledanosti.Niko od ovih mališana nije nastavio glumačku karijeru. O likovima : U emisiji Šešir bey dna "Priča o Svetom Savi",pojavljuju se od Raša Popov i Andrej Šepetkovski.Andrej je ovde u ulozi predavaca,tj. čoveka koji mališanima priča priče o Svetom Savi.Ovo je jedna od njegovih prvih uloga,tj.može se reći sam početak njegove bogate glumačke karijere. Pored njega tu se pojavljuju i deca iz Paracina,iz predškolske grupe Branko Krsmanović. To su Nemanja Perić rođen 13.09.1993.u Paraćinu,Aleksandra Jovanović rodjena 01.03.1993.u Paraćinu,Natasa Vasić rođena 21.03.1994.u Paraćinu i još nekoliko njih.

Stavovi

Svojom odlukama sam nenamerno omalovažio vaš stav i poverenje. To mi nije bio cilj i žao mi je što je do toga došlo. Pokušavao sam koliko god je to moguće da shvatim stavove svih učesnika diskusije, da razumem zašto oni imaju takva stanovišta, i da postupim na način koji je najkorisniji za zajednicu. Vaše poruke su bile čestite i dobrodušne, međutim pristup čvrste ruke nije bio optimalno rešenje. Poštujem vaše mišljenje i rad, i nadam se ćemo moći da nastavimo sa produktivnom saradnjom. -- Dcirovic (razgovor) 03:25, 9. novembar 2012. (CET)

Molim za pomoć

Sada polako radim na 787-ici i treba mi pomoć u vezi šablona za civilne avione... Uneo sam vrednosi, ali se samo neke vide, a neke ne... Pa sam hteo da Vas pitam da li možete da mi pomognete oko toga. Unapred hvala.--Strower ^☎ 21:31, 15. novembar 2012. (CET)

Hvala za pomoć. Inače, što se tiše višecifrenih brojeva, Jagoda mi je rekla da postoji interni dogovor na vikipediji da se između hiljada ne stavljaju tačke...--Strower ^☎ 19:58, 16. novembar 2012. (CET)

Pa da... Znam da je po pravopisu razmak između hiljada... Ali nije nikakav problem; popraviću te sitnice kada prevedem sve delove.--Strower ^☎ 20:34, 16. novembar 2012. (CET)

Svaku prevedenu činjenicu moraš da „svariš“ i da je razumeš, pa tek o njoj da drugima objašnjavaš.-- Sahararazgovor 22:27, 16. novembar 2012. (CET)

Vratio se na moment

Zdravo živo Savo, prijatelju. Vratio se na trenutak, da osmotrim šta se događa, uradim nešto što stignem (na odmoru sam, ali kratkom). Kako idu aktivnosti? Kako klinci? Đole (razgovor) 11:06, 24. novembar 2012. (CET)

Savo, video sam da radiš i na J-22, verovatno će ovo biti interesantno, pošto su više puta izlazile u javnost tvrdnje da naša LB avijacija nije letela tokom bombardovanja. Pozdrav Đole (razgovor) 22:05, 7. decembar 2012. (CET)

Srećni prazniki

Bok Sahara,

Da ti poželim srečnu novu 2013. I svećan Božić. Sve najbolje. --Mile (razgovor) 20:51, 28. decembar 2012. (CET)

Sreću, zdravlje i dug život želim tebi i tvojoj porodici. Živeli. --Mile MD (razgovor) 22:24, 31. decembar 2012. (CET)

Glasanje

Na stranici Vikipedija:Dobri članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Operacija Strela da isti postane jedan od dobrih članaka. Glasanje traje u periodu 12. januara 2013. u 18:00 — 19. januara 2013. u 18:00 ----Đole (razgovor) 18:05, 12. januar 2013. (CET)

Jaguar

E, jesi me našao. Ovko: ukoliko se radi o britanskom avionu, pravilno bi bilo "Džagjuar", na što ćeš me ti verovatno poslati u tri lepe i raditi po svome. Međutim, po mom jezičkom osećanju (to ti je sada jedan pomodan trend koji se rodio na nekim jezičkim forumima i koji nam dozvoljava da se malo zajebavamo sa ionako zajebanim jezikom), oblik jaguar je kod nas već ustaljen, što znači da bi u pisanom obliku (barem ja tako mislim) trebalo da bude „Jaguar“ (ukoliko se radi o fabrici) ili „jaguar“ (ukoliko se radi o modelu, tipu aviona). Možda ne bi bilo loše da pitanje postaviš na Trgu-Pravopisna pitanja, tako ćeš biti sigurniji. Usput, onaj članak o Boingu bi trebalo da bude naslovljen Boing „drimlajner“, a ne Drimlajner, kako sada stoji. Znam da ga ti nisi pisao, ali ti samo povlačim paralelu.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 20:52, 2. februar 2013. (CET)

Daso-Dornije „alfa džet“.

--Sly-ah (razgovor) 21:39, 15. februar 2013. (CET)

Vodio sam se naslovom na engleskoj vikipediji Dassault/Dornier Alpha Jet. Ali, po volji. U drugom slučaju bi bilo Alfa džet (bez Daso Dornije i bez navodnika, "dž" u džet malim slovom. --Sly-ah (razgovor) 00:11, 16. februar 2013. (CET)

Englez

Hok, ne Houk.

--Sly-ah (razgovor) 18:45, 16. februar 2013. (CET)

Spomenica 10 godina Vikipedije

Nema na čemu, svakako si je zaslužio svojim dosadašnjim radom. Pozdrav --Pinki (razgovor) 13:18, 17. februar 2013. (CET)

Morašmi objasniti šta je Lancier i sa kojeg jezika bi se radila transkripcija?

--Sly-ah (razgovor) 19:11, 18. februar 2013. (CET)

I ja sam malo preturao po mrežici. U engleskom jeziku ta reč, čini mi se, ne postoji, ali bi se, po mom mišljenju mogla transkribovati kao lansir. Što se tiče francuskog, bilo bi lansje, a sa nemačkog lansijer. Eto, možeš birati.

--Sly-ah (razgovor) 19:35, 18. februar 2013. (CET)

Mapa

Mapa koja se vidi u razgovorima se već koristi za naseljena mesta i još na nekim mestima, tako sam je našla. Ima i još jedna slična, a bojim se da je jedna od retkih slobodnih što ima kod nas. Ništa od obeleženih jezera, ni reka, ni naseljenih mesta. Na tu mapu sam samo ubacivala koordinate jezera, da bih mogla malo bolje da se snađem. Isto sam kao i ti ranije pitala one što bolje znaju, gde ima mape, pa sam tada dobila sledeći odgovor:

Na Ostavi postoji kategorijama sa mapama Srbije. Bilo koju od tih mapa možeš da preradiš, odnosno da isečeš deo mape i da zatim pošalješ novu sliku na Ostavu. Stavi istu licencu kao kod originala i navedi koja slika je original. To je sve. Osim toga, možeš da napraviš i snimak ekrana openstreetmap jer taj sajt to dozvoljava i u tom slučaju stavi licencu {{cc-by-sa-2.0}}

Kad sam tada videla šta ima ... malo sam se razočarala. Treba uložiti dosta truda da bi se od tako nečeg napravilo nešto što valja. :( Žao mi je što ne mogu puno da ti pomognem.--Tajga 19:39, 3. mart 2013. (CET)

Nisam sigurna da sam razumela pitanje, šta ti u stvari treba: mapa ili koordinate? Ili možda oba? Ako se tvoje pitanje odnosi na koordinate jezera, kako sam ih našla, onda mogu reći da sam ih većinom pronašla i to jedno po jedno, većinu na Panoramiu (tamo mi je „centrala“, pa se lakše snalazim). Naime, oni koriste Guglovu mapu ali tako što ti prikazuje koordinate dok se krećeš po mapi i to vrlo precizno. Npr. Orašac, možeš da približiš koliko ti treba. Gore na url adresi ti menja koordinate u decimalama, a dole na mapi prikazuje stepene, minute i sekunde. Ovde su dosta dobro označene koordinate svih naseljenih mesta. Podaci su već uneseni, može da se prepiše. Sa tih koordinata takođe može da se izđe na mape i možeš da se pomeraš po mapi, i koordinate su obeležene u decimalama, tako da ako ti treba drugi oblik, može da se preračuna digitronom npr. I ako te zanima kako se upisuju koordinate na tu konkretnu mapu što si video kod mene, to možeš da prepišeš sa stranice, ima neki šablon: Location map marker: {{location map marker |Serbia |lat=42.489542|long=21.899336|label=[[Александровачко језеро|Александровачко]]|position=top}}. Verovatno ima različitih vrsta markera. Ne znam da li sam ti ovim pomogla, ali evo stvarno se trudim ... --Tajga 20:42, 3. mart 2013. (CET)

Prema dokumentaciji Šablona „Location_map“, za marker možeš da izabereš sličicu kakvu ti hoćeš , pa ako može tačka, valjda može i aviončić :). Potpis sam odabrala u podešavanjima, bez išta, to je jedna od opcija.--Tajga 21:06, 3. mart 2013. (CET)

Već zamišljam kako izgledaju aviončići po mapi i koji bi bili odabrani kao markeri . Žestoko!!! Jeste potpis nezgodan, ali to sam svojevremeno odabrala zbog tamo nekih daveža...nije mi se posle ni razgovaralo. Valjda će sad biti nešto lakše.--Tajga (razgovor) 21:22, 3. mart 2013. (CET)

F/A-18 Hornet

F/A-18 Hornet je obeležen šablonom za čišćenje. Ja sam probao da ga malo sredim ali mi ne ide. Ako imaš vremena pročisti ga kako bi mogao da se skine šablon. Ako je potrebno obriši stvari koje su veoma problematične a koje bi ti uzele previše vremena. --Aleks (razgovor) 22:44, 13. mart 2013. (CET)

Fabrike

Junkers Dessau, Weserflug Bremen, Weserflug Lemwerder i Weserflug Tempelhof.

To su nemačke fabrike:

Junkers Desau, Vezerflug Bremen, Vezerflug Lemverder i Vezerflug Tempelhof.

--Sly-ah (razgovor) 07:14, 19. mart 2013. (CET)

Transkripcija

Vezeribung.

--Sly-ah (razgovor) 17:38, 20. mart 2013. (CET)

Pomoć oko tabela

Pažljivo pratim tvoj napredak vezan za Junkersa i osim članka, zanima me jedna tehnička stvar: kako se biraju boje u tabelama? Kako na primer umesto plave boje, da stavim zelenu? Da li ima negde spisak tih boja, pa da onda može lepo da se odabere koja ti treba? Pozdrav! --PedjaNbg (razgovor) 12:20, 22. mart 2013. (CET)

Hvala na pomoći, ovo mi je dosta olakšalo posao!--PedjaNbg (razgovor) 12:45, 22. mart 2013. (CET)

Slike

Nažalost, postoji zabrana korišćenja materijala sa tog sajta, a istaknuta je na glavnoj stranici: © Jari Juvonen 1997 - 2013. micki 15:50, 22. mart 2013. (CET)

Oslobođenje Vranja od Turaka

Na stranici Vikipedija:Sjajni članci/Glasanje pokrenuto je glasanje za članak Oslobođenje Vranja od Turaka da isti postane jedan od sjajnih članaka. Glasanje traje u periodu 26. jun 2013. — 2. jul 2013. ----VuXman talk 16:50, 26. jun 2013. (CEST)

Slobodno! Ovako deluje mnogo lepeše i kad bih birao stavio bih crvenu boju (zbog mape). I nema na čemu, jer ti zaslužuješ mnogo više. Neki tvoji članci su po kvalitetu u samom vrhu vikipedije, na svim jezicima. :) --VuXman ^talk 21:34, 5. jul 2013. (CEST)