Razgovor s korisnikom:Vanished User 378492adskljfl/Arhiva 2

Anarhija

Anarhija je to sto ti radis. Ako ti je deset korisnika, svi stariji od tebe po stazu na ovom projektu, reklo da se u slucaju lutkarstva ponistavaju SVI glasovi, onda mi reci, ko si ti da menjas takvo pravilo? --Jagoda ispeci pa reci 11:03, 12. januar 2013. (CET)

Jagoda je u pravu. Zar ne shvataš šta govoriš?! Ja sam iz tvojih reči shvatio da misliš da je u redu da se glasa preko lažnih naloga i da su njihovi glasovi validni, samo zato što pravila u vezi sa tim nigde nisu zapisana. Ako pravila nisu zapisana, ne znači da ne postoje... Strašno... --Strower ^☎ 14:51, 12. januar 2013. (CET)

Ja sam tebi rekao da ne moraš da se brineš za moje reči i za moje postupke... Ako neko smatra da ja govorim neistinu i da nekoga napadam, on će me za to sankcionisati, tako da ne verujem da se to tebe tiče. Od onog teksta koji si napisao čitave dve rečenice su povezane sa mnom. To šta si ti radio za druge korisnike mene ne interesuje nešto posebno... Ako sam se obratio Vikivindu od njega i očekujem odgovor, a ne od tebe... To što radiš, malo je nepristojno. Zar ne? Imaš jako pogrešan stav povezan sa vikipedijom. Možeš imati koliko god želiš izmena na ovom projektu, ali iskustvo se stiče vremenom i ne možeš da se buniš proti nekog ko je ovde mnogo duže i ne možeš sva pravila da pročitaš i da misliš da si se poistovetio sa korisnicima koji su ovde mnogo duže od tebe... --Strower ^☎ 15:34, 12. januar 2013. (CET)

Pod jedan: kakve veze ima Ćirović i njegov blok mene sa celom ovom pričom? Pod dva: i nepisano pravilo je ipak pravilo, jer se sistematski primenjuje i jedino što mu nedostaje jeste da se ZAPIŠE, a to što ti radiš jeste izmišljanje novog pravila koje je svakako daleko bliže definicijii haosa tj. anarhije. Ovde postoji više nepisanih pravila, pa se nešto ne sećam da je iko, kad mu se ukaže da se radi o nepisanom pravilu, i dalje gurao svoj stav. Ako ti se ne sviđa nepisano pravilo, put ka njegovoj promeni vrlo je sličan kao kad se menja neko pisano pravilo: otvoriš lepo diskusiju, izložiš problem, glasa se i to bi bilo to. S druge strane, potpuno se slažem s mickijevim objašnjenjem tog nepisanog pravila koje ti je dao na nekoj od stranica, više se ne sećam gde: ko se usudi da izigra sistem, ne treba ga nagrađivati (jer, priznavanje njegovog glasa jeste ipak neka vrsta nagrade), nego mu treba poništiti glas da se nauči pameti. Tako da tvoja primedba Bokici gubi na težini, jer ako poništimo sve glasove, apsolutno je nevažno koji nalog je bio prvi nalog. A kad malo bolje pogledaš, generalno to uopšte nije bitno, jer ih je otvorila ista osoba, tako da zapravo i nije bitno koji će se nalog smatrati master nalogom. Ono što je bitno jeste: 1) jedna te ista osoba je otvorila više naloga kako bi izigrala sistem 2) tu osobu treba kazniti kad se otkrije njeno delovanje 3) većina korisnika i administratora na ovoj vikipeidji misli da je pravedna kazna i jedino logično rešenje poništiti sve glasove, blokirati beskonačno sve naloge osim jednog, koji će biti blokiran na određeni period i preko kog će korisnik, kad istekne blok, moći ponovo da uređuje vikipediju, ako to bude želeo. To su tri bitne stvari u celoj ovoj priči, sve ostalo su nijanse o kojima se može diskutovati ako za to postoji interesovanje. A da li postoji, već ti objasnih kako ćeš saznati.

Što se Ćirovića tiče, reći ću ti nešto i u vezi s njim, iako veruj mi, apsolutno mi nije jasno što ga pominješ u celoj ovoj priči: nije on ni prvi ni poslednji (dobro, verujem da jeste poslednji, jer sam ovaj put digla ruke od Vikipedije zauvek, ovde sam sad samo usput i to zbog TEBE, jer sam iz dosade svratila da vidim šta radite, pa si me vrlo iznervirao svojim stavom) koji je mene blokirao na pravdi Boga, ali je prvi koji je 1) otvorio glasanje o svom postupku, 2)dozvolio da mi se ukloni blok jer je poštovao mišljenje drugih korisnika (dakle, NE samo administratora) iako se s njim nije slagao, što, čini mi se, ipak govori dosta o njemu, njegovoj zrelosti i njegovom karakteru. Ja ne menjam mišljenja o ljudima tako olako, a Ćirovića sam oduvek smatrala ok osobom, koliko je to moguće da se utvrdi ovako preko interneta. Da bih ja promenila mišljenje o nekom za 180º, treba mnogo, mnogo više da budeš gad (i ne samo prema meni) od običnog bloka iz sujete, dragi moj. Niko nije savršen (pa ni ja :D), niko nije nepogrešiv, i svi mi imamo neke svoje loše strane i nedostatke, a zahtevati od ljudskog bića da uvek u svakoj situaciji reaguje ispravno najobičnija je budalaština. Ono što čoveka čini velikim nije nepogrešivost, nego sposobnost da prispita svoje postupke i spremnost da sluša, i što je još važnije, ČUJE i druge. Ovde ima takođe administratora koji su me blokirali ne jednom,nego više puta pa i dalje ne mislim da su gnjide, štaviše, s nekima sam i super drug van Vikipedije, neke sam i lično upoznala, a ima i onih koji me nikad nisu blokirali, pa mislim da su najobičnije uobražene, iskompleksirane, glupave i neobrazovane gnjide koje samo štete ovom projektu. I na kraju, iako sam možda bila oštra prema tebi u ovom prvom javljanju (bila sam iznervirana), ne mislim da je ono što si uradio ništa strašno niti sramotno. Mlad si, jedna od karakteristika jeste ishitrenost (I've been there, so I know what I'm talking about), i imaš pravo na svoje mišljenje, a takođe imaš pravo i da pogrešiš. Na tebi ostaje da pokažeš svoju veličinu - jesi li ili nisi u stanju da gledaš na svoje postupke samokritično kad ti drugi kažu da si pogrešio, da ih preispituješ, pa i da priznaš kad pogrešiš? --Jagoda ispeci pa reci 13:39, 13. januar 2013. (CET)

Teror

Teror viki zajednice je super stvar. Obavezno im se pridružite! --Lakisan97 (razgovor) 16:01, 12. januar 2013. (CET)

Ti opet vrtiš svoju priču... Jagoda nikada nije ni pravila probleme, nego je oterana odavde zato što se usprotivila nepravdi. Ja to da se meni desi dozvoliti neću. Onaj koji je manipulisao nalozima je blokiran na 30 dana, ali ću se potruditi da bude blokiran zauvek. On i njemu slični neće moći da rade na ovom projektu dok sam ja ovde. Nije mi jasno zašto se vređaš. Neistinu nikada ne govorim, tako da nemaš razloga da se oseća ugroženim i povređenim... Kakva ti je namera ne znam, a nešto posebno me i ne interesuje. To što sam rekao za tvoj stav prema vikipediji smatram da je istina i mislim da bi se mnogi složili sa mnom. Predlažem ti da se ne mešaš tamo gde tvoje ime nije pomenuto... To je opravdano za administratore, jer su oni zaduženi da brinu za red na ovom projektu, što i rade...a ti administrator nisi. Što pre to budeš shvatio, biće ti lakše. To je moj savet... (ako ne arhiviraš stranicu za razgovor, to što radiš nije u redu...)--Strower ^☎ 16:04, 12. januar 2013. (CET)

Ej šta to radiš hteo bih da pitam? Zašto se povlačiš? Pa zar stalno isto, zbog nekih raspravica moramo da gubimo dobre urednike? Nemoj da odustaješ i nastavi sa radom molim te poslušaj me čoveče i nije to nikakav teror. Pozdrav.--Soundwaweserb (razgovor) 16:06, 12. januar 2013. (CET)

Dešava se često da neko izgubi živce zbog toga što neke događaje smatra za nepravdu, posebno ako vikipediju shvata previše ozbiljno. Ja se sjećam svojih prvih dana ovde kada mi se to često dešavalo. U svakom slučaju, želim da znaš da te smatram jednim od najboljih, najvrednijih i najrazumnijih korisnika u poslednjih par mjeseci, i na to nimalo ne utiče ovo trenutno neslaganje. Neću da te molim da ostaneš, pošto nikoga do sada nisam molio, ali nije tačno da su svi protiv tebe. Toliko.--V i k i v i n d 16:21, 12. januar 2013. (CET)

Da, ne smemo prekršiti pravilo VP:DIVA. --Lakisan97 (razgovor) 16:30, 12. januar 2013. (CET)

Ja nikada nisam rekao da je tvoj rad glupost. Mislim da si jedan od korisnika, koji člancima najviše doprinosi, ali kao i svi ostali moraš da shvatiš svoje mesto ovde... P.S. Ako je ovo što si sada napisao na moj račun, treba da te je sramota. Ja sam otišao, zato što sam reagovao burno i bio sam jako povređen, ali su me korisnici koji stvarno imaju najbolje namere ubedili da ne treba da obraćam pažnju na svakakve komentare, pogotovo lažne i licemerne... Zato sam se i vratio. A, ako nema veze sa mnom onda ti se izvinjavam!--Strower ^☎ 16:37, 12. januar 2013. (CET)

Kažem da pratim pravila i u najekstremnijim situacijama. --Lakisan97 (razgovor) 16:41, 12. januar 2013. (CET)

Nisam siguran šta si hteo da kažeš. Mislim da ne bi trebalo da odeš, ali učini šta god će te učiniti srećnim. --Strower ^☎ 16:44, 12. januar 2013. (CET)

Na mene se to pravilo odnosi. --Lakisan97 (razgovor) 16:46, 12. januar 2013. (CET)

Vikipedija se ne sastoji od nekih suvoparnih pravila. Važno ih je poštovati, ali ne do neke bizarne mere!--Strower ^☎ 16:49, 12. januar 2013. (CET)

Lazar

Iskreno, ne znam. Meni su nudili razne kombinacije izgovora, Lāsàlé, Lāxià'ěr, Lā'ěr, Lāsà'ěr... Na kraju sam izabrao poslenje, i to su mi karaktere dali kao 拉飒尔， a onda mi je profesor kaligrafije promenio u 拉萨尔。 A nedavno sam i saznao da 拉萨 označava grad Lasu :) — 拉萨尔 (说…) 17:24, 12. januar 2013. (CET)

Hvala...

... na spomenici i na lepim rečima. Ne bih sebi pripisao te atribute jer i ja grešim, kao i svi, i iskreno mislim da imamo još dosta vrlo kvalitetnih admina. Važno je uređivati u najboljoj nameri, jer onda greške nisu toliko ni važne - isprave se i idemo dalje. Vidim da se nešto pričucka o odlasku s projekta. Mislim da je to tvoja stvar, ali da ipak nema razloga za to. Uvek i po svaku cenu se slažu samo oni korisnici koji čine neku vrstu klana, što se može lako prepoznati i na našem projektu, a što je pogubnije od svakog vandala i svake druge gluposti kojoj su ljudi skloni jer sprečava one koji pripadaju toj grupi/klanu da misle svojom glavom, a opet bez tog ljudskog kvaliteta Vikipedija ne bi postala ono što jeste. Stoga ne očajavaj ako ponekad imaš mišljenje koje se (čak i bitno) razlikuje od mišljenja drugih dobronamernih korisnika, jer to samo dokazuje da svako od vas misli svojom glavom. S druge strane, često ćeš sresti i one koji svesno idu na to da te povrede. Takvim osobama ne treba dozvoliti da ti određuju kada ćeš napustiti projekat ili kako i kada ćeš doprinositi, a najbolje ćeš im se „osvetiti“ tako što nećeš biti kao oni. Po meni, ovo danas je bila samo jedna vrsta nesporazuma, jer ni na jednoj strani ne uočavam lošu nameru, pa bi stoga i bilo glupo da to bude razlog tvog eventualnog odlaska. Sve najbolje. micki 17:15, 12. januar 2013. (CET)

Pravopis

Slobodno postavi na Trg, nemam ništa protiv. To JE poslije zagrade najviše mi bode oči, iako sam dosada uvijek prelazio preko toga. --Željko Todorović (razgovor) 11:50, 20. januar 2013. (CET) s. r.

Kutijica za glumce

Zašto si vratio moju izmenu ? --Mstudiodf (razgovor) 00:14, 22. januar 2013. (CET)

Slučajno sam otklonio. Hvala puno i izvini. --Mstudiodf (razgovor) 00:33, 22. januar 2013. (CET)

Turkiš

Ono prvo. --Sly-ah (razgovor) 20:10, 26. januar 2013. (CET)

Brisanje

Pozdrav druže, hteo bih da te pozove da pogledaš ovaj članak predložen za brisanje, pa ako budeš hteo glasaj. Pozdrav --Pinki (razgovor) 00:17, 28. januar 2013. (CET)

Druže ne stigoh da glasam. Taman da uđem na stranicu za brisanje, kad ono glasanje završeno. Meni se jako sviđa što ti dosta radiš na čišćenju vikipedije od zaista loših članak, koji joj samo srozavaju kvalitet. Na žalost večina drugih korisnika ovde je više zainteresovana za kvatitet, nego za kvalitet. Što se tiče hronologije KPJ/SKJ, NOB i SFRJ radim već duže vremena na tome, ali to je jedan jako naporan posao. U više knjiga pronalazim događaje, pa ih onda ubličavam i upisujem. Kosturi svih članaka su već postavljeni, sada samo treba ubacivati podatke. Evo kako izgleda radna verzija tog šablona - Korisnik:Pinki/U pripremi/Šablon:2. Pozdrav i hvalati što se interesuješ.

P.S: Idući put kad predložiš neki članak za brisanje, kao što je ovaj „Zvon“, obavezno me pozovi da glasam--Pinki (razgovor) 10:42, 28. januar 2013. (CET)

Najpre da se zahvalim na spomenici. Zaista mi znači kada neko pohvali rad, u koji sam uložio dosta vremena i truda. I ja sam tebi dodelio moje odlikovanje (odnosno Orden rada dodeljivan u SFRJ) za dosadašnji rad na Vikipedija, kao i vrlo aktivan rad na uređenju i čišćenju Vikipedije od suvišnog i nepotrebnog materijala, koji samo srozava kvalitet projekta. Pozdrav --Pinki (razgovor) 11:19, 28. januar 2013. (CET)

Možeš, a možeš i da ovde napišeš to što imaš da kažeš.--V i k i v i n d 13:27, 29. januar 2013. (CET)

JESTE

Šta bi sa onom tvojom raspravom što reče da ćeš pokrenuti u vezi riječi JE poslije interpunkcije? --Željko Todorović (razgovor) 20:11, 30. januar 2013. (CET) s. r.

Dobro je, nisam vidio. I šta bi sa tim? Može li se to botovski ispravljati ili ne? --Željko Todorović (razgovor) 21:28, 30. januar 2013. (CET) s. r.

Mnoge pravopisne odredbe nisu prirodne, pa ih se valja poštovati. Samo što na neki način treba upoznati korisnike kako da pišu pošto smo do sada pisali nepravilno na hiljade članaka. --Željko Todorović (razgovor) 20:07, 31. januar 2013. (CET) s. r.

Dobro, ali zašto riječ VAŽI da se izjednačava sa JESTE? To VAŽI nema prizvuk činjenice nego čaršijske priče. Zašto nisi stavio Bazel (...) jeste...? --Željko Todorović (razgovor) 22:25, 31. januar 2013. (CET) s. r.

Pravopis

sprsko Georgiev ne trankribujemo

Možeš li mi da mi navedeš tačku Pravopisa u kojoj stoji ova tvrdnja?

--Sly-ah (razgovor) 16:20, 31. januar 2013. (CET)

Zašto se praviš pametan i vraćaš moju izmenu. Kad može da postoji članak na latinici o žargonima Kurac zašto brisati ćirilično na preusmerenje na drugi članak. U čemu je problem?--Soundwaweserb (razgovor) 19:27, 31. januar 2013. (CET)

Tu stranicu Kurac bi trebalo premestiti na recimo Kurac (reč) ili Kurac (žargon), nemam pojma kako hoćeš, ali preusmerenje ne bi trebalo brisati kako ti predlažeš. Sledeći put nemoj da vraćaš izmenu jer to shvatam kao provokaciju, ali dobro pretpostaviću tvoju najbolju nameru, što bi i ti mogao ponekad da uradiš iako pozivaš druge da pročitaju ta pravila. Jel ok?--Soundwaweserb (razgovor) 19:39, 31. januar 2013. (CET)

Slušaj ja neću da pametujem kao drugi i da uvijam, reći ću ti direktno. Moje izmene nisu vandalizmi i ne vraćaj ih, već i ako sam pogrešio (to je nenamerno) samo promeni bez vraćanja, jel ok. To što ti vraćaš svoje izmene nije čudno jer i ja to radim ponekad kad mi se desi da pogrešim a i drugi korisnici, ali moje ne vraćaj. Nadam se da sam jasan. A to da li ćeš da imaš raspravu na trgu ili szr članka povodom očiglednog dobrog preusmerenja, mene ne zanima, reši to sa drugima a ja ću podržati tebe ako smatram da je pravedno rešenje, eto toliko.--Soundwaweserb (razgovor) 20:07, 31. januar 2013. (CET)

Vlado

Ne pominje Pravopis, ali pominje Klajn u onom dopisu koji sam citirao. Takođe, u Pravopisu postoji i tačka o "međusamoglasničkom j", pa ne bi bilo loše da i nju proučiš. A tvoja argumentacija tipa "meni ovakvo bolje odgovara" ili nečija druga "ne mogu da shvatim da je Klajn tako pogrešio" je meni pomalo smešna (bez uvrede), ali, ionako sam digao ruke od svega toga, tako da imaš mnogo prostora da širiš svoje "argumentovane" ideje.

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 19:24, 31. januar 2013. (CET)

Hvala. Nego hajde da zajedno stilski sredimo taj članak, ne bitno od toga da li će biti izabran ili ne --NikolaB (razgovor) 14:30, 1. februar 2013. (CET)

Da li je moguće?

Zar bi ti toliko bilo drago da me neko sankcioniše za govorenje istine??? Zašto si ti toliko „zagrejan“ za tog Teodora?--Strower ^☎ 18:56, 1. februar 2013. (CET)

Pa da ponovim... Ako nije dokazano, ne znači da nije tačno. Ako si pročitao ono što sam napisao na AT onda bi znao o čemu govorim.--Strower ^☎ 19:12, 1. februar 2013. (CET)

Spomenica

Hvala ti na spomenici. Izvini što ne reagovah ranije, pošto ne svraćam više kao nekad, tek sam sad primetila. --Jagoda ispeci pa reci 14:12, 3. februar 2013. (CET)

IP adresa

Laki nešto mi nije jasno vezano za detektovanje IP adresa. Da li ti pališ Strovera na kurblu ili ne znaš kako ovi softveri funkcionišu? Oba ova softvera daju iste rezultate jedino se ne zna šta pokazuju. Zato zamoli svoje prijatelje iz Milanovca da prekontrolišu lokacije svojih IP adresa, pa ćeš nešto otkriti i naučiti. A ona primedba da to u Srbiji ne važi uopše ne stoji. Srbija ima dosta dobru kompjutersko komunikacionu mrežu. Dokaz si i sam izneo čas si u Jagodini čas si u Valjevu a ti na miru sediš u Milanovcu i ništa ne primetiš.--178.222.126.137 (razgovor) 17:14, 5. februar 2013. (CET)

*****, nije ni meni, ako ti je toliko stalo do dokazivanja poente. P.S. I dalje mi korisnik Sly-ah nije odgovorio gde se nalazi dopis Ivana Klajna. Nije fer da ne mogu da ga pročitam. --Lakisan97 (razgovor) 18:50, 5. februar 2013. (CET)

Spomenica

Hvala na spomenici. --Željko Todorović (razgovor) 11:09, 8. februar 2013. (CET) s. r.

Jaaaooo :)

Ja ću da se bogami, zahvalim na lepom primeru. Nažalost, uz sve ove prevrate i povratke, ne žuri mi se da ovde ostajem. Na en njiki je doduše gore, ali i urgentnije nego ovde... Svejedno, :) --BeliPisac ^{ima reč} 17:22, 8. februar 2013. (CET)

Napetost

Blo bi dobro da malo sniziš retoriku i da se držiš onoga što bolje poznaješ. Analiza mog psihofizičkog stanja nije u opisu poslova koje obavljaš na Vikipediji, a čini mi se da tebi lično nisam davao nikakvog povoda da tako ironično analiziraš moj lik i delo.

Hvala na razumevanju. I pozdravi ortake.

--Sly-ah (razgovor) 23:55, 9. februar 2013. (CET)

Sada tu upozoravam: ostavi se mene i moje "napetosti" i mimoiđi me u širokom luku. Nije tvoje da me analiziraš, to sam ti već rekao. Ako si hteo da "zaštitiš novjaliju", prvo si mu mogao objasniti hijerarhiju referenci i činjenicu da niko od nas nije ovlašćen da tvrdi "ovo je uobičajeno, a ovo ne", ovako se govori već stotinama godina" i da su reference tipa Mala enciklopedija prosveta, dnevne novine i "ja mislim" ipak malo niže u hijerarhiji u odnosu na Pravopis i mišljenje lingvista ili Odbora za standardizaciju srpskog jezika. A ti, ako misliš da sam nekog mislio maltretirati (ili da sam ga, ne daj Bože, maltretirao), znaš šta ti je činiti.

Toliko od mene i nemoj da se ovo više ponovi. Kad su me ovih dana nazivali Babom Vangom, kreaturom, matorcem, idiotom i budalom, ćutao si, a sad, kad sam malo ironisao "neobaveštenost" jednog korisnika, našao si povoda da skočiš i da ga uzmeš u zaštitu i odbraniš od napada "napetog Zlaje".

--Sly-ah (razgovor) 00:17, 10. februar 2013. (CET)

Mogao si da budeš bez onoga "Slaja ja malo napet ovih dana". To je bilo sasvim nepotrebno, u stvari, pomalo i provokativno, ali, nema veze ... A što se tiče Strouera, vidim da si bio baš „glasan i odrešit“. Da si ti (i ne samo ti) takav bio pre mesec više dana, ne bi se desilo ovo što se desilo. Ali, nemam vremena za gubljenje. Samo ti lepo kažem da ubuduće, kada nekom korisniku budeš objašnjavao Pravopis i gramatiku, pokušaš da to uradiš što neutralnije, bez komentarisanja ponašanja drugih korisnika (pod tim drugim korisnicima mislim, naravno, na sebe).

Pozdrav,

--Sly-ah (razgovor) 00:44, 10. februar 2013. (CET)

Bez napetosti

U mom kraju se kaže da je Laki malo nervozan, a čini mi se da ovde ima i mnogo nervoznijih... Laki, ti mi djeluješ kao ozbiljan dečko, pa ne moraš bukvalno shvatati ovo za moje (ne)poznavanje Pravopisa. Problem nije u Pravopisu, nego u njegovom tumačenju:

1. sveti Pravopis – nije baš toliko svet, čim postoje izuzeci;
2. U tom „svetom“ Pravopisu se kaže da „usvojeni i ukorjenjeni trenskrib. oblici se ne mjenjaju, čak iako odstupaju od uobičajenih pravila transkripcije“ – a onda se daju neki usvojeni nazivi ispred ukorjenjenih (tipa. Istanbul – Istambul, ali to ni u kom slučaju ne znači da je prvi ispravniji.);
3. Usvojeni geografski pojmovi, nisu uvjek i isključivo obavezujući. (primjer: Sankt Peterburg – može i Petrograd); itd.

Problem nastaje kad se konstantno insistira na zvanično usvojenom nazivu zanemarujući ukorjenjeni naziv, što je u suprotnosti i sa Pravopisom na koji se isti konstantno pozivaju... Ispravi me ako griješim ! --CarRadovan (razgovor) 00:34, 11. februar 2013.

Ma naravno da ću odustati od maratonske rasprave, ali priznaj da je suludo da grad koji naš narod vijekovima naziva Blagovješćensk, da ga krstimo drugačije zbog novog Pravopisa. Isto važi i za poljski Šćećin, Ali dobro, svijet nam počinje sa najnovijim Pravopisom, pa nek ide na dušu ovih pravopisnih dušebrižnika. --CarRadovan (razgovor) 02:08, 11. februar 2013.

Rasprava

Narednih dana ću imati mnogo obaveza tako da me vjerovatno neće biti na vikipediji. Zamolio bih te da zatvoriš ovu raspravu kada za to dođe vrijeme, mada mi se čini da je ona već umrla prirodnom smrću. Javi mi ako ne možeš ili ne želiš da je zatvoriš, pa da nađem nekog drugog. Pozdrav!--V i k i v i n d 20:09, 10. februar 2013. (CET)

Pa nema tu neke formalne procedure, treba samo ukratko sumirati raspravu, ukloniti kategoriju za rasprave u toku i dodati drugu kategoriju za završene rasprave. Trenutno stanje je da ne postoji konsenzus ni za jedno predloženo rešenje, tako da nema potrebe pokretati glasanje. Možda će se to promijeniti u narednih nekoliko dana, ali čisto sumnjam. Ako budeš procijenio da postoji realna šansa da neki predlog bude usvojen (na osnovu podrške koju je dobio u raspravi), trebaš otvoriti glasanje o tom predlogu.--V i k i v i n d 20:56, 10. februar 2013. (CET)

Ne zaboravi da zatvoriš onu raspravu. Večeras se vraćam aktivnijem uređivanju ali to ne mijenja dogovor, a nisam ni pratio šta se dešavalo tamo.--V i k i v i n d 20:32, 16. februar 2013. (CET)

Ja već rekoh...

Ja već rekoh ali opet ponavljam, niti imam šta protiv tebe (ili bilo kog drugog) niti ću da "počnem da te mrzim" zbog negativnog glasa. Svako ima pravo da glasa kako želi, mada ja lično ne volim nedoslednosti i dvostruke aršine. Poenta priče je da ti očito želiš da imaš odlične odnsose sa svima ovde, a da ti vrag ne da mira, pa se često uvaljuješ u nepotrebne rasprave, pa te posle kopka savest i nastojiš da ispraviš to, pa se samo još više uglibiš. Nemože se svima ugoditi, a ako menjaš stav o svemu i svačemu svakih malo, malo njih će te u budućnosti uzimati za ozbiljno. Ovo ti čisto neki savet, budi svoj i samo sebi dosledan ako želiš da te drugi poštuju. --NikolaB (razgovor) 00:15, 14. februar 2013. (CET)

Spomenica

Pa predložio sam da ovakvo odlikovanje povodom desetogodišnjice napravi zajednica, ali pošto od toga nije bilo ništa, odlučio sam sam. Mislim da je ovo uradila zajednica da bi imalo možda veću vrednost, ali neka. Prema zvaničnoj statistici imamo 844 aktivnih korisnika, ali ih u realnosti nije preko 100, možda i manje. Izdvojio sam oko 80 najaktivnijih, onih sa kojima sarađujem i koje svakodnevno viđam ovde, pa sam odlučio da ih odlikujem. Mislim da ljudi to zaslužuju, jer Vikipedija i ne bi postojala bez njih. Ima ovde ljudi koji su jako dugo i koji su napisali stvarno dosta članaka, i ovo je zaista najmanji način na koji možemo da im se odužimo. --Pinki (razgovor) 01:02, 15. februar 2013. (CET)

Gde letiš pred rudu sa premeštanjem? Jel teško bilo sačekati malo detaljnije obaveštenje, premestiti je najlakše. Ali ti ćeš ga sada premestiti i odlepršati (i ko zna još koliko takvih naslova) a onda mi ostali moramo da ispravljamo kasnije --NikolaB (razgovor) 19:53, 16. februar 2013. (CET)

Pa kad već imaš tu knjigu zašto onda i ne napišeš osnovna pravila tamo gde imamo pitanja transkripcija pa da budu dostupna svima ;) --NikolaB (razgovor) 20:57, 16. februar 2013. (CET)

Znam da nije lako i da treba vremena, ali ako kanimo jednom za svagda da odredimo precizna pravila onda nam treba neki orjentir, a za početak bilo bi dovoljno da se napišu neke od najčešćih nedoumica i dilema. Pazi ja sasvim pristojno govorim ruski jezik i više mi je nego jasno kako se koji glas izgovara, nažalost nisam detaljno upoznat sa našim pravopisnim pravilima kada su transkripcije u pitanju (imao on lajn verziju pp pao sistem i sve otišlo do đavola, a nikako da kupim štampano izdanje). Tako sam prošle godine kada sam pisao članke u kojima se spominju neke ruske ličnosti popio jezikovu supu upravo zbog ovoga, a sad opet vraćamo se na staro i ispade ja bio u pravu i prvi put. E zato nam trebaju ta pravila. Jagoda je počela da radi na tome, ali su je pojedinci stigmatisali i proglasili ludom i žena je sasvim normalno odustala --NikolaB (razgovor) 21:23, 16. februar 2013. (CET)

Hvala

Hvala za savet.--Strower ^☎ 22:32, 16. februar 2013. (CET)

Ću da vidim na SJA. Kako može da se transkribuje kao LjO ako je ispred slova jo, a ne ide Lje ispred slova e? Pošto postoji slovo koje se jasno izgovara kao e --NikolaB (razgovor) 19:10, 17. februar 2013. (CET)

Hoću, čim se ti vratiš iz Maskve --NikolaB (razgovor) 19:15, 17. februar 2013. (CET)

IP korisnik

Hvala na lepoj dobrodošlici. Registrovan sam od nedavno, ali je lakše i brže uneti ispravku u članak bez prijavljivanja. Takođe, izmene prijavljenih korisnika dodaju njihova imena u sekciju Article Sources and Contributors kod oblika skinutih za čitanje bez interneta. Kod većih članaka ta sekcija zauzima po nekoliko stranica. Moj maleni doprinos smanjenju neuvećanju te sekcije jeste u pravljenju uglavnom anonimnih izmena. Nadam se da se razumemo, a boravak zasad jeste prijatan. Srdačan pozdrav. 109.121.91.251 (razgovor)

Šo(h)re

Ne znam kud žuriš. Radi se o iransko-američkoj glumici i Šore je transkripcija "po engleski", dok je Šohre "po iranski". Zašta bi "iranska transkripcija" imala prednost?

--Sly-ah (razgovor) 00:20, 19. februar 2013. (CET)

Ja mislim da je izgovor koji si naveo u stvari IPA-zapis persijskog izgovora datog na početku rečenice. I druga stvar, urednik koji je predložio tu izmenu bio je dužan da je i referencira, a ne da referencu daješ ti, ja ili bilo ko drugi. Ako se ne varam, to je ključni princip na kojem počiva Vikipedija.

--Sly-ah (razgovor) 07:30, 19. februar 2013. (CET)

To uopšte nije bitno, već je bitan princip za koji se zalažem. Što se mene tiče, neka ostane Šohre, ali da se za buduće slične dileme ipak malo dogovaramo. Mislim, saradnik u potpisu navede Orijentolog i ti odmah potrčiš da uradiš izmenu, verovatno smatrajući da takav potpis, u ovom slučaju, eliminiše potrebu za bilo kakvom referencom.

--Sly-ah (razgovor) 15:15, 19. februar 2013. (CET)

Kategorije

Šta ti nije jasno pitaj. Za neke smešne kategorije kao Devičanska ostrva na olimpijskim igrama i sve sa malim „o“ u naslovu si upravu, ali za druga pretumbavanja nisi. Nema nikakve razlike za tekst Srbija na olimpijskim igrama i Američka Devičanska Ostrva na olimpijskim igrama, i oni ne idu u kategorije Srbija i Američka Devičanska Ostrva. U kategorije idu sva učešća navedenih zemalja na Zimski i Letnjim olimpijskim igrama, a broj tekstova u kategoriji zavisi od njihovog broja učešća na istim. Evo ti primer Kategorija:Srbija na olimpijskim igrama. Takve kategorije trebaju imati sve zemlje. Kategorija:Sport u Srbiji vodi na državu, a ne Srbija na olimpijskim igrama.--Drazetad (razgovor) 01:49, 21. februar 2013. (CET)

Mrtvi linkovi

Na ovom sajtu se može naći arhiva mnogih sajtova, vidi izmene u članku Patrijarh srpski Irinej. --Đorđe Stakić (r) 16:44, 22. februar 2013. (CET)

Vera Matović

Da li je potrebna informacija o dotičnom Peri iz Obrenovca? Molim te, izbaci to. --Pavlica pričaj 19:59, 22. februar 2013.

Borovo naselje

Htedoh da pomognem čoveku, nije mi se dalo ... Ne bi me čudilo ako posle svega pobegne glavom bez obzira. --Tajga 23:49, 24. februar 2013. (CET)

11 minuta pre mog ubacivanja šablona, prvobitni autor je imao zadnju promenu. Namera mi je bila da ubacim to na brzaka i da mu ne smetam dalje (bar ne unutar teksta), jer vrlo je moguće da sam ga prekinula u radu. A onda si još dodao i ti. Nisam sigurna ni da li je veliko ili malo n, jer se na različitim mestima piše različito, najčešće sa malim slovom, ali pretpostavljam da prvobitni autor nešto bolje poznaje temu, čim je uzeo o tome da piše i svuda ga je napisao malim ili makar može da sazna od nekoga ko je tamo. Ti si to uzeo da menjaš u veliko N i usput obrisao jedini izvor, koji on nije znao dobro da upiše, pa se nije dobro video, ali je ipak bio tu. A u tom izvoru piše skoro sve što je on napisao u članku i više, uz napomenu, na dnu stranice, da tekst može slobodno da se koristi, ako se navede izvor tj veza na njega. Osim toga, u njegovim razgovorima već su ga za svašta opominjali i brisali mu. To je malo je šok za samo jednog početnika. Eto na to sam mislila.--Tajga 00:47, 25. februar 2013. (CET)

Višestruko

Ako si predložio za brisanje ubaci ga na Trgu da možemo da glasamo. --Aleks (razgovor) 03:05, 25. februar 2013. (CET)

Paganizam

Dodaj na članak "Paganizam" oznaku radovi u toku da te ne prekidamo dok radiš. --Perunova straža (razgovor) 10:52, 25. februar 2013. (CET)

Nikola Mirkov

Najpre zahvaljujem na doprinosu unapređenju članka o Nikoli Mirkovu. No, na stranici Razgovor:Nikola Mirkov (naslov: Izmene) sam napisala komentare na neke vaše izmene. Molim vas da na njih odgovorite.--Ljtabakov (razgovor) 22:57, 26. februar 2013.

Kul. Hvala.

Kul. Hvala. Vitez Hirald (razgovor) 01:47, 27. februar 2013. (CET)

Aaa, okej. Hvala. Vitez Hirald (razgovor) 01:52, 27. februar 2013. (CET)

Borovo Naselje

Mislio sam da je juče dogovoreno na osnovu Pravopisa iz 2010. da naselje ide malim slovom, a danas je vraćeno sa komentarom da „Nikako da odgonetnemo jel’ malo ili veliko slovo N pa ga vraća na veliko da ne ostane preimenovano“ Pozdrav --Drazetad (razgovor) 02:06, 27. februar 2013. (CET)

Pozdrav Da li je ova portugalski atletičar Marco Fortes Fortes, Fortez ili Forteš. Hvala--Drazetad (razgovor) 22:46, 1. mart 2013. (CET)

Postajem dosadan, ali te molim za dve transkripcije za ovu Francuskinju Éloyse Lesueur i da li je ova Engleskinja Shara Proctor Sara, Šara ili Čara jer se sva tri imena nalaze u štampi. Hvala ti.--Drazetad (razgovor) 14:42, 4. mart 2013. (CET)

Pozdrav. Imamo dva teksta sa portugalskim prezimenom Costa u prvom Rui Košta Pavlica je preimenovao u Rui Kosta i drugom tekstu Sao Tomo i Principe Avala (koji često piše o presednicima i premijerima država) je pre nekog vremena u kutijici dodao ime premijera Gabrijel Košta, imamo i nekoliko košarkaša, fudbalera sa istim prezimenom i svi su Košta. Imam transkripciju sa portugalskog jezika koju je izdalo Ministarstvo prosvete Crne Gore gde piše da s→š i navodi primere pa i Kosta→Košta, Boavista→ Boavišta, Cristianu—Krištianu (mora se uzeti u obzir da oni imena transkrubuju na crnogorski). Šta je ovde ispravno--Drazetad (razgovor) 16:08, 7. mart 2013. (CET)

Nisam pogeršio ovde imaš transkripciju sa deset svetskih jezika.--Drazetad (razgovor) 17:39, 7. mart 2013. (CET)

Perućko jezero

Zašto si promenio naslov kad je dodat tekst na ćirilici? --Marko Radenković (razgovor) 21:52, 2. mart 2013. (CET)

Ok. A, da li bi trebalo da se premesti članak ako bi se dodao tekst na ijekavskoj ćirilici? --Marko Radenković (razgovor) 21:59, 2. mart 2013. (CET)

Projekat Vinus

Pozdrav. Primetio sam da si preimenovao članak Projekat Venus u Projekat Vinus. Iako je to bliže izgovoru u domaćim medijima i među aktivistima organizacije se koristi naziv Venus projekat. Baš sam planirao da prepravim Projekat Venus u Venus projekat kad vidoh da je i ovo iskrslo :) Inače što se tiče izvora informacije mogao bih da navedem naš stari i poznati časopis Gradina i nešto od zvaničnog promo materijala organizacije, recimo flajer. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Plinska boca (razgovor • doprinosi) | 14:25, 3. mart 2013.‎

Hvala na odgovoru. Po gramatici bi zaista trebalo da bude Projekat Vinus, ali ja ipak nisam za to iz više razloga. Kada je sve to oko ideja ove organizacije počelo u Srbiji (pre oko 4-5 godina) aktivisti su naziv organizacije o kojoj je reč preveli kao Venus projekat tako da se taj naziv dosta dobro ukorenio među ljudima koji su informisani o tim idejama. Svi aktivisti i simpatizeri organizacije je zovu Venus projekat, pa mislim da Vikipedija ne bi trebalo da je naziva drugačije. Članak je manje-više solidno napisan i cela ova stvar oko naziva bi mogla da stvori nepotrebnu konfuziju među ljudima koji ne znaju o čemu je reč. Sa druge strane ovde nije reč o transkripciji reči The Venus Project već o prevodu istih (a srpski jezički tim i mediji koriste prevod Venus projekat, iako je Venus kod nas Venera). Prevod je u srpskom veoma fleksibilan, tipičan primer za to je serija Only Fools and Horses. Jasno mi je da ni Elvis ni Silvester nisu mogli da se odupru pravilima gramatike, ali ja bih ipak ovde propustio Venus projekat. Govorim ovo kao čovek koji je upoznat sa ovom organizacijom, tvorcima i ljudima koji podržavaju te ideje u Srbiji. Cilj mi je da članak u koji sam uložio mnogo truda bude što bolji. Još jednom se zahvaljujem na pažnji i stručnom odgovoru.--Plinska boca (razgovor) 15:30, 3. mart 2013. (CET)

Imam još jedan predlog za razrešenje ove situacije. Ako može da stranica nosi ime Venus projekat a da prva rečenica izgleda otprilike ovako: Venus projekat ili Projekat Vinus (engl. The Venus Project /ˈviːnəs/) organizacija je Žaka Freskoa i Roksen Medouz....... s tim što bi u daljem tekstu pisao Venus projekat. Mislim da bi Vikipedija na prvom mestu trebala da iznosi tačne i validne podatke, a da su nesuglasice u jeziku sekundarne. Izvinjavam se što sam naporan i dosadan.--Plinska boca (razgovor) 12:07, 9. mart 2013. (CET)

Hvala puno na razumevanju. Mislim da ću odmah da prionem na posao pa se javljam kada bude gotovo. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Plinska boca (razgovor • doprinosi) | 16:10, 9. mart 2013.‎

Lisa Ann

Pošto mi jedan korisnik ne odgovara aj da pitam tebe, da li je ime ove glumice Lisa En ili Lisa An? Napisao sam članak o porno filmu Ko hefta Pejlinku? i tamo ostavio Lisa En?--Soundwaweserb (razgovor) 20:24, 4. mart 2013. (CET)

Pretrpostavio sam da je En, al ajde da pitam ipak. Šta kažeš za članak Ko hefta Pejlinku? eto konačno da i neka stranica pornografskog filma bude malo opširnija . A to su morali da promene imena zbog tužbi, zato je parodija.--Soundwaweserb (razgovor) 20:35, 4. mart 2013. (CET)

Ne bih se složio da je bilo koji tvoj napisani članak rogobatan, naprotiv, generalno ti imaš lep stil, vodiš računa i sviđa mi se kako si uradio ovaj članak. Mnogi konzervativci ili kako ih ja ponekad zovem lažni moralisti ne mogu ti ništa zameriti, sve je napisano enciklopedijski.--Soundwaweserb (razgovor) 20:58, 4. mart 2013. (CET)

Korektan članak, sve je ok.--Soundwaweserb (razgovor) 21:08, 4. mart 2013. (CET)

Hvala puno za spomenicu, prija kad ti dodeli tako dobar kolega. Nekad jesam strog i grešim, stvarno priznajem da pogrešim nekada, ali zapamti da to nikad nije zlonamerno. Pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 21:30, 4. mart 2013. (CET)

Mejl

Pošalji mi mejl adresu ako hoćeš.

--Sly-ah (razgovor) 12:00, 10. mart 2013. (CET)

Ne menjati neke stvari

Prvo ne bih da me shvatiš pogrešno, ali bih želeo da ti skrenem pažnju povodom menjanja tuđih izmena, kao na trgu za pravopis gde si stavio zagradice u naslovu (što nije u redu) ali i za moj glas na glasanju za brisanje članaka. Tebe ne bi trebalo da se tiče zašto sam uklonio svoj glas (ostavio sam komentar ispod kao obrazloženje) to je moje pravo. Isto tako nije u redu da ti kao pojedinac namećeš šta je bolje a šta ne, barem ne na radnim stranicama vikipedije koje i sam znaš nisu članci i tu se iznose mišljenja i razni komentari, a tuđe nije u redu prepravljati. Eto toliko, nadam se da shvataš i razumeš.--Soundwaweserb (razgovor) 13:54, 10. mart 2013. (CET)

Pošto ću ubuduće izbegavati kilometarske rasprave (kao one od pre neki dan, a daleko od toga da neću iznositi mišljenje kad smatram za shodno) jer vidim da nema svrhe i nije produktivno, a ni moja namera nije da se ovde stalno sukobim sa korisnicima već da pišem članke. Ovo ti pišem kako bi me shvatio i zašto sam se osetio slobodan da na tvojoj stranici iznesem zamerku, ne kritikujem te, samo eto da povedeš računa o tome, znam da ćeš shvatiti. Svako dobro i pozdrav od mene.--Soundwaweserb (razgovor) 14:21, 10. mart 2013. (CET)

Neka ostane to sad tako kako jeste i na trgu i na brisanju, sve ok i ja neću dirati, samo sam ti eto naveo da znaš za ubuduće.--Soundwaweserb (razgovor) 16:27, 10. mart 2013. (CET)

Izmena tuđih doprinosa

S kojim pravom menjaš moje komentare na stranici za razgovor na Trgu? Zamolio bih te da se više ne ponovi. Hvala --Avala (razgovor) 18:08, 10. mart 2013. (CET)

Da si se potrudio da pročitaš moje komentare video bi da se ne radi o glasanju nego mestu za izlaganje argumenata koji bi kasnije bili na taj način uneti u članak kao reference.--Avala (razgovor) 19:34, 10. mart 2013. (CET)

Vojnomedicinska akademija

Ovako je u Klajnovom Rečniku jezičkih nedoumica. No, ako si našao da negde piše drugačije, molim te da staviš izvor. Meni se ne traži. Pozz --Pavlica pričaj 23:18, 10. mart 2013. (CET)

Nema veze. Drago mi je da ti Pravopis koristi. --Pavlica pričaj 17:08, 13. mart 2013. (CET)

Pitanje

Misliš li da bi naziv ove organizacije bilo bolje transkribovati nego prevoditi? Meni je prevod nekako neprirodan, ružan, pa čak i netačan.--V i k i v i n d 23:27, 11. mart 2013. (CET)

Zdravo, Vanished User 378492adskljfl. Imate novu poruku na Razgovor:FK Jurgorden.
Možete da uklonite ovu poruku u bilo koje vrijeme  tako što ćete ukloniti {{Talkback}} ili {{Tb}} šablon.

--Soundwaweserb (razgovor) 21:27, 13. mart 2013. (CET)

Prebačeno sa Jemena

Nije li glagol mijenjati, mijenjam, mijenjao (bivše dugo jat)? --Lakisan97 (razgovor) 01:14, 14. mart 2013. (CET)

da.--Miut (razgovor) 01:17, 14. mart 2013. (CET)

Otkud ti onda mjenjao (a i mješati)? --Lakisan97 (razgovor) 01:20, 14. mart 2013. (CET)

To nije na članku, nego ovdje gdje ima mnogo tipfelera i gdje pričam onako kako govorim ijekavski. Članke pišem ekavski.--Miut (razgovor) 01:22, 14. mart 2013. (CET)

Aha, dobro, ti govoriš ekavicom. Znao sam da mi je nešto sumnjivo kad čitam one složene matematičke članke (sigurno je bio manjak slova j). --Lakisan97 (razgovor) 01:27, 14. mart 2013. (CET)

Papa

Pretpostavljam da si mislio na P10, možeš li samo da navedeš stranicu na kojoj to piše?--V i k i v i n d 10:51, 16. mart 2013. (CET)

Izgleda da je tvoj komentar pogrešno interpretiran. Prvo ga je Jovan tako interpretirao, pa onda i ja pod njegovim uticajem. Izvinjavam se.--V i k i v i n d 13:09, 16. mart 2013. (CET)

Sumare

Nećeš mi verovati da sam ispravno pisao. Onda su se pojavila dva teksta ovde i ovde, koje je pisao isti autor, a drugi tekt je prekontrolisao korisnik koji su bavi transkripcijom, ispravio dosta pogrešno transkribovanih imena, a ovo je ostavio, pa sam smatrao da ja grešim, pošto sam sa traskripcijom na Vi. Postoji dosta tekstova sa mnogo stranih imena i autori ih sva transkribuju na svoj način. Te tekstove niko ne kontroliše jer su to aktivni korisnici, a moje svi kontrolišu jer znaju da sam tu dosta nesiguran. Ja priznam da ne znam, ali veruj mi da nisam mnogo lošiji od onih koji znaju sve. Volim kad mi neko prekontroliše tekst, jer se greška kasnije neće ponovili, pošto pratim sve ispravke i strogo vodim računa da sve popravim. Kad god nešto vidiš pogrešno ispravi, a ja ću to ispravi u drugim tekstovima. Hvala ti i pozdrav. --Drazetad (razgovor) 20:27, 16. mart 2013. (CET)

Poštena upotreba

Koliko znam, ne postoji prepreka da se pošalje slika te osobe i da se koristi pod doktrinom poštene upotrebe. Potrebno je navesti izvor i obrazloženje poštene upotrebe jer politika predviđa da se neslobodne slike mogu koristiti samo kada značajno doprinose razumljivosti teme o kojoj je reč. micki 15:55, 22. mart 2013. (CET)

Jednačenje po zvučnosti u imenu grada u nominativu??? A šta ćemo sa onim kad kod Jovana izbaciš J pa ostane Ovan? --NikolaB (razgovor) 20:13, 22. mart 2013. (CET)

Meni je jako drago što ti barataš tolikom znanjem i što želiš da učiš, ali nema potrebe za tolikim primerima jer većina će ti to protumačiti kao "nabijanje na nos". A i većina je starija od tebe (ne po stažu na vikipediji nego po godinama). Uzgred ime tog grada potiče od ruske reči STOLB što znači stub, odnosno stubovi u nizu karakteristični za rečne dokove. Pa otuda i STOLBCI. Kao što je reka Vrbas dobila ime po vrbama, ovaj grad je dobio po tim stubovima. --NikolaB (razgovor) 21:12, 22. mart 2013. (CET)

Šta si uradio pa se pojavila opcija za dodavanje intervikija na onoj reci? --NikolaB (razgovor) 21:36, 28. mart 2013. (CET)

Hvala na objašnjenju, iako sam se pogubio već nakon prve rečenice --NikolaB (razgovor) 21:53, 28. mart 2013. (CET)

Preimenovanje

Molim te, reci mi zašto si preimenovao (opet) članak, ako ne postoji jasan dogovor zajednice o tome? I još pritom sistematski promenio ustaljene nazive širom vikipedije? --BeliPisac ^{ima reč} 22:06, 28. mart 2013. (CET)

Ne razumem. P.S. Odgovaraj mi ovde, da se ne jurimo po stranicama... --BeliPisac ^{ima reč} 22:11, 28. mart 2013. (CET)

A, da, da, uticaj Vikipedije na engleskom. :) Ako neko bude pratio, rekao sam da naš jezik nije pogodan za pravilo WP:COMMONNAME. Naime, dotično pravilo u tri reči glasi — biramo najrasprostranjeniji naziv. Nesumnjivo je da bi prema toj doktrini članak Viljem Šekspir nosio naziv Vilijam. Ipak, za razliku od engleskog jezika čije se normiranje vrši neposredno i samo u vidu gramatike, srpski jezik ima svoj pravopis, koji izdaje Matica srpska, dakle, ne bilo koji izdavač. Mada je opštepoznato da pravila ne treba shvatiti kao retroaktivnu obavezu, ni taj disklemjer ne treba shvatiti u smislu da sve što se pojavi pod jednim imenom ostaje tako zauvek. U samom pravopisu piše da je cilj pravila transkripcije uspostavljanje pouzdanih naziva najbitnijih imena. Sigurno se slažemo da je Šekspir jedno od njih. Tako dotični priručnik u svom rečniku navodi kako glase mnoga poznata imena — Isak Njutn, Džordž Vašington, Kimi Rejkenen, Elvis Presli, pa i Viljem Šekspir. Kada bismo se o sve to oglušili i pratili pravilo WP:COMMONNAME, prethodno pomenuti članci bi se zvali — Isak Njutn, Džordž Vašington, Kimi Raikonen, Elvis Prisli i Vilijam Šekspir. Neki se poklapaju, a neki ne. Ukorenjene verzije ne biraju urednici (kao kad nema norme), već pisci cenjenih jezičkih priručnika. Jednostavno rečeno, uzevši u obzir prirodu srpskog jezika, nema razloga zašto bi Šekspir bio Vilijam. P.S. Koliko mi se čini, na Viljema su pristali Jagoda, Slaja i Dražeta. --Lakisan97 (razgovor) 22:35, 28. mart 2013. (CET)

Laki, ja nisam pristala na Viljema, samo ne mogu da se natežem. A sve i da jesam, ni ja, ni Slaja, ni Dražeta nema tu šta da pristajemo ili ne pristajemo, valjda se odlučuje na osnovu literature i argumenata, a ne nečijeg pristanka. Drugo, to pravilo koje navodiš s engleske vikipedije nema veze s našim transkripcijama. Ono govori da se članak o Madoni naslovi Madona, a ne njenim pravim imenom (koje, eto, čak nemam pojma kako glasi). Ako je neko poznat u širokoj javnosti kao npr. Vili, da se članak ne naziva Vilijam nego Vili. I sl. Što se naših transkripcija tiče, to pravilo se može primeniti samo u slučaju da je više od jedne transkripcije ispravno, pa se onda može birati učestalija (što ja zastupam ovde kod Vilijama, koji za mene barem, neće nikad biti Viljem, jer ga ja tako nikad nisam zvala, za razliku npr. od Viljema Tela koji je prosvirao strelom jabuku koju je prethodno stavio na glavu svog sina, valjda. Lepo je što se trudiš da razumeš pravila i da ih slediš, ali nemoj molim te da svoje lične stavove podupireš izmišljenim tuđim. Barem ne mojim. Jeste da stoji u P10 Viljem Šekspir, ali sam ja ubeđena da se radi o samo još jednoj grešci od mnogih kojima obiluje P10, a naročito njegov rečnik. --Jagoda ispeci pa reci 23:18, 28. mart 2013. (CET)

Pristati znači priznati da je Viljem po normi (očigledno). --Lakisan97 (razgovor) 11:06, 29. mart 2013. (CET)

Na osnovu čega si zaključio da je Viljem "po normi"? Ja nigde ne vidim da piše "Viljem je po normi". Piše samo Viljem (Šekspir), v. Vilijem. A šta to znači - Bog će ga dragi znati.

--Sly-ah (razgovor) 22:23, 29. mart 2013. (CET)

Bojim se da si ovaj put malo preterao. S'obzirom na stavove drugih, predlažem da ti sam vratiš Vilijama, umesto ovog izvitoperenog Viljema. --BeliPisac ^{ima reč} 16:42, 30. mart 2013. (CET)

Ne zameri, koristiću rollback da vratim nazad, čisto da bi bilo brže. Ubuduće se ipak moraš dogovoriti sa ostalima za takve masivne i nepoželjne izmene. --BeliPisac ^{ima reč} 17:01, 30. mart 2013. (CET)

Transkripcija

Pozdrav. Zamolio bi te da kad budeš imao vremena pogledaš i traskribuješ par imena u ovom nedovršenom tekstu. Pošto će se sva imena pojavljivati po 6 puta, nisam ga dovršio da ne bi posle morao ispravljati. Hvala.--Drazetad (razgovor) 10:56, 29. mart 2013. (CET)

Izvini. Ispravljeno--Drazetad (razgovor) 11:13, 29. mart 2013. (CET)

Hvala. Postoji jedan problem:antoinette-nana-djimou-ida sajt IAAF U imenu ima Ida, ali to nije bitno, u ovim tekstu Slaja je moje Antoanet Nana Džimu Ida prepravio na Antoaneta Nana Đimu Ida, a u ovom Samardžija je ispravljao traskripciju nekih imena a Antoaneta Nana Đimu Ida nije dirao. Pozdrav--Drazetad (razgovor) 12:44, 29. mart 2013. (CET)

Prema ovom Marija Antoaneta (fr. Marie Antoinette ispravno je Antoaneta, a da li je Đ ili Dž.--Drazetad (razgovor) 22:18, 29. mart 2013. (CET)

Prema ovom Izabel Ađani (fr. Isabelle Adjani) je đ. Nemoj se ljutiti nisam imao nikave zadnje namere, samo želim da bude tačno. Ida je sastavni deo imena prema zvaničnim izveštajima, a nijedan zvanični izveštaj kod Rusa ne stavlja patronim, što se tiče dj i dij nije isto, tako da taj primer sa senfom nisam shvatio, ali i nije bitno. Hvala na trudu.--Drazetad (razgovor) 23:53, 29. mart 2013. (CET)

Pošto si ispravio Izabel na Isabel, zamolio bi te da promeniš naslov ovog teksta Izabela I od Kastilje (šp. Isabel I de Castilla)--Drazetad (razgovor) 19:13, 30. mart 2013. (CET)

Izvini Jagoda mi je rekla i objasnila zašto si upravu za Isabel.--Drazetad (razgovor) 23:09, 30. mart 2013. (CET)

Mara

Hvala na čestitki :) Da danas ću napisati članak i o Ani. --Mstudiodf (razgovor) 14:35, 30. mart 2013. (CET)

Analize

Vidim da si sav u analizama, pa bih te molio da analiziraš ovo: zašto je u srpskom jeziku Đuzepe, a po IPA-zapisu je Džuzepe [1], ili, poslušaj kako govornik francuskog izgovara prezime Adjani: [2], ili Djorkaeff [3] (na 0,27), analiziraj to i napiši šta misliš o tome.

--Sly-ah (razgovor) 17:13, 30. mart 2013. (CET)

Ima veze, jer ti koristiš IPA-zapis da bi dokazao tezu da je Adžani, Džorkaef ili Džibuti, a sem toga, naveo si da u romanskim jezicima (a ukoliko se ne varam, italijanski spada u romanske jezike) nema glasa "đ", nego samo "dž". I još nešto, ako si toliko siguran da je Adžani i Džorkaef, što ne uradiš izmene u tim člancima? I treće, tvoja lupetanja u vezi sa Pravopisom su u poslednjih nekoliko meseci postala već tragikomična (poslednji je slučaj sa mučenim Šekspirom), pa bih te zamolio, zarad opšteg dobra, da se prihvatiš nečega što bolje poznaješ. Što skačeš u Moravu kad ne znaš da plivaš.

--Sly-ah (razgovor) 17:48, 30. mart 2013. (CET)

Laki ne obaziri se na komentare dotičnog... Cilj mu je samo da nekoga isprovocira, iako nije u pravu. Samo ga ignoriši i videćeš kakav će to efekat imati na njega... Vremenom će shvatiti pa će odustati od vikipedije i otići će na tu svoju Moravu... --Strower ^☎ 11:21, 1. april 2013. (CEST)

Šekspir

Mogu, ali neću, a već sam ti negde rekla zašto. To nije pitanje koje se ne može rešiti bez njega. Lepo je zaista što si zainteresovan za pravopis, ali ipak mislim da imaš još dosta toga da naučiš i da bi trebalo da budeš malo oprezniji. --Jagoda ispeci pa reci 20:09, 30. mart 2013. (CET)

sem ako je neko malograđanin [sic] koji ne razlikuje parove đ-dž i ć-č po tvrdoći

Hm, nisam znala da je dobar deo BiH sastavljen od "malograđana". Ne bi bilo loše da se spustiš na zemlju. Ovo ti je najiskreniije prijateljski savet. --Jagoda ispeci pa reci 20:14, 30. mart 2013. (CET)

Pročitaj CELU tačku 33. Stao si tamo gde je najinteresantnije. Uopšte me ne zanima taj s kim razgovaraš, ali mi smeta da jedan jezički fenomen svodiš na "malograđanštinu". Malograđanština ide u pravcu DŽ umesto Đ (gospodža, dodži, i sl.) a ne obrnuto. Dakle, ako ćemo pravo, onda si ti taj koji je malograđanin. Pravilno je Ađani i Đango, a ne Adžani ni Džango (kako sad trenutno stoji taj članak. Što se imejla Klajna tiče, ne mogu ti ga dati, jer se ipak radi o privatnoj prepisci. Potrudi se malo, guglaj, pa ćeš ga i sam naći. --Jagoda ispeci pa reci 00:43, 31. mart 2013. (CET)

Gradovi

Sunce mu ljubim ajd me pusti da završim više ove šugave gradove bez prebacivanja i preimenovanja svakih pola sata. Jel može? U protivnom uzmi pa piši sam. Jebote po ped dana tražim statističke podatke, pravim šablone i ti tu dođeš i upadneš i praviš mi haos, ne znam gde mi je dupe a gde glava..... --NikolaB (razgovor) 15:50, 3. april 2013. (CEST)

A ti nauči da se već jednom ponašaš i da kao svaka normalna osoba onoga ko određenu stvar radi prvo pitaš, ili ukažeš na to što želiš, umesto što upadaš ko promaja kroz otvorena vrata. A što se tiče transkripcija tvoje umeće se već svima polako ali sigurno penje na glavu, i dogovori se sam sa sobom već jednom da li je NE - nje ili ne. Pošto mi je više muka od vah samozvanih stručnjaka da svakih pet dana prepravljam šablone iz jedne varijante u drugu kako se kome od vas tune. I nađi sebi neku zanimaciju, piši nešto i zabavljaj se --NikolaB (razgovor) 16:10, 3. april 2013. (CEST)

Ne smeta mi konstruktivna kritika nego nekonstruktivno upadanje. Kad završim još ovih par naselja izvoli pa menjaj šta hoćeš, do tada želim mir --NikolaB (razgovor) 16:49, 3. april 2013. (CEST)

Ti meni pre sat vremena reče da po tamo nekim pravilima E iz ruskog je JE samo na početku reči. I ja prepravi, a ti sad opet vraćaš na staro? Hoćemo se uozbiljit ili šta, jer ja stvarno nisam vidovit da pogađam trenutno raspoloženje vikipedijanskih bogova transkripcije --NikolaB (razgovor) 19:37, 3. april 2013. (CEST)

Ajd ti lepo spavat Staўbcoўskі raёn! --NikolaB (razgovor) 22:08, 3. april 2013. (CEST)

Eno imaš na dnu stranice Mogiljovska oblast šablone sa rejonima i gradovima pa ih kad već hoćeš prekontroliši. Grad Mogiljov ne diraj jer je ustaljeni oblik (samim tim i taj rejon) Ili ostavi primedbe na stranici za razgovor članka pa ću ja srediti --NikolaB (razgovor) 23:19, 3. april 2013. (CEST)

Opet

Pozdrav. Opet transkripcija. Bolje da te pitam nego da posle prepravljam. Ovaj Šveđanin sa Jamajke Odain Rose, ovaj Norvežani iz Gambije Jaysuma Saidy Ndure и презиме овог Енглеза (незнам порекло) James Dasaolu . Није хитно па кад будеш могао. Хвала--Drazetad (разговор) 14:28, 4. април 2013. (CEST)

Menjanje komentara

Nije preporučljivo. --Јагода испеци па реци 10:53, 7. април 2013. (CEST)

в. Разговор:Вилијам Шекспир.--Јагода испеци па реци 14:59, 7. април 2013. (CEST)

Rano si počeo s nerviranjima. A najgluplju stvar koju možeš da uradiš jeste da se nerviraš zbog ovog mesta. Čuvaj zdravlje, to je najbitnije. --Јагода испеци па реци 16:14, 7. април 2013. (CEST)

Слика и грешка!

Поздрав!

Вероватно сам направио грешку, пошто су села суседна, слична и спојена. Ово би требало исправити (тј. заменити у наслову назив Велико Црниће са Салаковац), али не знам како то иде у случају слика.

Поздрав! --Ant83 (разговор) 06:07, 9. април 2013. (CEST)

Само да ти кажем

Да налажење извора и њихово уписивање у чланак подразумева улагање неког времена и труда и да њихово брисање за мене представља непоштовање према онима који су тај труд уложили. Није ми потребан одговор, пошто немам намеру да се о томе расправљам. Остај ми збогом.--Тајга (разговор) 17:21, 9. април 2013. (CEST)

У праву си, браво! Тако треба, само напред и други пут исто--Тајга (разговор) 17:40, 9. април 2013. (CEST)

Све најбоље--Тајга (разговор) 17:46, 9. април 2013. (CEST)

Ha ha ha. Tu sam ja, samo ne tako puno i tako često kao ranije. micki 06:24, 10. април 2013. (CEST)

Kad već premeštaš stranice dragi naš dežurni pametnjakoviću onda ih lepo ažuriraj na wikidata, a ne ostavljati bez linkova ka drugim projektima, hvala.--Soundwaweserb (разговор) 15:59, 10. април 2013. (CEST)

Ma koga je briga šta ti koristiš, onda nemoj premeštati i ostavi to drugima da urade.--Soundwaweserb (разговор) 16:02, 10. април 2013. (CEST)

Niko ti ne zabranjuje ništa ali opet povedi malo računa i ne ostavljaj za sobom nered, mislim ako si odgovoran.--Soundwaweserb (разговор) 16:04, 10. април 2013. (CEST)

Nepotrebno je dodavati onu reč u tekst kod Kimbre.--Soundwaweserb (разговор) 16:10, 10. април 2013. (CEST)

Savetujem ti da se ne inatiš, nisi ti najpametniji i sam na ovom projektu pa da određuješ da li je nešto glupo ili nije gospodine Laki. I ja smatram da si ti počinio dosta gluposti. Tvoje delovanje u poslednje vreme je destruktivno, a na to su ti ukazali mnogi na projektu, kao što sam ti i ja jednom prilikom dobronamerno ukazao da ne menjaš tuđe komentare i igraš sa projektom. Ne zameri ništa, samo prestani da to radiš, pozdravljam te.--Soundwaweserb (разговор) 16:21, 10. април 2013. (CEST)

I vratio sam ti mononimno u članak, eto ti, nadam se da si zadovoljan sad.--Soundwaweserb (разговор) 16:35, 10. април 2013. (CEST)

A čekaj, gde sam ja naveo da ti nešto izmišljaš? Nigde! Samo da smatram da ti je ponašanje destruktivno u poslednje vreme. To kod Lolite si pogrešio, nisi morao da uklanjaš reference, jel to loše što imam svoje mišljenje? Moglo je da se stave reference kao kod Đokovića, recimo pod napomenu a i b. A ovako ti si uvredio Tajgu, Mstudiofa i Slaju (verovatno nenamerno) koji su skupili reference i uneli u članak, trudili se da ga poboljšaju. Hajde razmisli i nemoguće da si ti u pravu a više nas ovde nije.--Soundwaweserb (разговор) 16:43, 10. април 2013. (CEST)

Ne želim ti blok, a ni bilo kome ovde, međutim sa ovakvim ponašanjem ćeš sam sebi upisati jedan kad tad. U pravu je Tajga kad kaže pusti ga jer je ovo njegovo, a ti si se toliko primio kao da je vikipedija tvoje vlasništvo i briga te za drugačija mišljenja, uopšte ne uzimaš u obzir. Sve najbolje, ja sam s tobom završio, zbogom.--Soundwaweserb (разговор) 17:01, 10. април 2013. (CEST)

Пасоши

Ако ти хоћеш да средиш странице са пасошима слободно. Када тих података нема на енглеској страници онда их уклањам јер је примедба била да нема довољно извора.--Алекс (разговор) 00:50, 12. април 2013. (CEST)

Да ли ти имаш вољу да очистиш пасоше из ове категорије: http://sr.wikipedia.org/wiki/Категорија:Чланци_за_сређивање_Остало .--Алекс (разговор) 00:56, 12. април 2013. (CEST)

Ајде среди неки. Што више сређених то је наша вики боља. Ја ћу вечерас да средим под К. --Алекс (разговор) 01:02, 12. април 2013. (CEST)

Кад сређујете текстве о пасошима зашто не уносите код државе. --Drazetad (разговор) 10:25, 12. април 2013. (CEST)

Предлог је добар, могли биу да убацимо у шаблон. --Алекс (разговор) 20:35, 12. април 2013. (CEST)

Zdravo,htio sam nekoga da iscimam da preuredi nešto što me već dvije godine iskreno nervira jer vidim da se prećutkuje i niko nema želju da to ispravi. Radi se o tri nepostojeće evropske titule šahovskog kluba Partizan.. .1954, 1955 i 1956. Jednostavno to nije sitina. Ja sam čak stavio reference da se traži izvor za to. Sve je jednostavno ignorisano. Prvi turnir se igrao zaista 1956. u Beogradu ali je on bio nezvanični i Evropska šahovka federacija ga ne računa u zvanične rezultate. Postoje linkovi koje sam postavio za to. Evo još jedan link http://www.olimpbase.org/index.html?http%3A%2F%2Fwww.olimpbase.org%2Fother%2Fresults_euro_senior.html i ako niko ne ispravi postaću bezobrazan pa ću to sam raditi svaki put kada otvorim tu stranicu. Dajte malo ozbiljnosti. Daje bam se nešto na tanjiru i olako se ignoriše. Hvala. Malo sam prenaglio oko brisanja ali upućujem na prepravke. — Претходни непотписани коментар оставио је корисник Makres (разговор • доприноси) | 10:46, 14. април 2013.‎

Preusmerenje

Zamenite preusmerenje člankom. Nema potrebe za brisanjem.-- Dcirovic (разговор) 00:03, 15. април 2013. (CEST)

Geometrijska izomerija

Termini cis i trans imaju specifično značenje u hemiji. U hemijskim imenima se pišu kao zasebna reč ili razdovojeni crticom.(http://www.acdlabs.com/iupac/nomenclature/93/r93_620.htm) -- Dcirovic (разговор) 02:09, 15. април 2013. (CEST)

Gore navedena referenca je IUPAC preporuka za pisanje hemijskih imena. Primena IUPAC preporuka je ustaljena na srpskom govornom području, kao i širom sveta. Ovo je jedan od primera stručne literature: http://www.tehnologijahrane.com/hemijahrane/trans-masne-kiseline. -- Dcirovic (разговор) 02:43, 15. април 2013. (CEST)

Možda je ovo odgovor na tvoje pitanje. --Јагода испеци па реци 21:18, 15. април 2013. (CEST)

Hvala na korektnosti

Izvinjavam se ako malo prenaglih,ali sam na taj način samo htio da privučem pažnju na nešto što više od godinu dana pokušavam da objasnim da se to prepravi...Slao sam linkove,tri-četiri,ali evo sad je sve u redu.Hvala još jednom. Makres (razgovor)

Nemoj izvrtati i lagati, to nemoj raditi. Pošto si ti neko ko ume da malo spinuje i izvrće ponekad na svoju vodenicu, moram reagovati na tvoj komentar. Nigde nisam napisao optužujem nekoga, bilo koga, Marsovca, tebe, bilo koga podvlačim. Već da ja lično osuđujem politikanstvo, to je moj stav i moje mišljenje, ne vikipedije i bilo kog drugog pojedinca. Ok, reagovao sam u afektu kad sam napisao da se sprovode Tačijeve ideje, priznajem, ako zbog toga trebam snositi posledice - spreman sam. Neću odustajati od svojih stavova i jasno ću ih iznositi. Niko ne sprečava da se taj članak uradi jer koliko vidimo većina misli da treba. I uradite takva su pravila, ali ja neću učestvovati u tome. Svako dobro.--Soundwaweserb (разговор) 00:32, 17. април 2013. (CEST)

I šta sad? To je opet nevezano za raspravu na trgu? Žao mi je ako si se pronašao među takvima? Ne ulazim u to.--Soundwaweserb (разговор) 00:52, 17. април 2013. (CEST)

Па то ми се дешава

Што покушавам да будем фина.--Тајга (разговор) 22:40, 26. април 2013. (CEST)

Дао Бог отићи ћеш и ти тамо једном да видиш о чему си писао!--Тајга (разговор) 21:58, 29. април 2013. (CEST)

Вратио сам на твоју измену није ми јасно како није био сукоб измена на корисничку кутијицу --Mstudiodf (разговор) 20:13, 3. мај 2013.

J

Ovo beše nenamerno. Pogrešna azbuka u Mozilinom Transliteratoru... :D --Јагода испеци па реци 01:43, 4. мај 2013. (CEST)