Википедија:Захтеви за администрирање/Давање/WхитеWритер

Прекидам гласање. Према важећим правилима, корисник који се кандидује за администратора треба да има бар 50% измена у ГИП-у, а овај корисник има 38% измена у главном именском простору. Када испуни ове услове, корисник се може поново кандидовати. --Ана пиши ми 14:14, 1. фебруар 2012. (CET)

WhiteWriter / БелиПисац

Налог на ср вики сам направио 31. октобар 2005. Активан нам на свим википедијским пројектима интернацинално. На српској википедији имам права "враћач" и "аутоматски патролисан", на енглеској "File mover", "Rollback", "Autoreviewer" и "Reviewer", док на Остави имам права "rollback", "file mover", "patroller" и "trusted user". Иако сам примарно годинама био на Енглеској википедији, у последњих шест, седам месеци се активно укључујем и овде, да ми напокон био редован као и на ен и остави. Осим ако супротно не нагласим шаблоном на страници, активан сам свакодневно. Пријављујем се за администратора, да би могао да сам радим низ ствари за које су потребна овлашћења, као што је брисање страница, закључавање и откључавање страница, као и све остало што администраторство укључује. Била би ми велика част да будем администратор на нашој домаћој википедији, и администраторске дужности би обављао пажљиво и прецизно. Аутор сам пар стотина чланака интернационално, a радо ћу одговорити на свако ваше питање. Номинација и расправа трају недељу дана од датума потписа. --БелиПисац ^{има реч} 21:06, 31. јануар 2012. (CET)

Замолио би кориснике да образложе свој глас, да би ми помогли у лоцирању ствари које треба поправити. Хвала! --БелиПисац ^{има реч}

Гласови

За

1. за Након дугог размишљања, ипак сам одлучио да дам глас „за“ и превагнем на ову страну. --Zrno (разговор) 22:47, 31. јануар 2012. (CET)
2. за (strong support) Изузетно користан и поткован корисник који се доказао на википедији на енглеском језику. За заједницу би било веома добро да он постане администратор. --Алекс (разговор) 02:48, 1. фебруар 2012. (CET)
3. за ОК корисник, има доста искуства на нашем и другим пројектима, задовољан сам како је одговорио на питања. mickit 09:13, 1. фебруар 2012. (CET)
4. за --Kepkke (разговор) 09:24, 1. фебруар 2012. (CET)
5. за Верујем Микију и његовој стручности, а и ја имам позитиван досадашњи утисак.-- Сахараразговор 09:26, 1. фебруар 2012. (CET)

   за Сарадник је искусан и активан а као почетнику посебно ми свиђа начин на који помаже почетницима да постану "прави" википедисти. --Suradniksuradnik (разговор) 09:48, 1. фебруар 2012. (CET) Неважећи глас. Мање од 75 измена у ГИП пре почетка гласања. Видети правила. mickit 10:19, 1. фебруар 2012. (CET)

6. за Драго ми је да неко ко је активан и на другим Вики пројектима жели да да свој допринос овде. Мислим да ће обављати поверене му дужности у складу са Вики правилима. Ђоле (разговор) 10:20, 1. фебруар 2012. (CET)
7. за Мислим да ће његов дугогодишњи рад на Википедији и добро познавање енглеског језика допринети преношењу и уношењу свежих идеја и креативности у обављање дужности администра у складу са превише шематизованим Вики правилима, која су често и извор сукоба. Као и да ће у будућим сукобима наћи праву меру да их на адекватан начин превазиђе а не у њима да учествује, што нажаласт није случај код већег дела претходних и садашњих администратора. Срећно. --Mile MD (разговор) 10:40, 1. фебруар 2012. (CET)
8. за По коментарима осталих, видим да је добар кандидат за администратора. --Bambyle (разговор) 11:53, 1. фебруар 2012. (CET)
9. за Задовољан сам како је одговорио на Микијева питања. Немам ниједан разлог да гласам против. Надам се да сам добро процијенио и да ће бити добар администратор.--В и к и в и н дР 12:45, 1. фебруар 2012. (CET)
10. за Иако је заборавио на ажурирање портала Филм, гласам за. :) --Болен (Уђи слободно!) 13:24, 1. фебруар 2012. (CET)

Против

1. против --Каштер (разговор) 00:02, 1. фебруар 2012. (CET)

Коментари

Možeš li ovo da objasniš? -- Bojan  Razgovor  21:12, 31. јануар 2012. (CET)

Хаха, могу! :)Учинило ми се да је чланак био на латиници, уз ћирилични назив. Онда сам то променио, да би онда видео да је уствари обрнуто, и након што сам пробао да пребацим на ћирилицу, схватио сам да га треба целог пребацити, па сам написао то на тргу, па сам након свега тога хтео само да пребацим назад све у латиницу, али је баш челик ставио шаблон за преименовање, па рекох, онда нема везе. Само сам се мало помешао... :) --БелиПисац ^{има реч} 21:20, 31. јануар 2012. (CET)

Питања од Мицкија

Као што је ред, поставићу ти неколико питања.

1. Како би реаговао да у СИ видиш да два искусна уредника упорно ревертују једно другом измене, иако знаш да су свесни постојања правила о три враћања?
2. Да ли би ова, ова и ова слика могле да се пребаце на Википедију?
3. Да ли уопште планираш да се бавиш сликама (ово питам чисто из радозналости)?
4. Шта мислиш о Јагодином и Мијутовом блоку (најсвежији пример)?
5. Како би реаговао да видиш да корисник са којим си у сукобу прави проблеме и очигледно заслужује блок, а у том моменту нема других админа на видику?

Напомињем, као и код Алекса, да не очекујем тачан одговор на сва питања. Битније ми је да видим како размишљаш. Срећно! mickit 22:59, 31. јануар 2012. (CET)

1. Па ствар је доста једноставна. Ако су два искусна корисника, који су свесни правила википедије, прво би проверио да ли су икада раније упозорени, јер у суштини не могу знати да ли су заиста упознати са правилом. Ако нису, онда би послао упозорење да су прекршили ВП:П3В, а ако наставе, блокирао би, складно са досадашњим блоковима. Ако јесу некада раније обавештени, зависно од ситуације, али би свакако опоменуо пре свега, јер сматрам да ипак никада нема потребе за моменталним блокирањем без поновне опомене, бар када је ВП:П3В у питању. Наравно, ствар варира од корисника до корисника.
   
2. Слике

• Cc-by-2.0 jeste kompatibilna sa vikipedijom. style="background:#9F9;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-yes"|Да
• All Rights Reserved, нажалост, не може... :) style="background:#F99;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-no"|Не
• CC BY-NC 2.0 такође не може, због NonCommercial некомпатибилности. :) style="background:#F99;vertical-align:middle;text-align:center;" class="table-no"|Не

3. Ако мислиш на брисање слика, и сличне техничке подршке, наравно, што да не. Све би се већ договорили, шта је потребно нашој вики највише...

4. Нисам залазио у дубинско претраживање историје баш овог проблема, искрено, али из примера које је админ навео као разлоге, и мог додатног посматрања сматрам да је добро учинио. Врло је једноставно. Уопште није битан разлог, ко је шта рекао, ко је шта коме променио или написао... Непоштовање, увреде и псовке на википедији нису допуштене, без обзира на разлог. То је један од непремостивих стубова википедије.

5. Хаха, ово је видим баш свеже питање! :) Па, и то је једноставно. Ако је у питању вандал, у оном елементарном смислу речи, ако убацује псовке у чланке и слично, свакако би блокирао, ту ништа није спорно. Али ако је у питању тзв. "Content dispute", сукоб око садржаја, онда је најстрожије забрањено блокирати оног другог, јер се тиме крши елементарно правило википедије, дијалог равноправних. Лепо си ме питао, то је заиста и питање о смислу администратора на вики. Први међу једнакима, ни на који други начин другачији од другог корисника. Допада ми се пракса на ен вики, када неки админ остави неки савет, и нагласи да не пише као администратор, већ као обичан корисник. То је права ствар... Свакако, реакција би у том случају који помињеш изостала. Корисник може бити санкционисам до 48 сати од начињеног злодела. Није ништа тако страшно (осим елементарног вандализма) да не може да сачека првог следећег админа.

Ако је потребно још нешто, драге воље ћу додати, објаснити, проширити. :) --БелиПисац ^{има реч} 23:38, 31. јануар 2012. (CET)

Захваљујем се на одговорима. mickit 09:13, 1. фебруар 2012. (CET)

Једно питањце од Епаминонде

Шта мислиш о коментару који је изазвао Јагодину реакцију? Да ли је било потребно и њега (постављача коментара) блокирати с обзиром да је он био тај који је заденуо „наставак“ (условно речено) расправе у вези са Жељковим одузимањем права?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 13:13, 1. фебруар 2012. (CET)