Разговор:Ватерполо репрезентација Црне Горе/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Први поднаслов

Зашпто је текст из екавице пребачен у ијекавицу.--Drazetad (разговор) 10:36, 24. јануар 2016. (CET)

Док сам проширивао овај текст, нијесам знао за правило по којем се допуне врше на наречју на ком је текст започет. Приликом првог сљедећег ажурирања података, све ће бити враћено на екавицу. Johnny Caspar (разговор) 21:37, 25. март 2017. (CET)

Живим, радим у Црној Гори, у програму причам ијекавицу, али официјални дијалекат Википедије на српском језику је екавица. Дакле, и ове остале чланке треба променити (Фудбалска репрезентација Њемачке, рецимо). Иначе, преузећу дораду ових података и редовно ажурирање. DusanSilniVujovic (разговор) 01:32, 5. фебруар 2020. (CET)

@DusanSilniVujovic: Ekavica nije nikakav oficijelni dijalekat na srpskojezičnoj vikipediji. Možda ste to, pogrešno, zaključili iz sadržaja, jer ekavica jeste dominantno u upotrebi ovde. Oficijelni dijalekat na ovoj vikipediji su svi dijalekti srpskog književnog jezika, i oba narečja. Bolje rečeno, Pravopis Matice srpske propisuje sve šta je srpski jezik. A to su i ijekavica i ekavica. I oboje su slobodni za upotrebu na projektu. Ima krš članaka na ijekavici. A što se tiče promene narečja, to se samo može raditi u slučaju klice. Recimo, ako je klica na ijekavici, a korisnik hoće da piše ekavicom, ima pravo da promeni narečje. Kod članaka koji su sadržinski pokriveni, nisu klice, to nije moguće. --ANTI_PRO (разговор) 04:24, 5. фебруар 2020. (CET)

Jednostavnije evo ovde: Википедија:Стилски приручник/Писање српским језиком на Википедији --ANTI_PRO (разговор) 04:28, 5. фебруар 2020. (CET)

Osim što je logično da teme za Srbiju budu na ekavici, a teme za Crnu Goru (Bosnu, Hrvatsku) na ijekavici. -- Bojan  Razgovor  04:26, 5. фебруар 2020. (ЦЕТ)

Не нужно, ал се толерисало. I теби кад си пребацивао и Ранку кад је он. Стриктно говорећи, не. --АНТИ_ПРО (разговор) 04:28, 5. фебруар 2020. (ЦЕТ)

Засто није логично да чланак о Подгорици, која се највише тиче ијекаваца, коју би логично проширивали ијеаквци, буде на ијекавици? (иначе ово није тема, увек нађемо погрешно место, ово је тема о ватерполо репрезентацији Црне Горе) -- Bojan  Razgovor  04:37, 5. фебруар 2020. (ЦЕТ)

Зато што екавци имају подједнако право да пишу и уређују тај чланак. I то веома детаљно. А кога се нешто највише тиче се тешко мери. Ја сам ти најбољи пример. Написао сам 2 сјајна и крш просечних чланкова о темама из БиХ. Могао сам мекано да их оставим у екавици, да ми се хтело. Ал, ето нисам, јер је ијекавица ионако слабије заступљена (мада задњих година пуно више је има него раније, што није био случај пре). I сад пишем један огроман чланак о теми из БиХ и могу мекано у екавици, ал ето нећу из истих разлога. Дакле, углавном су та перименовања ишла линијом колегијалности или увиђавности (ако неко баш мења наречје онда му је стало, па, ето, нека му). Или једноставо људе није интересовало које је негде наречје у чланку. А не јер се ту реферисало на правило. --АНТИ_ПРО (разговор) 05:03, 5. фебруар 2020. (ЦЕТ)

Имају, али неце умрети ако (покушају да) пису ијекавицом. Из практичних разлога, да се не мешају наречја, сасвим је логично да чланци који се тичу ијекавских простора буду на ијекавици. Као што се на енглеској wикипедији чланци о Лондону и Уједињеном Краљевству пишу британским енглеским , у САД америчким енглеским, итд. -- Bojan  Razgovor  05:13, 5. фебруар 2020. (ЦЕТ)

Ок, дакле, да ли ја да мењам текст на екавицу или да наставим да пишем на ијекавици, да будем конкретан? :) ДусанСилниВујовиц (разговор) 17:29, 5. фебруар 2020. (ЦЕТ)

@ДусанСилниВујовиц: Настави да пишеш на ијекавици. Превелики је чланак да би се мењало наречје. --АНТИ_ПРО (разговор) 17:56, 5. фебруар 2020. (ЦЕТ)

Ја имам доста слика, својих, личних, када су ватерполисти у питању. Неколико гигабајта. На који начин да их овде убацим? ДусанСилниВујовиц (разговор) 00:44, 6. фебруар 2020. (ЦЕТ)