Разговор:Војислав П. Никчевић/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
"Његошолог" и "његошологија" ипак не постоји као област, струка, наука, било шта. Осим ако је он сам себи није доделио. Мада и у том случају је неологизам. -- ЈустУсер ЈустТалк 22:40, 6. новембар 2007. (ЦЕТ)
Неупућени могу погледати докторску дисертацију Владимира Осолника, објављену под називом - "Историја књижевности о Петру II Петровићу Његошу"(ЦАНУ,1999). Његошологија је оперативан термин у јужнословенским књижевним историографијама већ пола вијека!
Александар
Јеврем Брковић није власник ДАНУ, већ њен члан.Предсједник је проф. др Божидар Николић. Израз "контроверзна" ничим није објашњен!
Александар
Кад је ријеч о истрази потурица ваља консултовати рад проф. др Живка Андријашевића Истрага потурица у црногорској историографији, те, у новије вријеме, Историју Црне Горе од најстаријих времена до 2003. Живка Андријашевића и Шерба Растодера (Подгорица 2006) и Историјски лексикон Црне Горе групе аутора (Подгорица 2006). Корисно би било погледати и зборник радова са међународног симпозијума Текућа црногорска историографија и повијесна лексикографија (Цетиње 2007).--Александар (разговор) 14:19, 14. децембар 2007. (ЦЕТ)
Е неце ици тако. Не мозес само реци "консултовати" - цитирај.
У поменутом Историјском лексикону Црне Горе постоји посебна одредница Истрага потурица, уз коју стоји објасњење: Назив за наводни догађај из историје Црне Горе с поцетка XVIII вијека, а односи се на насилно истребљење црногорског исламизираног становниства (...) О самом догађају не постоји ниједан вјеродостојни извор, те је зато основано утврдити да Истраге потурица, као догађаја типа Бартоломејске ноци, није било.( том 3, стр.700) Да поменем и то да је цијело једно поглавље Историје црногорског народа(том 2, Цетиње 1992) др Драгоја Живковића посвећено овом проблему. I Живковић, као и сви савремени црногорски историчари, прихвата Никчевићеву аргументацију.
--Александар (разговор) 18:02, 5. јануар 2008. (ЦЕТ)
Никцевиц је Хрват, зато и форсирао "црногорски" уместо српски! I касније це се увести да је то "истоцно-хрватски" (како то вец Устасе по Загребу и свету пропагирају) и тако освајају на ову "основу" српско приморје! 80.154.119.88 (разговор) 10:26, 18. март 2008. (ЦЕТ)