Разговор:Династија Петровић-Његош/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Владика Данило није оснивач "династије" Петровић

• То што је владика Данило Шћепћевић изразио жељу да послије његове смрти буде изабран Сава Петровић, није никакав доказ да је оснивач династије Петровић и по његовој вољи да се даље бирају владике само из породице Петровић.

• Ако је од народа на Збору изабран за предводитеља, то тада сигурно значи да ни по каквом "насљедном" праву написаном у Повељи Црнојевића не стоји да су управо Петровићи "та светородна" породица којој то право искључиво припада, како су се касније Василије (у својој верзији пише о Дјурдју Црнојевићу) и Петар I (а он пише о Ивану Црнојевићу) позивали у својим историјама Црне Горе управо на тај НЕПОСТОЈЕЋИ документ који нико никад није видјео. Да је тако, зар би га "бирао" народ, а Василије и Петар I би писали о истом Црнојевичу.

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.245.163.2 (разговор • доприноси) | 14:32, 9. фебруар 2010.

Неутврђено поријекло или повезивање на "ПРЕТКА КОМЕ СЕ НЕ ЗНА ИМЕ"

• I на крају, никада се владика Данило није потписао као Петровић и никада није утврдјено уопште поријекло породице Петровић (уосталом видимо и код вас да та рубрика стоји празна). Такодје никад није утврдјено ни свијетовно име Петра I Петровића иако се "наводно" све саврђено добро и сигурно зна уопште о овој породици.
• Најстарији предак Петровића Хераковића КАЛУДЈЕР ПЕТАР-отац Сћепца, а деда владике Данила:Из књиге Стара Црна Гора - Ердељановић(Део Видака Отовића)
• Пре владике Данила знамо поуздано као истакнуте личности од Хераковића и Рајичевића само двојицу и обојицу тек од краја 17.вијека: Станишу Попова (Радоњића-Рајичевића) и Сћепца Калудјерова (Петровића-Хераковића), за које смо видјели да се заједно помињу 1693.године, а Станиша Попов осим тога још и 1682.године. За Станишу Попова Радоњића се се поуздано зна, да је БИО СЕРДАР, а за Сћепца Калудјерова се опет зна ДА НИЈЕ ИМАО НИКАКВА ЧИНА У ПЛЕМЕНУ.
• Петровићи Хераковићи (којих има у Његушима свега 3 куће и све су три у селу Хераковићима) веле, да знају као свога НАЈСТАРИЈЕГ ПРЕТКА САМО "КАЛУДЈЕРА ПЕТРА" чији је син био ШЋЕПАЦ ,отац владике Данила.
• "БОГМЕ САМ ОВО ПРВИ ПУТ ЧУО ОД КЊАЗА НИКОЛЕ!” “НИКО НИЈЕ ЗНАО I НЕ ЗНА ПРЕЗИМЕ ЕРАКУ I РАЈИЋУ” и због тога су ЊИХОВЕ ПОТОМКЕ друге породице ДИРАЛЕ I З А Т О је КЊАЗ НИКОЛА ПОКУШАВАО ДОВЕСТИ ЕРАКА I РАЈИЋА У ВЕЗУ са Церовићима и Томићима. КЊАЗ НИКОЛА је стао причати Новици Церовићу и попу Милосаву Томићу, како би они могли бити заједно дошли из Босне у Рудине, а одатле се раздвојили.Овима је то ласкало, док су Петровићи били династија, и ТАКО ЈЕ СТВОРЕНО казивање, које је после ушло у РАДОВЕ РОВИНСКОГ и СВЕТОЗАРА ТОМИЋА и у забелешке проте Милутина Церовића. Медјутим,питао сам о томе хиљаде људи, па ми га нико није потрвдио;ПИТАО САМ I САМОГ ПРОТА ЦЕРОВИЋА, па ми је и он река: 'БОГМЕ САМ ОВО ПРВИ ПУТ ЧУО ОД КЊАЗА НИКОЛЕ!”

“Чланак у Обзор-у, у коме су објављене забелешке проте Милутина Церовића, обилује многим нетачностима и ИЗГЛЕДА ДА ЈЕ ПРЕПРАВЉАН. То закључујем на основи својих личних разговора са пок. Протом, јер сам често и дуго разговарао са њиме.Тако се нпр. У забелешкама каже, да су и Караџићи од првих досељеника из Босне, а медјутим се зна да су они дошли из Васојевића у другој половини 17.века; за битку у Рудинама око Борка ЗНАМО да је била 1388.године и да у њој НИЈЕ БИО никакав војвода Церовић; и тако даље.

• ”Као што је и тврдјење Ровинског ДА СУ СЕ У ИСТО ВРИЈЕМЕ са ПРЕЦИМА Хераковића и Рајичевића доселиле и Врбице у његушком селу Врби погрешно је и по испитивањима г.Лубурића као и по казивању самих Врбица и њихових родјака, које сам ја забележио,. I по једним и по другим подацима је несумњиво ,да су се Врбице доселиле у Његусе ТЕК У ДРУГОЈ ПОЛОВИНИ 17.века.
• Душан Вуксан је објавио Генеалошку таблицу куће Петровић-Његош у Споменици владике Рада(1925). Он је увео само три претка калудјера Петра. Односно пет предака владике Данила. ПРВИ ЈЕ ИЗМИШЉЕН. Почео је од средине XVI вијека, са “ВОЈВОДОМ ЊЕГОШЕМ”,-КОЈИ НИЈЕ ПОСТОЈАО. Осталима је дао титулу 'КНЕЗ', -КОЈУ СВИ НИЈЕСУ ИМАЛИ. Вуксан је прихватио мишљење Руварца, Ровинског и Јиричека; да име Његос није дошло по планини Његош, одакле се Херак доселио, него по личном имену НЕКОГ претка. Хтио је да јаче мотивише ПРИСВОЈЕНИ надимак уз презиме владајуће куће, да нагласи њено властеоско поријекло и да је издвоји од осталих братстава која потичу од Херака и Рајића. ИЗМИШЉЕНОГ ВОЈВОДУ ЊЕГОША нашао је код владике Василија.
• ПОТИЧУ ОД ПРЕТКА "КОМЕ СЕ НЕ ЗНА ИМЕ"(ето згодне прилике да се надовежес на нечије поријекло)

Према свему реченоме цијо ред пасова за кућу Петровића од најстаријег познатог претка изгледао би нпр. овако:(Обратите пажњу да овдје претпосљиједња ријеч стоји " НА ПРИМЈЕР ")!

• Херак - његов син, Сћепан - Хераков унук, Лука - Хераков праунук, Сћепан - Петар Сћепанов - Петров син [КОМЕ СЕ НЕ ЗНА ИМЕ????!!!!!,Сћепац - "калудјер Петар" - Сћепац Калудјеров - Дамњан Сћепцев - Марко Дамњанов - Стијепо Марков - Станко Стијепов - велики војвода Мирко Станков - краљ Никола - Данило, син краља Николе.
• Или за др. линију, ону од Рада Сћепцева: Херак - Сћепан - Лука - Сћепан - Петар Сћепанов - Петров син, КОМЕ СЕ НЕ ЗНА ИМЕ!!!!!?????- Сћепац - "калудјер Петар" - Сћепац Калудјеров - Раде Сћепцев - Дјуро Радов - Нико Дјуров - Иво Ников - Гаврил Ивов - Лабуд Гаврилов - Михаил Лабудов. Петнаест пуних пасова, што доводи управо у др. половину 15. вијека. ЕТО БАШ ЗГОДНЕ ПРИЛИКЕ ДА "ПРЕДАК КОМЕ СЕ НЕ ЗНА ИМЕ" БУДЕ БАШ ВАШ ПРЕДАК! Ко може оборити теорију да потичете од предака "ПРЕТКА КОМЕ СЕ НЕ ЗНА ИМЕ"?????ЕТО КАКО СЕ МОЖЕТЕ НАДОВЕЗАТИ НА БИЛО ЧИЈЕ СТАБЛО I ПОРИЈЕКЛО (како можеш знати да потичес од човјека коме ни не знаш име, зар отац не би знао име сину, или син оцу или дједу?)

— Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.245.163.2 (разговор • доприноси) | 14:32, 9. фебруар 2010.

Све измислили о свом поријеклу, па и сами себе демантовали

Претци никада у Црној Гори нијесу били проблем. Петровићи су вазда тврдили да су у сродству са Радоњићима (да потичу од заједничког претка односно од два родна брата Херака и РАича). Ако су Петровићи од Херака (једна од теорија Петровића) како је тада могуће да митрополит Василије, по казивању двојице аутора Историје Црне Горе (који се позивају на Душана Вуксана), руској царици тврди “да је породица Петровић од најстаријих времена племићког поријекла”; и да његова "фамела" има племенитије поријекло но Радоњића "фамела"? У исто вријеме, како у Историји Црне Горе пише, црногорски гувенадур Станислав Радоњић од руске царице тражи “да му изда потврду да је поријеклом од цара Душана”; Питање гласи: Ко је од ова два родна брата племенитијег поријекла? Херак или Раич? Није ли ово доказ да су и сами Петровићи све измислили, па се сами уплитали у своје измишљотине! — Претходни непотписани коментар оставио је корисник 109.245.163.2 (разговор • доприноси) | 14:32, 9. фебруар 2010.

Оригинални грб

Зашто се не стави оригинални грб династије Петровић-Његош,већ се ставља данашњи грб Црне Горе? Ево га прави http://ca.wikipedia.org/wiki/Fitxer:Coat_of_arms_of_the_House_of_Petrovi%C4%87-Njego%C5%A1_of_Montenegro.jpg — Претходни непотписани коментар оставио је корисник ‎79.143.100.252 (разговор • доприноси) | 16:22, 28. мај 2012.