Разговор:Констракта
Последњи коментар: 93.86.112.72, пре 2 године у теми Constructa
| Ово је страница за разговор на којој можете да предлажете измене у вези са чланком. | |||
| Правила садржаја
|
||
| Ѣ | Овај чланак је писан екавским изговором српског језика (нпр. време, сећање, део). Немојте пребацивати текст на ијекавски изговор уколико не извршите значајну допуну чланка. Ако вршите мање измене у чланку, можете писати и ијекавицом, а неко ће већ исправити. Проста пребацивања у други изговор биће поништена. |
Constructa
уреди@ТриСвјетла: Поздрав. Уметничко име ове особе је „Констракта”, које користи за објављивање музике, на својим друштвеним мрежама итд. Никакве везе са Википедијом нема то што Ало, Блиц и остали реше да назову нпр. Карлеушу „српском милфаром” или слично. Да не помињем то да нема резултата када изгуглам „Constructa”. Тиме те молим да не враћаш више измену јер вандализујеш чланак. — HoneymoonAve27 (разговор) 20:50, 22. април 2022. (CEST)
- Поздрав и теби. Чланак сам ја направила па тешко да желим да у чланку буде нешто што не сматрам легитимним или да га вандализујем. Пример који је наведен за Карлеушу апсолутно нема везе са овим примером. Ту паралелу не можеш да подвучеш, јер као што сам рекла референце су наведене и апсолутно су валидне, нису ни близу сајтовима који су споменути. Dicogs је сајт који је архива свих објављених ЦД-ова и синглова, где се као алијас наводи и енглеска тј. латинична варијанта Constructa. Што само потврђује настанак псеудонима, од речи construct. Дакле, то није случај као са Карлеушом, где НЕКО ОДЛУЧИ да је тако назива, већ постоји неколико варијанти на које се име може написати. Тј, ако до сада није било јасно, име је исто, Constructa=Констракта. Понављам, само су у питању варијанте на оба писма. Сматрам да је релевантно да се уведе у чланак и тај пример.
- Врло ме занима какав Гугл користиш пошто мени излази и те референце су унесене у чланак. Једна од референци је отворено писмо, где се жена сама тако потписала: https://pescanik.net/otvoreno-pismo-10/. ТриСвјетла (разговор) 21:32, 22. април 2022. (CEST)
- Поздрав. Ова референца је потпуно погрешна, па сам је избрисао из чланка. Констракта се уопште не бави архитектуром, тако да не може бити Ана Ђурић из фирме Constructa (у заградама пишу места где су потписници запослени, а не њихови псеудоними), а која је потписала отворено писмо. Овде је просто случајно испало да се поклапа име особе и донекле име фирме те особе. 93.86.112.72 (разговор) 02:32, 18. мај 2022. (CEST)
- Погрешио сам, извињавам се. Иако је сама Констракта више пута изјавила да никада није радила у струци, што ме је навело на лош закључак, то очигледно није тачно. Проверио сам сад податке из Агенције за привредне регистре и ово стварно јесте била њена фирма. Уписана је у АПР 26. 7. 2007, а брисана 27. 3. 2019. Да је она види се по матичном броју, који је почиње са 121097871xxxx (последње четири цифре намерно цензурисане), што значи да јесте особа рођена 12. октобра 1978. у Београду. Поздрав и још једном извињење. 93.86.112.72 (разговор) 10:24, 18. мај 2022. (CEST)
- Поздрав. Ова референца је потпуно погрешна, па сам је избрисао из чланка. Констракта се уопште не бави архитектуром, тако да не може бити Ана Ђурић из фирме Constructa (у заградама пишу места где су потписници запослени, а не њихови псеудоними), а која је потписала отворено писмо. Овде је просто случајно испало да се поклапа име особе и донекле име фирме те особе. 93.86.112.72 (разговор) 02:32, 18. мај 2022. (CEST)