Разговор:Марија Жежељ/Архива 1

Архива 1

Архива 2

Članak

Zašto je članak izbrisan? Ovaj članak je o poznatoj srbskoj blogerki Mariji Žeželj i na engleskoj vikipediji možete videti milion članaka o blogerima --Sonioa (razgovor) 17:51, 12. jun 2017. (CEST)

Већ је брисан пар пута пре тога, имаш на тргу коментаре на претходна брисања. Па сад чак иако је на енглеској не значи да је то добро. Када би се писало о сваком блогеру (особи која се сними и окачи видео на јутјуб), вероватно би пола млађег нараштаја било на енциклопедији . MareBG (разговор) 17:57, 12. јун 2017. (CEST)

Мислим да је сада већ прешла праг релевантности. пре пар дана објавила је песму која већ сада има преко 4 милиона на Јутјубу. --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 19:13, 12. јун 2017. (CEST)

Ма да, опет иста прича о прегледима на јутјубу. Истиче се број прегледа, а да такав критеријум нигдје није дефинисан. Википедија јесте „модернија и младалачкија” од писаних енциклопедија, али није баш школски часопис или таблоид. --Жељко Тодоровић (разговор) 22:43, 12. јун 2017. (CEST) с. р.

Жељко свидело се то нама или не, 21. је век и Јутјуб је једнако тако важан медиј, баш као и телевизија и новине. И та девојка је захваљујући њему постала јавна личност. На страну то што је мени та њена песма јако симпатична --ΝικόλαςΜπ. (разговор) 22:53, 12. јун 2017. (CEST)

Да ли једна песма чини особу певачицом и уопште да ли је број прегледа доказ о квалитету и услов за писање чланка на википедији? Већина тих јутјубера снимају песме, уосталом ко их дана не снима? Писањем о овој девојци, даје се зелени сигнал за писање чланака о неколико стотина других јутјубера само из Србије. За пар година како свима расту прегледи на јутјубу сваки пети тинејџер ће имати свој чланак на википедији. Уосталом оспорава се брисање стотине чланака о непознатим певаљкама и блогерима (Ненад Маринковић Гастоз). Свакако ако се ово икада усвоји са задовољством ћу написати чланак о Калету господару времена, који ево гази милионе на јутјубу :) Слажем се са тобом, ΝικόλαςΜπ. време се мења , али вероватно би све отишло предалеко . --MareBG (разговор) 01:44, 13. јун 2017. (CEST)

Влоговање

Не могу да верујем да ће ми, на крају, @Aca: помоћи. (Док су @MareBG: и @Kizule: хтели да ме разапну. Видети овди.) Само, ја бих ипак ставио влогерка или видео-блогерка јер је опширнији термин. Влогери могу да влогују и на фејсу и на твитеру, а јутрјубери су ми некако само за ту мрежу везани. Шта ви мислите? Ничим неизазван (разговор) 14:50, 20. фебруар 2021. (CET)

Видео сам да си првобитно ставио „влогерка”. То је океј, али је термин „јутјубер” прецизнији јер је реч о „влоговању” на платформи Јутјубу. Уосталом, то је њено примарно занимање, „чиме је широј јавности постала позната”. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 14:58, 20. фебруар 2021. (CET)

@Aca:, управо то! Само је дилема да ли шири или ужи појам да ставимо. Мени су вратили влогерка, само не знам зашто. Да би ставили неку бирократску реченицу типа: снимајући видео-клипове за сајт Јутјуб што је једнако, речју, јутјуберка. Сада долазимо, шта ти мислиш, да ли је јутјуберка родно сензибилан термин, пошто наш Институт при САНУ каже да српски језик није родно сензибилан. Ничим неизазван (разговор) 15:05, 20. фебруар 2021. (CET)

@Ничим неизазван: Ужи, наравно. Ни Марију Шерифовић не зовемо музичарком у уводу, већ певачицом. Што се родне осетљивости тиче, договорили смо се расправом да у уводу иду родно сензибилни облици, док у категоријама неутрални. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 15:10, 20. фебруар 2021. (CET)

@Aca:, али у овоме случају. Гледај. (Мислим, како ми је глупо да расправљам о овоме втф, јбт, ја ни не знам ко је нити ћу икад желети да се распитам. Млађи си човек, разумећеш ме. Погледај овај видео-запис, ја мислим да је коректан, а мене су хтели да разапну, иако мислим да наша википедија је раме уз раме са енглеском!) Е сад, ја мислим да је она најпрецизније речено влогерка. Она влогује, вероватно, и на инстаграму и на фејсу и на тиктоку (не знам како се пише, не узимај ме за реч). Дакле, свеобухватније је. Шерифовић је само певачица, није продуцент итд. А Жежељ је и на граму и на јутјубу и на фејсу. Ничим неизазван (разговор) 15:15, 20. фебруар 2021. (CET)

@Ничим неизазван: Онда, можда је најбоље ставити и једно и друго. „Јутјуберка” (због значаја) и „влогерка” (због прецизности). Уједно бисмо избегли даљње расправе. Шта ти мислиш? — Аца ^{💬 ● ❤️️} 15:21, 20. фебруар 2021. (CET)

@Aca:, шта ја знам. Може, али да ставимо само јутјуберка и влогерка, а избацимо ово што, реално није, типа модел и списатељица. Али што обриса категорију о философији, баш је добра и заниљмива, а и значајна. Бавим се филологијом и ортографијом па знам. Као и за цепива. Ничим неизазван (разговор) 15:24, 20. фебруар 2021. (CET)

Манекенка јесте, јер је проглашена лицем године у Италији. Списатељица реално није, има само једну књигу. Ту се слажем. — Аца ^{💬 ● ❤️️} 15:28, 20. фебруар 2021. (CET)

@Aca:, шта кажеш, јутјуберка :)? Ничим неизазван (разговор) 15:55, 20. фебруар 2021. (CET)