Разговор о Википедији:Добри чланци/Правила/Архива 1
 | Ово је архива прошлих расправа. Не мењајте садржај ове странице. Ако желите започети нову расправу или обновити стару, урадите то на тренутној страници за разговор. |
| Архива 1 | Архива 2 |
Требао би ово квалитетан у тексту да замниш са добар.—Пирке say it right 23:40, 17. јануар 2008. (CET)
- Где нестаде оно да мора да има референце????????? Па зар се нисмо договорили да треба да буде референциран? --Јагода
испеци па реци 00:55, 18. јануар 2008. (CET)
И ја сам то мислио...—Пирке say it right 01:00, 18. јануар 2008. (CET)
Pa što niste predložili ako ste hteli i to pravilo
Ja sam uneo sva pravila u spisak koja su izglasana-- piši mi 
Jefe 01:04, 18. јануар 2008. (CET)
Ма то сигурно је било речи о том правилу. Сто посто. Негде си га успут изгубио.... --Јагода
испеци па реци 01:05, 18. јануар 2008. (CET)
%?
Ја нигде не видим колико % људи треба да гласа за да би чланак постао добар? 
За референце мислим да морају да постоје и да се то ваљда подразумева. --Matija (разговор) 16:43, 18. јануар 2008. (CET)
Ako nema specificno naglasenog pravila, pretpostavljam da se ravnamo prema opstim pravilima: Википедија:Гласање--Јагода испеци па реци 18:25, 18. јануар 2008. (CET)
- Онда контам да ћемо рећи да је потребно 70%+1 глас, right?--Matija (разговор) 21:27, 18. јануар 2008. (CET)
- Хм, па ваљда, ако већ нисмо изгласали посебно правило, онда је оно које пише у општим правилима. Него, мене много више брине ово одсуство дефинисања неопходности постојања референци у чланку... ШТА ДА РАДИМО??????
Хоћемо ли опет једно гласање допуну? --Јагода испеци па реци 21:34, 18. јануар 2008. (CET)
Па могли бисмо, али мислим да је кроз оно правило о шаблонима то регулисано. Новим гласањем бисмо могли да га боље дефинишемо.—Пирке say it right 21:38, 18. јануар 2008. (CET)
- Да, с једне стране си у праву, а с друге овакво стање само даје простора за настајање проблема. Неко нађе чланак без референци и постави га. Онда дође неко други и лупи етикету, и ето ти свађе. Мислим да треба дефинисати у правилима да чланак, да би се кандидовао мора да буде референциран или да барем има литературу. —Јагода испеци па реци 21:54, 18. јануар 2008. (CET)
Питање
Како се добар чланак уклања са списка добрих чланака? --Поки |разговор| 21:38, 11. фебруар 2008. (CET)
Како могу правила за добре да буду иста као и правила за сјајне чланке?
Мислим да није логично да и за добре и за сјајне чланке буду дефинисани потпуно исти критеријуми.--Antidiskriminator (разговор) 22:22, 27. август 2010. (CEST)
Предложено је спајање?
Ако је предложено спајање, која онда правила важе? Колико сам схватио предлог за спајање је прихваћен и ако је то истина, онда би требало склонити обавештење о предложеном спајању, јер је предлог већ реализован.--Antidiskriminator (разговор) 22:27, 27. август 2010. (CEST)