Википедија

Википедија:Glasanje/Glavna strana - Dobri članci

< Википедија:Гласање

Glasanje uredi

U razgovoru i konsultacijama sa nekoliko urednika, odlučio sam da stavim na glasanje jedan konstruktivan predlog. U pitanju je predlog da se dobri članci nađu na glavnoj stranici. Ovim predlogom želim da se poboljša ta stranica koja je ogledalo svakog projekta, kao i podizanje kvaliteta i kredibiliteta projekta.

Svi registrovani korisnici mogu da glasaju, predlog će biti izglasan ako najmanje 8 korisnika glasa ZA i 70 posto od ukupnog broja glasova. Glasanje traje do 13. februara 2015. u 00:00.


Da li želite da se dobri članci nalaze na glavnoj stranici Vikipedije na srpskom jeziku?

Za uredi

  1.   za Kao predlagač.--Soundwaweserb (razgovor) 18:37, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  2.   za--ANTI_PRO92 (razgovor) 19:09, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  3.   za--Mile MD (razgovor) 19:17, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  4.   za--ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:25, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  5.   za--Serbijana (razgovor) 19:41, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  6.   za---Vcesnak (razgovor) 20:04, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  7.   za--Marko Stanojević (razgovor) 20:06, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  8.   za--Tajga (razgovor) 20:12, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  9.   za-- Sahararazgovor 20:15, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  10.   za--Bobik (razgovor) 20:48, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  11.   za--CarRadovan (razgovor) 21:52, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  12.   za--Milan Jovanović (razgovor) 22:11, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  13.   za--Pinki (razgovor) 23:28, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  14.   za--Plamen (razgovor) 23:30, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  15.   za-- Lackope (razgovor) 23:34, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  16.   za--Zmaj123 (razgovor) 23:42, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  17.   za--Zlatno krilo (razgovor) 01:48, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]
  18.   za --Mstudiodf (razgovor) 04:06, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]
  19.   za --Mihailo (razgovor) 17:18, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]
  20.   za --Slobodni umjetnik (razgovor) 22:49, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]
  21.   za Glavna strana i treba da ističe kvalitetne članke ove enciklopedije, a ne kojekakve vijesti i zanimljivosti. Sve što je dobilo kvalifikovanu podršku zajednice je kvalitetno, a nikako „nedovoljno kvalitetno“ ili „obeshrabrujuće“. Tehnički, stilski napraviti razliku između sjajnih i dobrih na glavnoj strani i to je to. --Željko Todorović (razgovor) 16:56, 8. februar 2015. (CET) s. r.[odgovori]
  22.   za --Kolega2357 Razgovor 00:27, 9. februar 2015. (CET)[odgovori]
  23.   za --Mirno (razgovor) 20:04, 10. februar 2015. (CET)[odgovori]

Protiv uredi

  1.   protiv Baš zato što nisu sjajni članci. U čemu će onda biti razlika između dobrih i sjajnih? -- Bojan  Razgovor  23:51, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]
  2.   protiv Glavna strana je rezrvisana za nase najkvalitetnije clanke. Tako bismo samo eksponirali nedovoljno kvalitetan sadrzaj i time ostetili Wikipediju, a mozda i mnoge korisnike obeshrabrili da pisu sjajne clanke. --VS6507 (razgovor) 13:09, 8. februar 2015. (CET) s. r.[odgovori]

Neutralni uredi

  1.   neutralan --Dardaneli799 (razgovor) 00:16, 8. februar 2015. (CET)[odgovori]

Komentari uredi

Rutina na španskoj i nekim drugim vikijima...šteta da ovakve dobre članke koje imamo krijemo od prezentacije posećene glavne strane...--ANTI_PRO92 (razgovor) 19:10, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]

Slažem se --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 19:26, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]

Bojane ne bi se ni prikazivali u istom polju. Sjajni članci bi bili gde i sada stoje, a dobri članci ispod njih. Pogledaj na glavnoj stranici vikipedije na španskom. Sa druge strane koja je poenta onda dodeljivanja statusa dobrih članaka, napiši, dodeli status i baci u zapećak --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 23:54, 6. februar 2015. (CET)[odgovori]

Uopšte ne moraju da se bace u zapećak. Samo dodati nešto što fali. -- Bojan  Razgovor  23:56, 6. фебруар 2015. (CET)[odgovori]

Nikola je dobro rekao. Koja je onda poenta izbora dobrih članaka? Šta dodati što fali? Pa nije ni poenta da svi članci na vikipediji budu izabrani sjajni, to je već stvarno nemoguće, ako smo realni. Ovako ima prostora za promociju i drugih članaka na vikipediji.--Soundwaweserb (разговор) 00:00, 7. фебруар 2015. (CET)[odgovori]

Kad su uvedeni, to je bila definicija dobrih. Bolji od proseka, ali ne za glavnu. -- Bojan  Razgovor  00:04, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]

Bojane, neki dobri članci su mnogo bolji nego sjajni. Naveo sam primer Belorusije i Južnoafričke Republike. Uostalom dobri bi bili prikazani ispod sjajnih članaka, posebno. U čemu je onda problem? Zašto biramo dobre članke ako nisu za javno prikazivanje?--Soundwaweserb (razgovor) 00:08, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]

Žao mi je što opstruišem glasanje, ali samo da napomenem da ono nije u skladu sa zvaničnom politikom. Budući da nijedno glasanje nismo organizovali već nekoliko godina (pored onih standardizovanih koji imaju svoje strane), razumljivo je da se zaboravi na ovo, ali ja bih se ipak držao politike... Budući da se diskusija pred glasanje već obavila, ne bih insistirao na ponavljanju cele procedure, ali makar ovo glasanje treba izmestiti na odgovarajuću podstranicu. --F± 01:05, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]

   Urađeno --Soundwaweserb (razgovor) 07:24, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]

Bojane znaš i sam koliko je samo članaka na glasanjima za sjajne palo zbog sujeta i netrpeljivosti, a onda su ti članci prešaltani na dobre jer je procedura za njihov izbor nešto liberalnija. Nije lako napraviti sjajan članak i to iziskuje zaista mnogo vremena i truda. A i lično mislim da dobri članci uopšte ne zaostaju po kvalitetu, a neke teme je i gotovo nemoguće dovesti do statusa sjajnih po kriterijumima koje imamo ta te članke --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 13:19, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]

Mogu se napraviti razne stvari kako bi se znala hijerarhija na glavnoj strani. Pored toga što dobri članci ne bi bili na udarnom mjestu kao sjajni, mogla bi se odrediti i maksimalna dužina sažetaka dobrih članaka na glavnoj strani, koja bi trebala biti (npr. duplo) manja od maksimalne dužine sažetaka sjajnih. Moglo bi se recimo uvesti i pravilo da sjajni mogu biti npr. od 2 do 7 dana za redom na glavnoj, a dobri samo jedan. Vjerujem da ima još načina, ali naveo sam neke koji su meni sad pali na pamet.. Uostalom, čini mi se da je to na španskoj dobro riješeno, pa bismo mogli i ta njihova pravila samo prevesti da ne izmišljamo toplu vodu. --Slobodni umjetnik (razgovor) 23:05, 7. februar 2015. (CET)[odgovori]
Ja bih samo napomenuo da je trebalo odmah i glasati o predlogu izgleda glavne strane sa dobrim člankom. Ako se ovo izglasa (a verujem da hoće), bespotrebno ćemo morati otvoriti još jedno glasanje o novom izgledu glavne strane... --Jovanvb (r) 16:29, 9. februar 2015. (CET)[odgovori]
Otvorićemo i to glasanje ako treba, nema problema. Ali ovo je gore birokratsko pitanje nego kad odeš na neki šalter državne službe! Zar je toliko teško prihvatiti promene? Zar je toliko teško prihvatiti očigledan konsenzus za napredak Vikipedije? Ne znam, nemam reči...--Soundwaweserb (razgovor) 16:39, 9. februar 2015. (CET)[odgovori]

Zaključak uredi

Glasanje je završeno:
Za Uzdržanih Protiv % za Zaključak
23 1 2 92%   za
Preuzeto iz „https://sr.wikipedia.org/w/index.php?title=Википедија:Гласање/Главна_страна_-_Добри_чланци&oldid=24600762”