Википедија:Glasanje/Nova politika rešavanja problema neenciklopedijskih članaka

Pošto su se nagomilali članci u kategorijama za prerađivanje i sređivanje, predlažem novu politiku u ophođenju prema člancima koji ne ispunjavaju potrebne uslove da bi bili na Vikipediji. Cilj ove politike je da se prerada članka prebaci na one koji su ga i napravili, a ne da članak ostane u glavnom imenskom prostoru i da čeka da ga neko drugi sredi. Slična politika se koristi na vikipediji na hrvatskom jeziku.

• ako je članak prekratak ili mu je potrebna velika dorada, onda bi se on premestio na stranicu za razgovor.
• nakon premeštanja na članak bi se stavio nov šablon koji bi objašnjavao umesto članka stavljalo obaveštenje da je premešten zbog nezadovoljavajućeg kvaliteta i da se može raditi na njemu na stranici za razgovor.
• ako 14 dana od dana premeštanja na stranicu za razgovor ne bude menjan sadržaj stranice, administrator može bez objašnjenja da obriše stranicu sa šablonom iz glavnog imenskog prostora, dok bi na stranici za razgovor ostao neenciklopedijski tekst.
• administrator ne bi smeo da obriše članak čiji je tekst prethodno preusmerio na stranicu za razgovor.
• nova politika bi se primenjivala na članke koji su napravljeni nakon njenog izglasavanja.
• novi šablon bi zamenio dosadašnji šablon {{Прерађивање1}}

BokicaK ^{Got something to say?} 19:55, 3. januar 2007. (CET)

Za

1. za --Jovan Vuković (r) 00:58, 7. januar 2007. (CET)
2. za ----László (talk) 01:04, 7. januar 2007. (CET)
3. za --BokicaK ^{Got something to say?} 15:10, 8. januar 2007. (CET)
4. za --Đorđe Stakić (r) 15:54, 10. januar 2007. (CET)

Protiv

1. protiv pošto nije naglašeno kad se završava glasanje, uzeću da još uvek traje. Pre svega, nisam za to da se u člancima u glavnom imenskom prostoru umesto sadržaja nalazi samo jedan šablon. Ako je članak, nek ima teksta, a ne samo šablon. S druge strane, šablon {{prerađivanje}} bi po ovoj politici nestao, a može da se desi da samo jednoj sekciji treba prerađivanje. Šta onda? Prebaciti tu sekciju na stranu za razgovor? Pa ne nije to baš praktično... Uostalom, 14 dana je dosta dug vremenski period. Treba ga smanjiti. Na kraju, ne vidim šta fali šablonu za prerađivanje. On smešta sve problematične članke u kategoriju, a i dalje postoji tekst na mestu gde treba da stoji članak. Pretpostavljam da je upravo zbog toga i osmišljeno ovo (dakle, kako shvatam, želite da "neprerađen" tekst ne stoji u glavnom imenskom prostoru), ali po meni ovo nije najsrećnije rešenje. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 14:36, 14. januar 2007. (CET)

   Još nešto. Ako krenemo da primenjujemo ovo sad, imaćemo prilično šaroliku situaciju, gde će deo "neprerađenih članaka" imati jedan šablon, a drugi deo će biti "hendlovan" na ovaj predloženi način. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 14:39, 14. januar 2007. (CET)

2. protiv Neenciklopedijski članak, ukoliko ima dovoljno teksta, svaki iskusni korisnik može razlamanjem, hiperlinkovanjem i dodavanjem slike pretvoriti u enciklopedijski za 15 minuta. Ovakva aktivnost, praćena porukom korisniku u kojoj bi bio poučen kako treba da izgleda enciklopedijski članak bi bila mnogo efikasnija od predloženog rešenja. Pozdrav, --Kraljević Marko 15:21, 14. januar 2007. (CET)
3. protiv Djus ^reci 15:33, 14. januar 2007. (CET)
4. protiv Slažem se sa Markom i Filipom --SašaStefanović • 16:04, 14. januar 2007. (CET)
5. protiv Ja sam ovo tek sada video. Mislim da ovo nije pravo rešenje, i dodatno koplikuje stvar, bez potrebe. A i većina članaka koje ostavljaju novajlije ima elemenata koji bi ih kvalifikovali za ovakvo premeštanje što bi, mislim, bilo demorališuće. --¡¿Kale?! 16:07, 14. januar 2007. (CET)

Rezultat

Ishod: Nije usvojeno. 4 glasa za, 5 protiv (iako i dalje mislim da je potrebna akcija i da je ideja dobra). --BokicaK ^{Got something to say?} 08:05, 19. januar 2007. (CET)

Komentari

• Podržavam predlog u načelu, ali može li neko da mi pojasni šta ovo znači "administrator ne bi smeo da obriše članak čiji je tekst prethodno preusmerio na stranicu za razgovor.??? --Jovan Vuković (r) 14:57, 4. januar 2007. (CET)
• Isto pitanje kao i Jovan----László (talk) 01:04, 7. januar 2007. (CET)
• Činilo mi se da nije baš zgodno da administrator koji je premestio članak da obriše onu poruku sa stranice nakon isteka tog roka, ali pošto je odgovornost prebačena na korisnika, ova tačka nije neophodna. --BokicaK ^{Got something to say?} 06:40, 7. јануар 2007. (CET)

Gde ste bili ovih 10 dana? :) Smatram da je ovo neophodno, jer imamo svakakvog smeća (videti Kvalitet pivskog ječma, Mafija, Агапије атонски преподобномученик, Abraksas itd. Ovo je jako naporno sređivati i cilj ovoga je da se upravo korisnici koji su napisali članak ohrabre/nateraju da ga prilagode nekim najosnovnijim zahtevima. Ako oni to ne urade, zašto bi se neko drugi mučio? Članci označeni sa prerađivanje bi ostali i čekali da budu sređeni, dok se novi ne bi nagomilavali. Trenutna poruka na šablonu nije najsretnija, upravo sam smišljao kako da se novim korisnicima lepše objasni, ali nije više demorališuća od recimo šablona ASCII. BokicaK ^{Got something to say?} 16:38, 14. јануар 2007. (CET)

P.S. Upravo su i Bošnjaci uveli isto ovo [1] --BokicaK ^{Got something to say?} 17:01, 14. januar 2007. (CET)

Baci pogled na članak Mafija. Za ovo mi je treblao desetak minuta. Nije savršeno, naravno trebalo bi dodati literaturu i reference i možda poneku sliku ali mislim da je dovoljno pristojno da stoji na Vikipediji. Pozdrav, --Kraljević Marko 17:32, 14. januar 2007. (CET)

Hvala što si se zainteresovao za ovu temu, ali tebi je bilo potrebno 10 minuta da prevedeš samo uvod sa englisha i dodaš poveznice i podnaslove, a neenciklopedština je ostala. Bez obzira na te ratove bilo da su krupnih ili sitnih razmera, među mafijašima je vladao čuveni zakon OMERTA ili "zakon ćutanja" što znači da ako bilo ko od druge porodice povredi tebe ili tvoju familiju, ni u snu nemoj da govoriš policiji ili nadležnima jer onda na snagu stupa omerta i svako, bukvalno svako, čak i tvoja vlastita mafijaška porodica će krenuti na tebe. I nema ti spasa. Kada te neko tako povredi onda na snagu stupa još čuvenija VENDETA ili krvna osveta. :) Za neko kvalitetno sređivanje 10 minuta jednostavno nije dovoljno, a sada ima oko 600 označenih članaka koji zahtevaju za razlicitu doradu.--BokicaK ^{Got something to say?} 21:48, 14. januar 2007. (CET)

---

Samo da napomenem da u ovom slučaju, pošto glasanje nije prošlo, treba tražiti neki drugi način za sređivanje tih članaka. Mislim da je stvarno stanje dosta loše sa člancima koje je potrebno srediti/preraditi. Od 40.000 članaka barem njih 600-700 nije nizašta. --Jovan Vuković (r) 15:30, 1. februar 2007. (CET)