Википедија:Izbegavajte neologizme

Neologizmi su reči i izrazi koji su nedavno skovani pa se s toga ne nalaze u rečnicima, ali njihova upotreba može biti široko prihvaćena, ili prihvaćena u okviru određenih socijalnih grupa. Protologizmi su neologizmi koji se pritom još nisu šire „primili“ u upotrebi. (I sama reč protologizam je neologizam i prema tome treba izbegavati njenu upotrebu.)

Korišćenje neologizama unutar članaka

Uopšteno govoreći, neologizme treba izbegavati u člancima zato što ih se možda neće dobro razumeti, ili se ne mogu jasno definisati, ili mogu značiti različite stvari različitim ljudima. Određivanje toga koje značenje je „ono pravo“ jeste prvobitno istraživanje — čime se ne bavimo ovde u Vikipediji. Članke koji koriste neologizme treba urediti kako bi se osiguralo da su u skladu sa središnjim smernicama Vikipedije: „bez prvobitnog istraživanja“ i „proverljivost“. (Vidi Pouzdani izvori za neologizme dole za podršku upotrebi neologizama.)

Novoskovani izrazi koji dodaju uobičajene prefikse i nastavke (poput ne- ili -izam) postojećim rečima mogu doprineti jasnosti, i ovo može biti prihvatljivo u nekim slučajevima. Međutim, ako se ne koristi pažljivo, ovakva praksa može ishodovati novim izrazima koji su uvredljivi ili daju preteran značaj jednom gledištu. (Na primer, dodavanje nastavka -izam reči može ponekad biti uvredljivo, uplićući sistem verovanja ili politički pokret. To takođe može dovesti čitaoce do verovanja da postoji zasnovana škola mišljenja na neku temu iako je u stvarnosti nema.) U slučajevima u kojima se urednici ne slažu oko upotrebe ovih neologizama, najbolje će ipak biti da se oni ne koriste.

Članci o neologizmima

Neki neologizmi i protologizmi mogu biti često korišćeni i može biti moguće sakupiti mnoštvo činjenica o konkretnom izrazu i pokazati dokaze o njegovoj upotrebi na Internetu ili čak u širem društvu. Može se, onda, činiti prirodnim da bi Vikipedija trebala imati stranu posvećenu ovom novom izrazu, ali to nije uvek slučaj. Postoji nekoliko razloga zašto članci o (ili naslovljeni) neologizmima mogu biti neprikladni:

• Prvi je da Vikipedija nije rečnik, i stoga su članci koji naprosto nastoje da odrede (definišu) neologizam neprikladni.
• Drugi razlog je da članci o neologizmima često pokušavaju da isprate nastanak i korišćenje izraza kako su oni primećeni u zajednicama od interesa ili na Internetu — bez da su pritom te tvrdnje pripisane pouzdanim sekundarnim izvorima. Ako članak nije proverljiv (vidi Pouzdani izvori za neologizme dole) tada on predstavlja analizu, sintezu i prvobitno istraživanje i shodno tome ne može biti prihvaćen u Vikipediji. Ovo je tačno čak i ako možda ima mnogo primera upotrebe izraza.

Članci o neologizmima u mnogim slučajevima bivaju obrisani (preko mehanizma „članci za brisanje“ ili čak neposrednim dejstvom administratora). Članci o protologizmima gotovo uvek bivaju obrisani jer se ovakvi članci često pišu upravo kao pokušaj da se Vikipedija iskoristi da se poveća korišćenost izraza.

Kako se pragovi za uključivanje u Vikirečnik razlikuju od Vikipedijinih, taj projekat može pokrivati neologizme koje Vikipedija ne može da prihvati. Ako želite da napišete članak o neologizmu, možda ga umesto ovde možete doprineti Vikirečniku.

Pouzdani izvori za neologizme

Podrška za sadržaj članka, uključujući i upotrebu i značenje neologizama, mora dolaziti iz pouzdanih izvora. Vikipedija je tercijarni izvor — izvor podataka „iz treće ruke“ — koji uključuje materijal na osnovu proverljivosti, a ne istine. Kako bismo podržali upotrebu nekog izraza, mi moramo citirati pouzdane sekundarne izvore poput knjiga i članaka o izrazu — ne naprosto knjiga i članaka koji koriste izraz. Pažnja, za ovu svrhu se Vikirečnik ne smatra pouzdanim izvorom.

Neologizmi koji su u širokoj upotrebi — ali za koje nema odgovarajuće obrade u sekundarnim izvorima — jednostavno nisu još uvek spremni za upotrebu i obradu u Vikipediji. Možda će biti jednog dana, ali nisu još uvek. Izraz ne mora biti u Vikipediji da bi bio „pravi“, i kada budu raspoloživi sekundarni izvori, biće i prikladno da se o ovoj temi napiše članak ili izraz koristi unutar drugih članaka.

Lična opažanja i istraživanja urednika (poput, recimo, pronalaženja blogova i knjiga koje koriste izraz) nisu dovoljna kako bi opravdala upotrebu (ili obradu) neologizama jer je ovo analiza i sinteza primarnog izvornog materijala, što je izričito zabranjeno politikom protiv prvobitnog istraživanja. Kako bi nas podučila smernica Vikipedija:Bez prvobitnog istraživanja, ako posedujete istraživanja koja podržavaju uključivanje izraza u korpus znanja koji čini Vikipediju, najbolji prilaz jeste da svoje rezultate objavite u časopisu koji podleže kolegijalnoj proveri ili izvoru vesti dobrog glasa i tek potom zabeležite svoj rad na odgovarajući nepristrasan način.