Википедија:Uživo/nedelja, 25. mart 2007.
Na ovom sastanku nije bilo nekoliko kolega koji su obično prisutni, pa meni (Goran) zapade u zadatak da napišem izveštaj (pokušaj eskivaže nije uspeo). U tribinskoj sali DOBa smo se tačno u 17 pojavili Maja i ja. Dočekala su nas otključana vrata (?) i prazna sala, pa smo uključili klimu (vrućinčina), i seli da sačekamo ostale.
Petnaestak minuta kasnije su se pojavili Aco Brajković i Gorran. Pozvao sam Džasta, koji je ušetao kroz vrata pet sekundi kasnije. Za njim je došao i Vladimir, pa smo sastavili klimavi kvorum i zaseli za sto da `većamo`. Razgovaralo se o čitanju članaka (ne ono kad pročitate da vidite šta piše unutra, već ono kad iščitate članak naglas, i napravite zvučni zapis). Zatim smo prešli na ključne teme: 367. brigada vojske Hondurasa, i 174. divizija armije Čada (slovenačko viđenje teme). Razmatrali smo slučaj hiper-vrednog kolege iz dežele, Klemena Kocjančića, slovenačka francuska sela (spiskove), i seznam seznamov (spisak spiskova). Složili smo se da su članci o proleterskim brigadama, koje Gorran unosi dobri, i da treba nastaviti sa tom praksom. Inače, za veliko čudo, uprkos konstelaciji snaga (Gorran, Goran, Džast..), nismo se značajnije doticali famoznog Drugog svetskog rata (bar ja nisam primetio).
Džast je izneo interesantnu (i kontroverznu?) ideju da se pored imena i izmena problematičnih korisnika u istoriji članka stoje znakovi pitanja, kako bi neupućeni posetioci znali da li ima posebnog mesta sumnji u tačnost članka. Ideja je naišla na podeljena mišljenja.. videćemo, treba pričati o tome.
Kratke digresije su išle u pravcu široke dostupnosti dokumentacije sa suđenja Draži, vaginalnog seksa, srpskih i francuskih sela, Muhamedovih karikatura, i slično (as usual). Ja sam ponovo pokušao da povedem raspravu o idejama za širu popularizaciju Vikipedije, ali do epohalnih rezultata nismo došli.
Pitanje relevantnosti pisanih (i elektronskih) istorijskih izvora, i dinamičnosti percepcije istorije je bilo bogom dani šlagvort juče inspirisanom Džastjuzeru da nas upozna sa odista interesantnim pogledima na tursku skribomaniju, i englesko viđenje iste, na vizantijsku istorijografiju (i francusko viđenje iste), na Kosovski boj, i epičnost (praćenu neinformativnošću) hrišćanskih izvora o ovom bitnom dogaćaju. Naime, izgleda da su se Turci (za razliku od Kafira) udostojili da u izveštaje osim hvalospeva svojim hrabrim konjanicima udenu i pokoju relevantnu informaciju.
U neko doba je svratila (kako reče na kratko) i Nena, da nas obavesti da se lokalizacija CC licenci (na kojoj ona predano radi) privodi kraju, i da će tim povodom biti organizovane razne manifestacije. Ova dešavanja će uslediti neposredno nakon sličnih okupljanja u Dubrovniku, pa je značajno napomenuti da odrećeni broj članova Vikimedije eventualno može da ide u Dubrovnik. Za više informacija se obratiti Neni. Negde oko 19 smo počeli da se razilazimo. Naime, otišli smo Gorran, Džast, Maja i ja, a sa ostatkom ekipe ne znam šta se zbilo, ali cenim da su i oni sledili naš svetao primer.
Toliko..
-- Obradović Goran (razgovor) 23:01, 26. mart 2007. (CEST)
E, jesi sastavio izveštaj ... svaka ti je Njegoševa! Inače, moja ideja je bila da korisnik koji je u svojoj istoriji zabeležio neki događaj tipa duhovitih opaski i dodataka na neki članak (čak i takvog tipa da se radi revert ali da se čovek ne blokira) dobije "dangu". Kad neki radoznali novajlija upita kako da znam da ovaj članak nije izmišljen ili ima neke duhovite izmene kaže mu se "pogledaj istoriju izmena, pa ako nema nijednog korisnika sa znakom pitanja, verovatno se niko nije glupirao oko njega". Znam da nije neka velika garancija, ali je još jedan "sitan" mehanizam da se neki genije ne pravi pametan inače će mu večni pratilac biti šarena zastavica pored imena. -- JustUser JustTalk 00:13, 29. mart 2007. (CEST)