Korisnik:Metodicar/Arhiva 41

Blokiranje

Da. Stvari treba riješiti razgovorom. Ja nisam nikoga direktno prozvao. Goran to radi zbog drugih. Međutim, ko su ti drugi, osim Nikole, nije jasno.

Nisam dizao graju, ali morao sam da se branim. Onaj jedan odgovor je dovoljan.

Ja prihvaćam da su neki protiv unosa, i da se zbog poslovične srpske tvrdoglavosti ne mogu uvjeriti u suprotno.

Ono što me najviše smeta je da se sad javljaju oni koji su ladno prespavali ideju, formulaciju, pripremu, i otklanjanje grešaka prije unosa.

Čini šta misliš da je potrebno. Ja sam rekao dovoljno na Vikipolitici. Kako stvari stoje, moraćemo ići na glasanje da bi unijeli članke. Jako žalosno.

E da. O ovome gore u suštini zavisi i dalji razvoj naše vikipedije. Bez unosa, a sa 50 aktivnih korisnika, propadaćemo sve dublje. Svako to može vidjeti. Ja ne mogu gledati propast, i ne činiti ništa. Ako mi rad bude onemogućen ovdje, moraću se prebaciti na sh viki. --Miroslav Ćika (razgovor) 20:40, 2. februar 2010. (CET)

Bot je radio već 15 dana samo 10 minuta svakim radnim danom (100 čl/d). To je sve. Ja ga neću pokretati (niti mogu) nadalje jer je blokiran.

Čini šta misliš da treba. Nikakvi veći dodaci u programu više ne dolaze u obzir. Baš radi tih dodataka je nastao veći broj novih grešaka, koje mi sad uzimaju za zlo. U trenutku početka unosa, nije bilo nikakvih grešaka - za koje smo tada znali.--Miroslav Ćika (razgovor) 21:13, 2. februar 2010. (CET)

Bot nije blokiran da bi se izvršio pritisak na bilo koga i bot nije blokiran da bi se bilo ko kaznio. Bot nije korisnik i za blokiranje bota uopšte ne važe isti kriterijumi kao za blokiranje korisnika. Svaki administrator na bilo kojoj Vikipediji će da blokira svakog bota koji ne radi u skladu sa opštim saglasjem zajednice.

Dva puta sam zamolio Miroslava da privremeno zaustavi bota i istakao da ne postoji konsenzus za njegov rad (na Trgu možeš videti da taj konsenzus zaista ne postoji). Miroslav je koliko sam razumeo rekao da će bota zaustaviti a to nije učinio. Iz njegovih komentara sada na Trgu, se vidi da traži da se bot odblokira kako bi nastavio sa unosom (uprkos neslaganju zajednice!). Iz toga mogu da zaključim ili da Miroslavu nije jasno da bot mora da ima odobrenje zajednice ili da mu do tog odobrenja nije stalo. Što se tiče: sva sredstva dozvoljena, ali kroz razgovor, ideja i jeste upravo da razgovaramo, a ne da dok mi ćaskamo bot unese 50 hiljada članaka i stavi nas pred fait accompli. U takvoj situaciji će naš razgovor biti prazno naklapanje, a složićeš se da niko od nas nema vremena za to. -- Обрадовић Горан (разговор) 23:14, 2. februar 2010. (CET)

24. januar (mejl)

U skladu sa tim, da li bi mogao da privremeno prikočiš masovni unos pa da na Trgu pokrenemo (još jednom) razgovor tome da vidimo ko, šta i koliko ima protiv i da li ima nekih ideja kako bi stvari eventualno mogle da se unaprede.

Prebacili smo 100k, sad ne žurimo nigde, nedelju ili dve pauze za razgovor neće napraviti nikakav problem a kod za bota nije materija koja će se ukvariti za to vreme :)

Sad svako može da iskoristi ovu priliku i da me penali kako kakve to veze ima jer to nije bilo na Vikipediji, i šta se bilo koga tiču privatni mejlovi. Ono šta mogu da kažem je da sam bio u epskoj gužvi, da sam bio krenuo da pišem nacrt za raspravu na Trgu ali nisam stigao da ga privedem kraju (nedovršeni nacrt mi još stoji na računaru). Masovni unos je trajao, Nikola me je u više navrata molio da popričam sa Miroslavom, i zaista sam se osetio pritisnutim sa dve strane (potreba da uradim nešta i stiska sa vremenom), pa sam poslao kratak mejl Miroslavu, i zbog toga se ta kraća prepiska odvijala preko mejla. Osim toga, sa Miroslavom sam uvek imao zaista izvanrednu komunikaciju i nisam očekivao nikakav nesporazum. Da sam ikako stigao ne bih pisao mejlove već bih pisao na Trgu. I sam znaš da je privatna komunikacija potpuno drugačija od javne rasprave na Vikipediji, gde treba pisati mnogo odmerenije i pažljivije kako bi se izbegli nesporazumi. Znaš kakav je rečnik koji upotrebljavam na Vikipediji i da ne koristim izraze poput na pola guzice i baš mi nije prijatno što se to potencira time što se tri puta citira sve sa cenzurom da bi se istakla vulgarnost. Da sam imao vremena ne bih citirao mejlove već bih valjano napisao šta sam hteo da napišem. -- Обрадовић Горан (разговор) 01:05, 3. februar 2010. (CET)

Ja sve vreme pišem šta dalje. Pohabah tastaturu :) Potrebno je uložiti trud da se pronađu podaci, provere podaci, izvrši selekcija podataka, ekstrakcija podataka, analiza dobijenog rezultata, ispravke, i da se onda izvrši unos. Operativna reč je trud. To sve nema previše smisla ako vođa projekta čvrsto stoji na stanovištu da nikakvi veći dodaci ne dolaze u obzir. Razumem ja sve ali zar zaista misliš da je uložen sav potreban trud? Evo primera par stranica koje pokazuju rad na masovnom unosu:

[1], [2], [3], [4], [5], [6], [7], [8], [9], [10], [11].

I to je bez temeljnih razgovora na trgu, bez razgovora na sastancima, bez traženja podataka, bez razgovora sa institucijama (Draganovog šarmiranja gospođa iz Zavoda), bez stotina sati koje je Filip uložio u ko zna šta sve što se ne vidi. Bez mog i ko zna čijeg sve cimanja da se mape kalibrišu. Pitanje je samo, koliko je učesnicima projekta zaista stalo do tog projekta. Da li su spremni da urade ono šta je potrebno da bi to bilo kvalitetano. -- Обрадовић Горан (разговор) 11:16, 3. februar 2010. (CET)

Ako nisi zadovoljan odgovorom koji si dobio od mene, postavi pitanje na onoj podstranici koju sam upravo otovorio. -- Bojan Razgovor 19:18, 4. februar 2010. (CET)

Kako hoces, vidi se u skorasnjim da je napravljena podstranica. -- Bojan Razgovor 19:51, 4. februar 2010. (CET)

Archaea

Metodije, mogu li te zamoliti da pogledaš ovaj članak? Informacije sam preuzeo sa Vikipedije na hrvatskom jeziku i Tseninog sajta. Ono oko čega se dvoumim je kako se ove jedinke pravilno nazivaju na srpskom jeziku. Da li je pravi naziv Arheje, Arhee ili da ostavim izvorni oblik Archaea? Vidim da ostale Vikipedije koriste ili izvorni ili prilagođeni oblik, a na sh viki sam video da koriste naziv Arheje, pa sam i ja članak privremeno tako naslovio. Ostavio sam šablon „radovi u toku“ dok ti ne pogledaš članak . Javi mi ako je potrebno promeniti naslov ili nešto drugo što sam pogrešno preneo, a možeš i sam da ispraviš sve što poželiš. Hvala unapred za ovo. A što se tiče „penzije“ koju si negde pomenuo, nemoj da to više čujem. Em još nisi ispunio uslove za mirovinu, em nam tvoje prisustvo puno znači. Kako ćemo mi bez gurua i njegovog dnevnika? Dakle, to za sada otpada, pa podnesi molbu tamo za par godina pa ćemo videti. 'Ajd uzdravlje i spremaj se za palačinke. micki ^talk 22:43, 5. februar 2010. (CET)

Hvala na lepim rečima, ali daleko od toga da to shvatam ozbiljno i svakako da i ti možeš meni da budeš recenzent u mnogim stvarima. Ha, napisao si palaĆinke (kako su ljudi govorili u mom rodnom kraju) i to mi pobudi neka lepa sećanja. S obzirom kako pričaš o toj namirnici, tamo bi ti rekli da si poguzija (inače, ta reč nema negativnu već šaljivu konotaciju, odnosno nije uvredljiva). Planirali smo sastanak u NS za 21. februar, pa ti sad vidi... Dnevnik (koji tajno čitam, ali 'ebi ga barem nikad to nisam krio) me iznova oduševljava i čini da rad na Vikipediji zaista bude zadovoljstvo. Hvala na tome.

--micki ^talk 22:25, 8. februar 2010. (CET)

sličice

Jedno glupo pitanje. Odakle svima vama onako lepe sličice na vašim profilima. Ono ko šta voli, za šta se zalaže..... koji jezik govori, šta ga interesuje, sluša.....? --Antidiskriminator (razgovor) 14:44, 9. februar 2010. (CET)

Nije glupo pitanje. Te kutijice ti se nalaze ovde, a pri dnu imaš šablon koji se otvara kao roletnica i tu ćeš naći razne oblasti. Različiti korisnici na različite načine postavljaju kutijice na svojoj strani. Ja sam maznuo foru od Mickija. :)--Metodičar zgovor2a 19:02, 9. februar 2010. (CET)

hvala. --Antidiskriminator (razgovor) 01:36, 10. februar 2010. (CET)

Glasanje

Nikakav problem Dejane, samo staviš nalepnicu {{Кандидат за изабрани-расправа}}, a ostalo je manje bitno. Dodao sam ga i na „Spisak kandidata na raspravi“ pod tvojim imenom kao predlagačem. SmirnofLeary (razgovor) 20:55, 11. februar 2010. (CET)

Zdravo Dejane, vidim da Vikipedija:Sređivanje članaka nije funkcionisalo tokom februara. Niko od prijavljenih korisnika nije učestvovao u projektu. Šta misliš da objedinimo sve ranije projekte za sređivanje i prilagodimo ga sličnoj ideji kao što je ova kod glasanja? Ova uvedena rasprava pre glasanja ustvari ima formu sređivanja, samo što su u pitanju kvalitetniji članci. Mogli bi dodati link (tab) pored ovih: Sjajni tekstovi - Glasanje, Dobri tekstovi - Glasanje, Sjajni tekstovi, Dobri tekstovi, Sređivanje tekstova, pa da to sve bude jedna celina. Kao i obaveštenje u sličnoj formi, recimo:

(0/2)

(2/0)

(1/10). Bez popisa korisnika koji učstvuju u projektu, učestvuje slobodni cela zajednica, pa i IP-ovac, ako se nađe u temi koja se obrađuje. Kao sad što se dodaju članci na „spisak kandidata na raspravi“, da se dodaju članci i na „spisak kandidata za sređivanje“ itd. itd. Nisam siguran u zamisao, kako da se realizuje i kako bi to sve funkcionisalo, pa rekoh tebi da se obratim pošto imaš više iskustva sa tim i znaš gde je zapelo. Ovo je samo predlog i nedefinisana ideja. Pozdrav. SmirnofLeary (razgovor) 17:17, 13. februar 2010. (CET)

Hehe, nisam očekivao ovako brz odgovor, ipak si prisutan. Razmotiću ideju detaljnije, ni sam ne znam šta hoću. Palo mi je na pamet, jer sam gledao istorijat izmena Gripena: ranije napisao Mustang i sad sredio Sahara. Suhoj PAK FA isto nije započeo Sava, ali ga je sredio, vidim sad se baca i na sređivanje članka Mig-29 (isto nije on započeo). Slično za Vankuver, Bokica ga je prevodio i sređivao da niko nije ni znao za to. Da je ranije rekao da sređuje za ZOI 2010, sigurno bi drugi bar malo pomogli i bio bi izabran. Ne bi ga sređivali u toku rasprave, glasanja i dan pre početka igara. Sređuje se dosta članaka, mada mimo projekta. Pada mi slična ideja na pamet i za prevođenje. Ako imaš saveta ili nekih novih ideja, javi mi. SmirnofLeary (razgovor) 17:41, 13. februar 2010. (CET)

Izvori informacija

Da li postoji neko pravilo koje reguliše jezik kojim je pisan tekst koji se navodi kao izvor informacija? Konkretno, mogu li na srpskoj vikipediji koristiti za izvore informacija tekstove koji nisu napisani na srpskom jeziku? Kakva je stvar sa drugim vikipedijama, npr. engleskom?--Antidiskriminator (razgovor) 21:26, 13. februar 2010. (CET)

Masovni unos vrsta :=

Kao prvo, ćao. Dugo me nije bilo ovde, i vidim da se svašta izdešavalo :). E sad zainteresovan sam da radim malo na ovom unosu (za par dana dok ne prođe ispitni rok ;R). Znači zainteresovan sam da pomognem sa sređivanjem članaka i pisanjem ili sređivanjem već postojećih članaka o nadkategorijama. Pošto si ti uključen u ovo, aj mi ako te ne mrzi prepričaj šta se sve izdešavalo u par rečenica i daj predloge šta je najbolje da radim, tj. gde da uskočim :) --Jovan Vuković (r) 17:30, 14. februar 2010. (CET)

Ćao. Mislim da ovaj unos nije loš, i da pruža neke osnovne podatke, ali ako može da se dopuni sa još podataka biće super. Što se tiče baze na netu, nisam siguran da ona postoji, ali probaću da nađem neke podatke. Inače više sam mislio oko ovog unosa ne neku ljudsku pomoć, tipa sređivanje članaka o nadkategorijama, povezivanje članaka putem šablona i sl :). S što se tiče srpskih naziva teško da se nešto može naći na netu, čak mislim da i za većinu vrsta ne postoje. --Jovan Vuković (r) 04:34, 15. februar 2010. (CET)

Pa iskreno ni sam ne znam :). Jednostavno me je neko vreme bila smorila viki :). U principu nestao sam pre skoro godinu dana i povremeno se pojavljivao :). Nadam se da će sada biti za duže :) --Jovan Vuković (r) 14:16, 15. februar 2010. (CET)

Hehe, nadam se da ovog puta necu. Inace jel postoji i dalje neki chat wikipedijanaca. Na onaj freenode ne mogu da udjem nesto. --Jovan Vuković (r) 14:25, 15. februar 2010. (CET)

Aj na chat :) --Jovan Vuković (r) 14:31, 15. februar 2010. (CET)

Kako nazvati prilog koji opisuje nešto sa latinskim nazivom...

...kao što je na primer Anno 1404 (naziv kompjuterske igrice koja se pod istim imenom prodaje kod nas) ili neka latinska poslovica? --Antidiskriminator (razgovor) 22:50, 14. februar 2010. (CET)

Kako da pogledam članak koji je izbrisan (ako je to uopšte moguće)?

Kao što je na primer članak o gore navedenoj igrici obrisan 18. januara 2010. --Antidiskriminator (razgovor) 22:50, 14. februar 2010. (CET)

Kako da pogledam izmene koje su vršene određenog dana u prošlosti?

--Antidiskriminator (razgovor) 22:50, 14. februar 2010. (CET)

U istoriji ti se ispred svakog datuma nalaze skraćenice tren. i razl. Klikneš na neku od njih ispred datuma koji te zanima i videćeš šta je konkretno promenjeno.--Metodičar zgovor2a 22:59, 14. februar 2010. (CET)

Hvala na odgovorima. Kod ovog trećeg pitanja sam mislio konkretno na to kako da odem na određeni datum u prošlost, pre nego što sam bilo šta pisao tada. Na primer, na 23.februar 2005. i da vidim izmene na taj dan.? Postoji li neka komanda "izmene na dan". Ako je neki prilog obrisan tog datuma, nema skraćenice tren. i razl., dok ne budem izglasan za administratora bar. Pa zato pitam.--Antidiskriminator (razgovor) 23:11, 14. februar 2010. (CET)

Šta je Ranunculus sardonia ili Ranunculus sardous ? Da li je to neka vrsta ljutića ili tako nešto? Ovo o čemu te pitam izgleda da ima otrovan koren, u Starom veku je korišćen kao otrov da se brzo otruješ?--ClaudiusGothicus (razgovor) 22:59, 14. februar 2010. (CET)

Ček, znači ovaj je kao sardinijski, a raste i kod nas ? U čemu je fora.--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:29, 14. februar 2010. (CET)

Videh, što ti ne napišeš bar klicu na srpskom. Mislim, ljudi i treba prvo da ga vide u prirodi, al ne bi bilo loše da gi ima i ovdi na sr Njiki.--ClaudiusGothicus (razgovor) 23:38, 14. februar 2010. (CET)

Patroliranje

Je l možeš da moje izmene u članku Dragoljub Mihailović označih kao patrolirane?

Ne mogu jer nemam patrolerska prava, ali možeš da pitaš nekog od patrolera ovde, mada i oni pre svega moraju da provere o kakvoj se izmeni radi, tako da ništa ne obećavam. Nadam se da ćeš videti ovu poruku.--Metodičar zgovor²a 00:36, 15. februar 2010. (CET)