Razgovor:Đuro Daničić/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Uklonjena rečenica
Ako njegovo teorijsko tumačenje i nije bilo uvek na visini nauke, analiza, obrada, opis materijala vršen je neobično duboko i pouzdano.
Ova rečenica je potpuno pogrešna - ako je ovo nečiji citat, onda ga treba kao takvog i navesti. Ona ne iznosi činjenice, nego nečije mišljenje. Takođe, ako mu metode nisu bile dovoljno naučne, i to treba navesti nepristrasno, ne u romantičnom zanosu. --Brane Jovanović <~> 14:29, 19. septembar 2006. (CEST)
Stari zavet
Koliko se ja sećam, Vuk je napisao "Novi Zavet", a Đuro Daničić "Stari Zavet", dok se to ovde ne vidi.
Usput, uglavnom ga ja viđam pod imenom ĐurO, a ako je rođen u Novom Sadu moguće je i da je upisan kao ĐurA. -- JustUser JustTalk 12:12, 4. jun 2007. (CEST)
Upisan je kao Đorđe (Popović). Dok je radio u JAZU verovatno je bio Đuro.
--delija 14:59, 4. jun 2007. (CEST)
U tekstu dr Aleksandra Belića akademika SANU, univ. prof Filozofskog fakulteta u Beogradu u Enciklopediji Jugoslavije JLZ „Miroslav Krleža“ Zagreb 1984. tom 3 str 379-80 piše da se zvao ĐurO Daničić.--Drazetad (razgovor) 22:01, 2. avgust 2010. (CEST)
- I na ostalim vikipedijama je Ćuro. --93.86.214.215 (razgovor) 22:02, 2. avgust 2010. (CEST)
Pa Đuro, naravno da je Đuro. Ne može da se pomjeri jer stranica Đuro Daničić ima istoriju izmjena. Molim administratore da je obrišu i ovu premjeste. --Darko (razg.) 22:42, 20. oktobar 2010. (CEST)