Razgovor:Anarhizam/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Radi se

Vidjeću šta da radim sa Petar Kropotkin - "O smislu osvete: O moralnom uticaju zatvora na zatvorenike". Ubaciću ozbiljan tekst o anarhizmu u muzici (alternativa), anarhističkim idejama u kompjuterskom svijetu: PHP, MySQL, Linux, Gugl, Vikipedija...

Borba između mainstream (meinstrim) filmova i nezasnih filmova je ustari anarhizam protiv kapitalizma. Slično je sa Linux protiv Windows-a, Vikipedija protiv Britanike, Mozile i Internet Eksplorera... Milan Tešović 05:15, 3 Apr 2005 (CEST)

Koliko sam ja shvatio, ovo (Petar Kropotkin - "O smislu osvete: O moralnom uticaju zatvora na zatvorenike") je esej, i kao takav treba da ostane - eventualno uz to da se jednom prebaci na vikiknjige. -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 05:34, 3 Apr 2005 (CEST)

To je rad jednog anarhističkog filozofa. Taj članak može služiti jedino kao dodatak ovom članku. A tu nije posebno koristan. Petar Kropotkin - "O smislu osvete: O moralnom uticaju zatvora na zatvorenike je postavio Rebelmouse. Njegova je i stranica Neki radovi najpoznatijih anarhističkih filozofa. On je, ja mislim, pokrenuo srpsko-hrvatski Vikipediju koja se nikad nije pomakla sa nule i ugasili su je skoro. Milan Tešović 11:54, 3 Apr 2005 (CEST)

Znam ja ko je Petar Kropotkin, a da je taj članak postavio Rebelmaus sam mogao pretpostaviti. Ovaj tekst i nije na članku Anarhizam, nego samo linkuje sa njega. Kada jednom članak o anarhizmu bude bio dugačak koliko bi trebao da bude, link ka ovom članku bi trebao da bude pod odeljkom Vidi još (ili tako negde). Ako je tačno da su ugasili onog frankenštajna od srpsko-hrvatske Vikipedije, to me čini više nego srećnim, a ono malo što sam video o Rebelmausu ga u mojim očima čini u najboljem slučaju smešnim. Ipak ne vidim nikakav razlog za komentar da je on postavio tekst – to nije nikakav argument ni za ni protiv tog teksta – to je logička greška argumentum ad hominem! Sam esej sam pročitao i iako nije senzacionalan ima svojih vrednosti (napomenuću da nisam anarhista) i siguran sam da postoje ljudi koje bi interesovalo da ga pročitaju.

Stranica Neki radovi najpoznatijih anarhističkih filozofa treba da bude ćirilizovana, i to ću uraditi u narednom periodu. -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 16:38, 3 Apr 2005 (CEST)

Lako je meni da provučem tekst kroz Vučka, ali treba posle "srediti" tekst. Sam tekst ima gramatičkih grešaka + greške u prebacivanju koje pravi ćirilizacija. Milan Tešović 18:44, 3 Apr 2005 (CEST)

Ja pod ćirilizacijom ne podrazumevam samo provlačenje teksta kroz Vučka - recimo ovaj kropotkinov tekst sam ubacivao u Vučka pasus po pasus, i posle ga iščitavao kako bih vratio u latinicu francuske reči kojih ima dosta u tekstu. Osim toga je persona koja je pisala tekst pisala đ u vidu digrama dj, pa sam i to morao da ispravljam. Gramatičke greške nisam ispravljao jer nisam imao originalan tekst, između ostalog da bih video kad je pisan (prevođen). Čini mi se da je prevod prilično star, i da je zato jezik malo drugačiji, ali nisam siguran koliko bi to trebalo da se prepravlja. Recimo ranije je prisvojni pridev reči Amerika bio amerikanski, a sada je američki - a ja nisam za to da se sada ispravljaju stari tekstovi kad je norma bila drugačija. Naravno da ima i čisto gramatičkiih/štamparskih grešaka koje nisam video, pa ako ti nađeš neku takvu, a ti je ispravi -- Obradović Goran (ra^zgov_or) 16:59, 4 Apr 2005 (CEST)

anarchism.net

Opet Milan koji misli da zna sve najbolje. Link ka tom sajtu ne postoji ni na engleskoj Vikipediji sa članka o anarhizmu. U tom smislu ga nemoj ni ovde postavljati. Možemo naširoko i nadugačko o tome, ali ovo je članak o anarhizmu koji podrazumeva izostanak države, a ne o "anarhizmu" koji podrazumeva miniarhiju, tj. o libertarijanskom pokretu. --Miloš Rančić (razgovor) 18:31, 3 jun 2005 (CEST)

I što si brisao interwiki? --Miloš Rančić (razgovor) 18:34, 3 jun 2005 (CEST)

1. Opet ti misliš da sve znaš najbolje. Ako engleska viki smatra da je anarho-kapitalizam anarhizam, onda ćeš i ti. Definicija anarho-kapitalizma na engleskom: Anarcho-capitalism is a branch of libertarian political philosophy which calls for a free market, private property, and a society without a state. Anarcho-capitalists favor a completely private system of law and order based on common law and explicit contract. (izvor Wikipedia)
2. Interviki sam obrisao zato što je potpuno suvišan. U toj gužvi ne možeš da nađeš ništa. Osim toga to su jezici koje posjetioci naše Vikipedija sigurno ne znaju (japanski, afrikans...). O onaj ko je strani posjetilac zna gdje je taj članak na njegovoj Vikipediji. Ukoliko nisam u pravu obrazloži zašto su potrebni baš svi mogući intervikiji zato što znam da ostale viki izbjegavaju veći broj intervikija i ne kopiraju sve interviki veze sa en: kao što mi radimo (engleska mora da ima sve jer se odatle kopiraju veze za prevedene stranice, a uvjek terba imati vezu prema sličnok jeziku - jezici bivšeg sovjetskog saveza, bivše juge, italijanski, i španski, španski i portugalski i sl.) Milan Tešović 19:43, 3 jun 2005 (CEST)

Što se prve tačke tiče, u problematiku jesam bolje upućen od tebe. Ja se pozivam na to da na članku o anarhizmu na engleskoj Vikipediji postoji znatno više uloženog rada ljudi koji su u celoj problematici. Ti si taj koji stavlja svoje mišljenje konstantno ispred mišljenja znatno većeg broja ljudi, a ne ja. Što se tiča "anarho"-kapitalizma, piši o njemu šta hoćeš i ne zanima me kakva je to njihova tačka gledišta (moja je da kapitalizam može opstati jedino u okviru države). --Miloš Rančić (razgovor) 19:55, 3 jun 2005 (CEST)

I opet ti određuješ drugima šta treba a šta ne treba da čitaju. Da li uopšte znaš čemu služe interviki linkovi? Služe upravo tome da bi postojale veze između svih Vikipedija, a ne samo između određenih Vikipedija. Uputi se u dokumentaciju, razmisli, pa onda pokušaj da prosuđuješ o tome šta je za druge bolje. Počni od m:Help. --Miloš Rančić (razgovor) 19:55, 3 jun 2005 (CEST)

1. Ja se pozivam na to da na članku o anarho-kapitalizmu na engleskoj Vikipediji postoji znatno više uloženog rada ljudi koji su u cijeloj problematici. Ti si taj koji stavlja svoje mišljenje konstantno ispred mišljenja znatno većeg broja ljudi, a ne ja.
2. služe upravo tome da bi postojale veze između svih Vikipedija, a ne samo između određenih Vikipedija. ja sam mislio da ovako bolje služe oni linkovi koji su od koristi, dakle nema štete ima koristi. ali nema veze evo vam sad linkova. vratio sam
3. Sad kažeš: i ne zanima me kakva je to njihova tačka gledišta a maloprije si se pozivao na njih!
4. kapitalizam može opstati jedino u okviru države i komunizam isto a ti ne opovrgavaš anarho-komunizam.
5. Kao što ti kažeš da kapitalizam ne može bez države, tako i mnogi kažu da društvo uopšte ne može bez države. Milan Tešović 20:21, 3 jun 2005 (CEST)

1. Što se tiče stavljanja mišljenja ispred svih, možemo o tome i da pitamo druge iz srpske zajednice šta misle o tome. Što se tiče uloženog rada, idi pravi članak o "anarho"-kapitalizmu, a ovaj članak pusti na miru kada ne razumeš osnovne postavke anarhizma. Da si bar pročitao ono što piše u članku na engleskoj Vikipediji, članak na srpskoj (koji si ti radio) ne bi bio pun gluposti. --Miloš Rančić (razgovor) 20:42, 3 jun 2005 (CEST)
2. (Vikilinkove smo za sada rešili, iako menjaš azbučni redosled u nešto što ti misliš da je bolje. O ovome će biti tek priče, jer će i srpska Vikipedija kad-tad morati da uđe u standardne okvire međujezičkog povezivanja. A to podrazumeva da interviki veze idu abecednim redom po ISO kodu.) --Miloš Rančić (razgovor) 20:42, 3 jun 2005 (CEST)
3. Ne zanima me "anarho"-kapitalistički POV; bio sam precizan. Idi radi sa njim šta hoćeš. Članak o anarhizmu treba da pomene da se određeni liberali deklarišu kao anarhisti, kao što to stoji i u članku na engleskoj Vikipediji; a ne i da ima linkove ka "anarho"-kapitalističkim sajtovima. --Miloš Rančić (razgovor) 20:42, 3 jun 2005 (CEST)
4. Iako me ni anarho-komunizam ne zanima, ti očigledno ne razumeš šta znači onaj "komunistički" deo u terminu. Pogledaj en:Anarcho-communism za više detalja. --Miloš Rančić (razgovor) 20:42, 3 jun 2005 (CEST)
5. 95% ljudi koji se izjašnjavaju anarhistima ne smatra da je kapitalizam moguć bez države. Za onih pet posto se može reći da su umislili da su anarhisti, u koje spadaju, pored "anarho"-kapitalista i "anarho"-nacisti. To što različiti ljudi misle ovo ili ono, to treba opisati na mestima koja opisuju njihova mišljenja, a ne na mestu gde se opisuju anarhistička mišljenja. --Miloš Rančić (razgovor) 20:42, 3 jun 2005 (CEST)

Što jes' jes', ovaj članak je pun gluposti ali moraš priznati da na ovom članku nije urađeno ništa konkretno još od jula 2004. Možda bi ti mogao da nastaviš... Milan Tešović 22:03, 3 jun 2005 (CEST)

Stoji i to da mene mrzi da počnem :) Ali, krenuću, pa ćemo negde stići već... --Miloš Rančić (razgovor) 23:22, 3 jun 2005 (CEST)

Miloš se bacio na posao

Samo napred Miloše. Napisao sam da je liberalni pokret u smislu da se anarhisti bore za veće slobode, tj. za liberalnije društvo, a ne u smislu političke orjentacije. --Milan Tešović 22:08, 10 jun 2005 (CEST) usput, ono za somaliju sa en: ali si u pravu

Nije samo kapitalizam

Srž anarhizma nije se bori protiv kapitalizma. Stvaranje slobodnog društva bez ikakvog oblika centralne vlasti jeste (ustvari bez centralne vlasti, ali danas regionalizaciju kapitalističke države zove DECENTRALIZACIJA). Kapitalizam nije jedino uređenje sa državom. --Milan Tešović 21:20, 3. mart 2006. (CET)

ovaj je još na wiki

zbog ovog milana tešovića sam ja i napustio rad na wikipediji. a sad priča kako niko ne uredjuje ovo ili ono. pa dok se taj milan nalazi na wiki nemam nameru da učestvujem u stvaranju sajta. čim sam krenuo da postavljam tekstove o anarhizmu, krenuo je da ih prepravlja u skladu sa svojim ubedjenjima. a i posle dve godine se vidi da i dalje nema pojma o anarhizmu a gura svoje prste u tu temu. čovek je stvarno narcis i malogradjanin koji gura svoj nos u svaku rupu. ali se ne zaustavlja na guranju nosa, nego i prepravlja. a lepo sam mu još tada objasnio da ja ne diram ono u šta se ne razumem. ako se razumem u anarhizam a ne u matematiku, što bih ja prepravljao članke o matematici? sve dok takvi ljudi uredjuju srpsku wiki, biće bežanja onih koji ne mogu da podnesu takve ljude. da sam ove dve godine postavljao članke, sve bi bilo uzalud jer bi on sve to prepravljao. čak i kada sam vraćao članke na prvobitni oblik, opet ih je on menjao kako je hteo. mislim da sam se i obratio nekima u vezi njega, ali koliko vidim nisu ga makli sa wikipedije. zato sam se pomerio sa wiki. uostalom milloshe, što se zamajavaš sa njima? postoji anarchopedia sa verzijom za srpski, šta če ti o anarhizmu na wikipediji? ima na engleskom dovoljno, a ako nema na srpskom, super, time će srpska wiki ostati malogradjanska (u skladu sa mentalitetom autora). pomeri se od primitivaca, uredjuj srpsku anarhopediju i to je to. RebelMouse

"Pobunjeni miše", ja ću iskoristiti priliku da te podsetim da je Vikipedija opšta enciklopedija. Nisu svi ovde u pokušaju pobune. Što se Milanovih izmena na ovom članku tiče, poslednje je učinio 3. marta, pre gotovo pola godine. Ako nešto nije tačno, izvoli ispraviti. Koliko shvatam, u ovu temu se dobro razumeš, makar sa jedne tačke gledišta, i tvoji doprinosi bi bili dobrodošli. Imamo i mnogo osetljivijih tema od ova i o svakoj smo uspeli da dogovorimo razuman članak. Ako imaš faktičkih neslaganja sa drugim urednicima, ona se mogu rešiti na stranicama za razgovor. Međutim ako želiš da stvaraš ogranak Anarhopedije ili postavljaš uslove tipa "on ili ja", možda je bolje da ostaneš u centrali. --Dzordzm 12:03, 22. avgust 2006. (CEST)

neistinita informacija

takodje smatram da postoji neistinita informacija u članku: "pre svega zato što je anarhizam pacifistički i liberalni pokret, tj. zalaže se za mir i slobodu." treba napraviti razliku izmedju "pokret" i "ciljevi tj. zalaganja". pokret može biti nasilan, pogotovo u vreme revolucije, a ciljevi su život u miru tj. pacifistički. RM

nije istina da je anarhizam za mir anarhizam je blizak satanizmu i zato ova recenica treba da glasi "anarhisti za sebe kazu da su za mir" odnosno treba se ograditi ,ocigledno je clanak pisao neko ko je blizak ideji anarhizma

anarhizam je blizak satanizmu - Au, sestro/brate, ispod kog kamena ti ispuza, leba ti?

Znak

Mislim da stoji znak anarho-panka umesto znaka anarhizma ... Un1v4C [[Kontakt|(razgovor)] 23:58, 6. oktobar 2006. (CEST)

Ovo je simbol panka i anarho-panka. Brane traži ovu sliku.--Milan Tešović 03:58, 5. novembar 2006. (CET)

Znak sam zamenio. Mada, u suštini je to isti znak, samo je onaj crveni „prljav“ tj. distorziran. U svakom slučaju, mesto mu je u članku o anarho-panku, ne u opštem članku o anarhizmu. --Brane Jovanović <~> 15:32, 5. novembar 2006. (CET)

Anarho-kapitalizam, voluntarizam, dobrovoljno drustvo...

Pozdrav, sta je na kraju bilo sa An.-cap-? Zasto na kraju nije ukljucen u spisak vrsta anarhizma? Smije li se dopuniti stranica? Savo Gajic (razgovor) 13:18, 20. jun 2012. (CEST)Savo Gajic

Mala molba

Ako neko može da promeni tekst ispod naslova koji ide "Satanistička filozofija" bio bih jako zahvalan. Ja nisam baš dobar u izmenama. Lazar Mister (razgovor) 20:15, 2. oktobar 2020. (CEST)