Razgovor:Ankalagon/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
NE shvatam zbo čega nije jasan osnov za uključenje u vikipediju
- Jer nije napisan enciklopedijskim stilom. O tom zmaju se piše kao da stvarno postoji. Trebaš na početku da postaviš da je izmišljeni lik u kom delu se pominje i tako to. Ja kad pročitam tekst nemam pojma o čemu se u stvari radi. nači kad se sredi, može da se skine nalepnica --Jovanvb 12:35, 21. avgust 2006. (CEST)
To što ti pričaš da bi trebalo navesti već je navedeno u članku srednja zemlja zašto treba opet da navodim?
- Jer neko može da pročita ovaj članak, a da ne pročita članak srednja zemlja. Isto tako ja ako je npr Vojvodstvo Lođ navedeno u članku poljska, u članku o vojvodstvu ne bih trebao da pišem gde se vojvodstvo nalazi. Svaki članak je poseban i u svakom termin o kome se piše treba objasniti na enciklopedijski način --Jovanvb 13:05, 21. avgust 2006. (CEST)
Jel može ovako?
Bolje je, ali to još nije to. Pazi, osoba koja dolazi na ovaj članak iz nekog razloga želi da zna šta je "Ankalagon". Čuo za reč i hoće da vidi da li je to antibiotik ili zaliv romantičnog imena. Ti mu daješ priču o Tolkinu u tri reda. On će da pobegne pre nego što stigne do definicije, a "ankalagon je jedna od tvorevina" nije definicija.
To je ono što sam pokušao da ti objasnim na strani za razgovor. Svaki članak počinje sa "nultom pretpostavkom" - dakle kao da osoba ne zna ništa o temi. Pošto je ovo "pod-članak", ne moraš ponovo da objašanjavaš Gospodara prstena. Dovoljno je da u prvoj rečenici kažeš "Ankalagon je lik iz romana Gospodar prstena, najpoznatijeg romana ubaci_ime_autora :)." Onda u sledećoj rečenici objasniš najosnovnije njegove karakteristike. U sledećoj možeš da ga povežeš eventualno sa ostalim likovima. Svuda ubacuješ veze da ljudi mogu da odu i pročitaju (npr. svakako ide veza na ime romana, autora i sl.)
Onda ideš u drugi paragraf u kojem možeš da ideš u detalje. Možeš ga otpočeti ovom svojom sadašnjom konstrukcijom. Zapamti, u prvom paragrafu daješ informacije o "temi", ne o "srodnim pojmovima". Konačno, na dnu ti treba i veza na spisak ostalih likova.
Ovde nema "propisanog" stila, ali je bitno da članak liči na enciklopedijski i to mu određuje opštu formu. --Dzordzm 13:21, 21. avgust 2006. (CEST)
kako je sada?