Razgovor:Banatskobugarski dijalekat/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Prema raspravi na Trgu pravopisna pitanja, banatskobugarski jezik ne postoji. Pretpostavljam da se radi o političkom nastojanju, i da je sam pojam politička konstrukcija. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:05, 3. januar 2011. (CET)
- Čekaj, BČ. Ovog članka ima i na drugim njikipedijama. Što nisi tamo pogledao pre nego što si pitao na Trgu? Ja prvi put čujem za ovako nešto (što naravno, ništa ne znači), ali, da je totalna izmišljotina (kao što sam pomislila isprva), ne bi bilo članaka na drugim njikipedijama, a ima ih. Ja bih samo promenila naziv u dijalekt. Treba srediti članak prema onom na engl. viki pošto taj, čini mi se, ima neke reference.--Jagoda
ispeci pa reci 21:17, 3. januar 2011. (CET)
Ja se zaista ne razumijem, ali otprilike sam pretpostavio da jezici trebaju da imaju i javno priznanje, pa sam zbog toga pitao na trgu. Vjerujem da je članak u slučaju da ovaj jezik ne postoji, jednako postavljen i na druge vikipedije, baš kao pto je postavljen na našu. A što se tiče izvora za postojanje ovakvog jezika, onda bi trebalo vidjeti izvore Vlade Republike Srbije i Vlade Republike Rumunije, da li oni u popisima stanovništa priznaju ovakav jezik. Isto tako treba provjeriti da li u srpskom jeziku postoji pojam „Banatskobugarski jezik“. Opet kažem, ja nisam stručnjak, ali jezik ili postoji, ili ne postoji. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:26, 3. januar 2011. (CET)
Ne znam, zaista. Ja ipak ne bih žurila s brisanjem, trebalo bi da to vidi neki lingvista. Radi se o dijalektu, ne o posebnom jeziku. Što se tiče priznavanja jezika, nisu to države, pa da im je potrebno da ih svet priznaje.
Osim toga, kaže da ima književnost na tom jeziku, kao i da ima standardizovan pravopis, što je sasvim dovoljno da se dijalekt nazove jezikom, ako se ne varam. Ja sam ipak promenila u dijalekat, prema onom što piše na engl. njiki, ali, ako se neko razume u temu, neka sredi. Ako ne, nek se sredi prema člancima sa drugih jezika i to bi bilo to. --Jagoda
ispeci pa reci 21:31, 3. januar 2011. (CET)
E, da, BČ. Pusti politiku i političare. Kad su jezici u pitanju, ne pitaju se političari, nego se pitaju lingvisti. Ako lingvisti kažu da ovo postoji, onda postoji. A vidim na engl. viki da ima dosta referenci. Samo, kažem, treba da pogleda to ipak neko ko se razume. --Jagoda ispeci pa reci 21:35, 3. januar 2011. (CET)
- Zbog toga sam se javio na Trgu pravopisna pitanja da bih postavio pitanje da li u srpskom jeziku postoji pojam „banatskobugarski jezik“. Ako postoji, onda neka ostane, ako ne postoji, onda da se briše. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 21:38, 3. januar 2011. (CET)
Poslednji podnaslov
To je književna norma, a ne dijalekt.
Ako je za srpsku Vikipediju to dijalekt, onda je uzus u Vojvodini i Šumadiji nesumnjivo bugarski. Metodologija Ausbau-paradigme dovodi do tačnog odgovora na pitanje - jezik ili dijalekt. 213.149.159.237 (razgovor) 13:06, 9. septembar 2019. (CEST)