Razgovor:Barsina (kći satrapa Artabaza)/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Više o tome kako Grci grade prezimena videti: Džon Čedvik, Mikenski svet, Beograd 1980, str. 104.--Epaminonda (razgovor) 10:12, 11. maj 2011. (CEST)

Stari Grci nisu imali prezimena. Da necemo jos da pravimo Aleksandar, sin Filipov ili Kimon, sin Temistoklov. Ako postoji razloga da se objasnjava viseznacnost, to se radi preko zagrada, ne izmislja se topla voda. -- Bojan  Razgovor  21:00, 11. maj 2011. (CEST)

---

Ovo je polovično. Bolje da si umesto citata dovršio doživljaj. Ovako ostaje nedovršen. Zar ona nije bila ljubavnica Aleksandru Makedonskom i rodila mu sina Hektora, koji ga je trebao naslediti, a 309 pne ubijena zajedno sa sinom od strane makedonskog kralja Kasandara (Kasandera). --Drazetad (razgovor) 11:27, 11. maj 2011. (CEST)

To sam i mislio. Ja svaki članak težim da zaokružim, samo moraš imati u vidu da imam obaveze a i bogme poteškoće kada je reč u pronalaženju literature. Dakle, nije istina da mu je bila ljubavnica, to se različite špekulacije koje nemaju osnove u izvorima (piše ih ko stigne). Da mu je bila supruga, to je više nego očigledno, jer je Herkul, a ne Hektor, bio zakoniti Aleksandrov sin (dakle, nije bio bastard) kojeg je, po svemu sudeći, Nearh nameravao uzdići na tron, samo što mu nije uspelo. Međutim, ja tu sad nailazim na nejasnoću, jer ne znam ko to kaže da je Nearh hteo da ga proglasi za Aleksandorovog naslednika. Kao što rekoh, u literaturi ima dosta špekulacija, te se prevashodno valja osvrtati na izvore a tek onda pogledati kako stoji u literaturi, a ne bilo čijoj, već onoj relevantnoj. Nisam tu da širim dezinformacije i pišem kako mi padne na pamet, nego na osnovu izvora. Bez izvora nema istorije. Sve ostalo je špekulacija na osnovu već napisanih radova.--Epaminonda (razgovor) 15:42, 11. maj 2011. (CEST)

Da si stavio nalepnicu klica, ne bi komentarisao, ovako si ga ostavio kao da je zavšen tekst. Šta si mislio to mi nije poznato. U našem tekstu Aleksandar Makedonski koji si čitao i prepravljao piše „Sa svojom ljubavnicom Barsinom imao je sina Herakla“, a tu špekulaciju (kako kažeš) nisi ispravio. U suštini baš me briga, da li mu je žena ili ljubavnica. Umešao sam se da kažem da tekst nije završen, jer se bar sigurno zna kako je Barsina završila, a ni toga nema u tekstu o njoj. Stavi nalepnicu klica pa dovrši ka budeš imao vremena.--Drazetad (razgovor) 19:35, 11. maj 2011. (CEST)

Verujem da Vikipedija na srpskom jeziku neće biti mnogo oštećena ovim „mojim“ delimično završenim člankom. Inače, fali samo jedna rečenica...--Epaminonda (razgovor) 20:31, 11. maj 2011. (CEST)   Urađeno Eto, ovo je završeno. Nisam hteo da zalazim previše u pojedinosti, jer ima stvari koje se odnose više na Herakla, a o Barsini iskreno da ti kažem nema ničeg konkretnog, odnosno kako se skončala život. Šta da ti kažem kada se na osnovu samo dva-tri izvora, koji su uz to sekundarni (mislim na Plutarha i Justina koji su živeli mnogo posle Aleksandra) savremeni autori rekonstruišu kako je mogla izgledati smrt Barsinina. Da ti zapravo kažem, period posle smrti Aleksandra je sam po sebi dosta nejasan...--Epaminonda (razgovor) 21:15, 11. maj 2011. (CEST)

Pogledaj ovo--Drazetad (razgovor) 21:34, 11. maj 2011. (CEST)

Pa dobro, svakako zanimljiv članak. Ja sam se isključivo pozivao na odrednicu iz dole navedenog rečnika čija autorska prava su istekla, navodivši tu i tamo mišljenje koje je dala Fanula Papazoglu, potvrđeni poznavalac helenizma u nas (to je inače praksa da se daje prednost domaćim autorima). Ako nađem još štogod interesanto ja ću svakako da proširim članak. U svakom slučaju hvala na iznete primedbe! --Epaminonda (razgovor) 22:01, 11. maj 2011. (CEST)