Razgovor:Belorusija/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

!

Svaka čast autorima ovog članka ! Sokolrus (razgovor) 14:06, 18. april 2012. (CEST)

U moje ime i u ime ostalih kolega koji su radili na članku hvala --NikolaB (razgovor) 22:55, 18. april 2012. (CEST)

Kandidat za dobar

Otvaram raspravu o kandidaturi članka za izbor za dobar. Rasprava traje do 12. februara do 16:00. --NikolaB (razgovor) 15:18, 5. februar 2013. (CET)

Komentari

 Komentar: Neažurirani podatak: "Belorusko školstvo još uvek nije uključeno u Bolonjski proces (a to bi se moglo desiti 2012. godine)". --ノワック・ウォッチメン 15:26, 5. februar 2013. (CET)

Ažurirano. Naime aplicirali su prošle godine za članstvo, ali im je zahtev odbijen --NikolaB (razgovor) 16:03, 5. februar 2013. (CET)

 Komentar: Citat iz reference br. 49 treba prevesti na srpski (ili ostaviti na španskom), pošto je izvor na španskom. Inače članak je odličan.--V i k i v i n d 15:34, 5. februar 2013. (CET)

Preveden na srpski --NikolaB (razgovor) 16:03, 5. februar 2013. (CET)

Belorusija (2011)‍
Pravoslavlje			0	48,3%
Nereligionzost			0	41,1%
Rimokatolocizam			0	7,1%
Ostali			0	3,5%

 Komentar: Neki delovi su nereferencirani i mogu se ažurirati. Na primer, mene je odmah zainteresovao podnaslov religija. Prvo, nereferenciran je. Drugo, izveštaj od novembra 2011. je prava stvar. Desno je predlog. P.S. Otkloniti višak bolda, a španski izvor (gde se on nađe?) lepo bi bilo zameniti sa ovima odavde. --Lakisan97 (razgovor) 19:29, 5. februar 2013. (CET)

Ubacih grafikon, uz ove podatke za 2011, španski izvor je validan i preuzet je sa službenih stranica tamođnjeg statističkog zavoda. Mislim da trenutno članak zaslužuje status dobrog (realno kvalitetniji je od mnogih koji već imaju takav status), a verovatno ću ga dorađivati i još proširiti kasnije i dovesti do nominacije za sjajan --NikolaB (razgovor) 18:17, 6. februar 2013. (CET)

Samo guraj napred. Interesuje me Belorusija, pa sam zato priskočio u pomoć sa ovim grafikonom. Međutim, i dalje ima tvrdnji koji nisu referencirane, a nisu ni sporedne. Npr, vidi treći pasus u posledicama Černobiljske havarije. I privreda sadrži neke interesantne tvrdnje i procente. --Lakisan97 (razgovor) 18:53, 6. februar 2013. (CET)

Pa upravo zato ga sada i stavljam za dobar. Nemam baš previše slobodnog vremena da dorađujem Belorusiju. Inače to mi je bio prvi pravi opširniji članak koji sam napisao na vikipediji, a nakon njega sam odradio Jermeniju (koja je sada sjajna). Inače imam tu neku ludu želju da sve ove bivše SSSR republike sredim do statusa izabranih, već radim na Gruziji i Azerbejdžanu, pa onda naletim na Crno morei vidim da je u očajnom stanju (pa dođem na ideju da i njega sredim) ii......... tako me nekada uhvate te muve za pisanjem hehe --NikolaB (razgovor) 19:05, 6. februar 2013. (CET)

 Komentar: Možda bi mogla da se centrira tabela nacionalnih parkova? Nekako mi prazna desna strana pa da se malkice popuni... Inače, ovo dokle sam pročitao je stvarno lepo, svaka čast autorima. --Mihailo (razgovor) 19:35, 5. februar 2013. (CET)

Drago mi je da ti se sviđa. Pa može i da se centrira, iskreno meni svejedno --NikolaB (razgovor) 18:17, 6. februar 2013. (CET)

 Komentar: U istoriji sam ispravio dve poveznice (Kurzonova linija i SSR Belorusija). SSR Belorusija i Beloruska SSR nisu jedno te isto (prva je formirana 1. januara 1919. nakon što su Sovjeti napredovali u ratu protiv Poljske, i ukinuta za mesec dana tokom napredovanja Poljaka; Beloruska SSR je formirana 21. jula 1920. godine). O SSR Belorusiji ima zaseban članak, pa sam popravio preusmerenje. Inače je veoma lep članak. --Plamen (razgovor) 19:48, 5. februar 2013. (CET)

Hvala! Ukoliko naiđeš na još koju zamerku slobodno ispravi --NikolaB (razgovor) 18:17, 6. februar 2013. (CET)