Razgovor:Brak/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Normalizovanje
Treba napisati normalan članak unutar kojeg će biti pomenuti hrišćanski i građanski brak (sa povezicama). Na ovaj članak treba staviti -patrljak-, a ne ovaj tempjejt što sad stoji. --Milan Tešović 02:18, 30 Mar 2005 (CEST)
Ja mislim da tako ne treba. Sačekajmo da vidimo šta i drugi kažu. --Marko Pokrajac (razgovor) 13:16, 30 Mar 2005 (CEST)
- Pa najbolje je, kad su opšti pojmovi u pitanju, pogledati šta je na engleskoj Vikipediji. --Miloš Rančić (razgovor) 13:29, 30 Mar 2005 (CEST)
- Na Vikipediji na engleskom jeziku se nalazi dva članka: Marriage i Wedding u kome oni nisu opisani samo s religiozne tačke gledišta. Mislim da tako treba biti i kod nas, ali sve dok se ne definišu i ostale vrste brakova. Trenutni religiozni članak sam po sebi tera na postavljanje Višeznačne odrednice. --Marko Pokrajac (razgovor) 13:38, 30 Mar 2005 (CEST)
- Po meni je ovo kako sad stoji korektno. Možda da se doda par uopštenih rečenica na samoj stranici brak koje vrede i za građanski i za hrišćanski. A šta ćemo sa islamskim, budističkim, i sličnim brakovima? Vandal B 13:44, 30 Mar 2005 (CEST)
- Ma ovde nema spora. Stavio sam po 3 tačke da bi se dodalo. Dadaj... :). --Marko Pokrajac (razgovor) 13:45, 30 Mar 2005 (CEST)
Mislim da brak nije višeznačna odrednica, nego da postoji više načina na koji se on ostvaruje ili uređuje i tu dolaze građanski i razni tipovi verskih brakova. Mislim da svi pod brakom podrazumevamo jedno te isto što znači da postoji neka manje-više univerzalna definicija koja bi mogla da se zalepi na vrh umesto ovog templejta. Ako neko ima pri ruci neku sociologiju ili bar rečnik savremenog srpskog jezika neka pogleda, ja nemam pa ne mogu dalje da se petljam :)--Dzivdzan 14:26, 30 Mar 2005 (CEST)
- Ima na pet strana objašnjeno šta crkva misli o braku, ali nigdje ne piše šta je brak. Je li neko gledao ovaj članak? Ja ne tražim brisanje nečega pobogu. Samo kažem da brak treba definisati. Na primjer: pod člankom Tara treba staviti Ova strana je jedna višeznačna odrednica i ponuditi linkove do Tara (rijeka) i Tara (planina). Međutim to se ne radi sa brakom. Brak ima značenje. A na ovoj stranici kaže da riječ brak sama po sebi ne znači ništa, ali je dio naziva za sledeće pojmove: Građanski brak, Hrišćanski brak... Citiram Miloša: Pa najbolje je, kad su opšti pojmovi u pitanju, pogledati šta je na engleskoj Vikipediji.
Članci građanski i religiozni brak su u redu, samo što ovo nije višeznačna odrednica. Citiram samog sebe sa početka razgovora Na ovaj članak treba staviti -patrljak-, a ne ovaj tempjejt što sad stoji.. --Milan Tešović 00:54, 31 Mar 2005 (CEST)
I na kraju ostade članak višeznačna odrednica, a 100% sam ubeđen da treba da piše nešto o svakom braku, jer u člancima nikad neće da se vezuje za građanski brak ili državni, nego svi lepo vezuju za brak, te treba i ovde da pišu neke osnovne stvari. :) --Dungo ☼ (r) 15:41, 26. jul 2005 (CEST)
- Nije samo u nekim zapadnim zemljama i u našem pravu postoji predbračni ugovor (istina od prošle godine ali postoji).--Grofazzo (razgovor) 00:04, 17. januar 2008. (CET)