Razgovor:Velika njorka/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Zaštita

Tek sada viđeh kolika se premještanja vrše, ne znam u čemu je problem. Članak je zaključan na prvobitnu verziju, a kada se usaglasite, javite meni ili nekom drugom adminu da se otključa. Inače, mislim da ste večeras svi zaslužili po blokadu. --Željko Todorović (razgovor) 00:56, 17. novembar 2011. (CET) s. r.

Neka objasni dotični zašto je premeštao naslov. To je moj članak koji stoji pod ovim naslovom veoma dugo. Ne znam odakle mu ta „Norka“.--Zrno (razgovor) 00:59, 17. novembar 2011. (CET)

Kako, zašto? Po to je uobičajeno u narodu. Da, i to nije "tvoj" članak. Taj članak sada pripada Vikipediji. Ćao.

--Sly-ah (razgovor) 01:01, 17. novembar 2011. (CET)

P. S. Izvini, Željko, ja mislio ti zaboravio.

--Sly-ah (razgovor) 01:01, 17. novembar 2011. (CET)

Al smo duhoviti večeras ! Ovo je dokaz čistog vandalizma...molim administratore da obrate pažnju na ovakve ispade.--Zrno (razgovor) 01:05, 17. novembar 2011. (CET)

Meni je poznata kao njorka. Treba naći neki povjerljiv izvor. --Nagrakaži/laži 01:06, 17. novembar 2011. (CET)

Nema on izvor, nego mu je cilj bio da provocira. Norka se kaže na ruskom, što nema veze s nama.--Zrno (razgovor) 01:08, 17. novembar 2011. (CET)

Ja sam isto čuo za njorku, za norku nisam čuo. Samardžija (razgovor) 01:11, 17. novembar 2011. (CET)

Kaže se Norac i Norka.--Miut (razgovor) 01:15, 17. novembar 2011. (CET)

Koji proverljiv izvor, Rade? U nekoliko poslednjih, zaključanih članaka, ja sam iznosio i te kako proverljive reference, a druga strana nikakve, pa su, uprkos tome, članci zaključavani, uz savet. Dogovorite se ... Evo ti proverljivog izvora: Samardžije. On je isto čuo za njorku, kao što sam ja čuo za norku. A kad nađete proverljiv izvor, dokazaću vam da to ništa neće značiti.

--Sly-ah (razgovor) 01:18, 17. novembar 2011. (CET)

Ako postoji i taj naziv napravi se preusmjerenje. Inače ja imam ovaj izvor: Mala enciklopeija Prosveta, Opšta enciklopedija-treće izdanje 1978.(Prosveta, Beograd). Nema potrebe da se svađate. --Nagrakaži/laži 01:22, 17. novembar 2011. (CET)

Hvala. Poštedio si me traženja dokaza za nešto što je opštepoznato--Zrno (razgovor) 01:25, 17. novembar 2011. (CET)

Norka? Zar to ne bejaše ono što rusi zovu kuna? A to je sisar, a njorka je ptica. Norac je hrvatsko prezime za koje čisto sumnjam da potiče od mrtve ptice sa južne polutke. I ja sam čuo za njorke.

Sad tek je jasno koliko su tačne bile tvrdnje gospodina H --NikolaB (razgovor) 01:29, 17. novembar 2011. (CET)

Takođe sam čuo za „Njorku“, pored velike, tu je i mala i patka njorka. Izvori su: Enciklopedija - „Svijet životinja“, knjiga „Ptice“, dok za „patku njorku“ imate elektronski izvor. --SmirnofLeary (razgovor) 02:00, 17. novembar 2011. (CET)

Pa, kakvi su vam to izvori? To ništa ne valja, a autori nemaju pojma. Dalje, i Mijut je potvrdio da je norka, a on se, ako niste znali, dobro razume u srpski jezik. Za Zrna: nebo je plavo, sunce je žuto, a njorka će od sad biti norka. Da li ti je odnekud poznata ova argumentacija?

--Sly-ah (razgovor) 06:52, 17. novembar 2011. (CET)

Za Rada: A zašto bi se pravilo preusmerenje sa norke na njorku, a ne sa njorke na norku?

--Sly-ah (razgovor) 06:54, 17. novembar 2011. (CET)

Velika norka je bio jedan eksperiment in vivo sa određenim ciljem. Ako si primetio (a nisi) kod norke sam unosio izmene i davao "reference" po istom obrascu po kojem ste to radili ti i Zrno u članku Zaliv Hadson, dakle, bez IJEDNE REFERENCE (iako, zapanjićeš se, postoji i referenca za oblik "norka"), samo da bih izazvao kakvu-takvu reakciju administratora. --Sly-ah (razgovor) 22:36, 20. novembar 2011. (CET)

Dakle sve ovo je bilo zezancija. Stavio sam ovo čisto da čitalac ne bi pomislio da na vikipediji rade nepismeni ljudi --NikolaB (razgovor) 23:14, 20. novembar 2011. (CET)