Razgovor:Vojvoda/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Odgovarajući čin?

Mislim da je greska tvrdnja da je vojvodski cin u vojsci Kraljevine Srbije i Jugoslavije odgovarao cinu generala armije. Mislim da je pravilnije reci da odgovara cinu feldmarsala ili marsala.--Nikola Petrovic Macak (razgovor) 17:06, 26. april 2010. (CEST)--Nikola Petrovic Macak (razgovor) 17:06, 26. april 2010. (CEST)--Nikola Petrovic Macak (razgovor) 17:06, 26. april 2010. (CEST)

Smisao?

Aj ovo za termin da je slovenskog porijekla, može da stoji, ali možeš li da mi objasniš smisao posljednje rječenice? Jel to znači da su Srbi morali da prevode neku tamo englesku riječ da bi dobili vojvodu, što dalje implicira da su englezi imali vojne zapovjednike prije srba? Brišimo ovo i ne budimo antisrbi više na ovoj sramnoj vikipediji.--Đorđe Đašić (razgovor) 01:48, 9. septembar 2011. (CEST)

U svakom slučaju bilo kakve izmene se trebaju referencirati, odnosni ništa ne treba raditi u svoju ruku bez konsultovanja literature. Uzgred, što se ne uloguješ kad već imaš profil?--Еπαμинонδα★Рαζгоβоρ 01:43, 9. septembar 2011. (CEST)

Zaboravio sam. A kako ja da referenciram kad želim da izbrišem neku budalaštinu od rečenice? Ovo bi bilo kao da je neko napisao u članku o vazduhu da se u srpskom jeziku koristi riječ "vazduh" kao prijevod za englesku riječ "Air". Smiješno. I kako ja da referenciram da je to smiješno? --Đorđe Đašić (razgovor) 01:48, 9. septembar 2011. (CEST)

Staviš {{чињеница}}, i ako u razumnom roku (par dana) ne bude naveden izvor, slobodno briši. Breme dokazivanja je na onome ko želi da nešto ostane u članku. Znači, ne moraš ti dokazati da je nešto pogrešno, nego onaj ko je napisao tekst mora dokazati da je to što je napisao provjerljivo u relevantnim izvorima. Za više informacija pogledaj Vikipedija:Provjerljivost, i dobro nam došao nazad Dante, dugo te nije bilo.--V i k i v i n dbla bla 01:58, 9. septembar 2011. (CEST)

Pa završilo se ljeto, šta da radim sad osim da istražujem po vikipediji. A razuman rok od 5-6 dana, znaš koliko klinaca može da pročita ovaj članak za to vrijeme i da baš misle da smo mi to uzeli od engleza, i da se pogrešno edukuju. Ovo rečenica je nešto poput tempirane bombe, ovo treba dekontaminirati. A nije samo ona u pitanju, na puno, puno članaka se tendenciozno umanjuje ono što je srpsko, a sve ostalo uzdiže. I ja tako kad bi za svaki čekao po 5-6 dana meni bi godine trebale da završim sve, a u međuvremenu stasavaju novi i novi, jer vidim, jedna smo od širih vikipedija po broju članaka a i neki nisu odmarali ljetos. --Dante88 (razgovor) 02:03, 9. septembar 2011. (CEST)

Razdvajanje

Šta mislite o tome da se ovaj članak razdvoji na dva, gde bi jedan govorio o vojvodi kao plemićkoj i vladarskoj tituli, a drugi o vojvodi kao činu u vojsci Kraljevina Srbije, SHS i Jugoslavije?--Ašhabad (razgovor) 00:11, 30. jul 2013. (CEST)

Nema potrebe, vojni čin je i nastao po plemićkoj tituli. Može biti zajedno jer u neku ruku taj vojni čin je ustvari bila počast najboljim generalima, naime kralj je uzdizao najbolje generale u rang plemića po ugledu na englesku monarhiju. Na engleskoj vikipediji je unutar članka odeljak o srpskom vojnom činu samo je na ruskoj odvojen ali kao klica. Nema baš mnogo podataka o ovom vojnom činu (bar ja još nisam našao) sve što je nađeno napisano je. Zmija bgd 01:33, 30. jul 2013. (CEST)

U redu onda. Samo, ne može se reći da je kralj je uzdizao najbolje generale u rang plemića, jer prema tadašnjem ustavu, građanima Srbije se nisu mogle ni davati ni priznavati plemićke titule. --Ašhabad (razgovor) 12:43, 30. jul 2013. (CEST)