Razgovor:Vjeronauka
| Ovo je stranica za razgovor na kojoj možete da predlažete izmene u vezi sa člankom. | |||
| Pravila sadržaja
|
||
  | Srpski jezik se govori i van Srbije. Ovaj članak je pisan ijekavskim izgovorom srpskog jezika (npr. vrijeme, sjećanje, dio). Ijekavica se tradicionalno govori i u Srbiji, ali češće van teritorije Srbije. Na Vikipediji je ijekavica potpuno ravnopravna se ekavicom. Nemojte prebacivati tekst na ekavski izgovor ukoliko ne činite značajnu dopunu članka. Prosta prebacivanja u drugi izgovor biće poništena. |
Prema postojećem naslovu u prvoj rečenici treba napisati šta je veronauka. Zatim u posebnim poglavljima objasniti različite veronauke kod najmasovnijih religija u svetu i njihove karakteristike, a u okviru njih pomenuti gde i kako se izučava. Postoji pravoslavna veronauka koja nije vezana samo za Republuku Srpsku, nego za sve pravoslavne vernike, bez obzira gde oni žive. Isto je sa katoličkom veronaukom i Hrvatskom. Posebno treba obraditi i islamsku i protestantsku veronauku, a pobrojati bez većeg objašnjavanja još neke manje. Ako se ne želi ili iz nekog razloga neće pisati ovako onda naslov treba preimenovati u Veronauka kao obrazovni predmet u .......--Drazetad (razgovor) 21:06, 31. jul 2010. (CEST)
- Obradiću i to, ali ne danas. Hrvatska vikipedija ima o katolicizmu i protestantizmu, a o pravoslavnoj već tražim tekst. Sa engleske viki se može usvojiti kako je u ostalim državama Evrope i svijeta, valjda je to tamo dobro referencirano. --Željko Todorović (razgovor) 21:22, 31. jul 2010. (CEST) s. r.
Članak je napisan pristrano
urediOvaj članak je po mome mišljenju napisan vrlo pristrano i ne koristi izvore.
Navodim to posebno ѕa ovaj dio članka: https://sr.wikipedia.org/sr-el/%D0%92%D1%98%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%83%D0%BA%D0%B0#%D0%94%D1%80%D1%83%D0%B3%D0%B5_%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%99%D0%B5
Znači:
Po pitanju Njemačke nije ispravno reći da je vjeronauka redovan i obavezan predmet uz mogućnosti izuzeća. Takva rečenica je logički neispravna. Neko tu možda ne zna Njemački, ali stranica na njemačkom jeziku postoji. Znači predmet vjeronauke u Njemačkoj je pravo, a ne obaveza, znači svako može odlučiti da li to želi ili ne želi, a niko ne može biti vjeronauci prisilno podvrgnut. Izvori su ovde: https://de.wikipedia.org/wiki/Religionsunterricht_in_Deutschland#Teilnahme_am_Religionsunterricht
Dalje po pitanju Velike Britanije, piše u članku da je "vjeronauka redovan i obavezan predmet", a što nije istina, jer niko nije dužan u državnim školama da bude podvrgnut vjeronauci, a izvor je već i ovde objavljen: https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_education#United_Kingdom pa tako i ovaj članak treba biti ispravljen i rečenice moraju biti logički uređene.
Po pitanju Irske, vjeronauka kao obavezan predmet je ukinuta 2016. godine pravilom 68. i konačno je to i u skladu sa pravima djece, jer zašto bi se djeca unutar Evropske Unije. https://www.humanium.org/en/irish-religious-education/
Dalje zašto koristite rečenice da je predmet obavezan sa mogućnošću izuzeća, to nije logično niti ispravno napisano, ne može predmet biti obavezan ako nije obavezan. Može biti redovan predmet sa mogućnosti izuzeća, što znači da ga se ne mora posebno izabrati ali da se može iz tog predmeta dijete isključiti.
Kako bi bilo da se naće ispravan izvor za Španiju jer se režim tamo promijenio, nije Franko više na vlasti. I ne može se reći da je obavezan predmet sa pravom izuzeća, znači nije obavezan.
Za Portugal isto nije istina, znači ko nije katolik ili ne vjeruje u Boga nije ni dužan da prisustvuje.
Hajde sada lijepo popraviti taj članak i navesti vjerodostojne izvore, nemojte se blamirati.
Smatram da je autor koji je toliko greški napravio pristran u pisanju tih tekstova i nije dovoljno naučen. Rcdrun (razgovor) 23:41, 3. septembar 2018. (CEST)
- Ja sam napisao članak još 2010. godine. Taj dio članka na koji stavljate primjedbe jeste referenciran te stoga ne stoji da nema izvore. Ne stoji ni da je nešto pristrasno jer sve što ste naveli nema veze sa pristrasnošću. Terminologija korišćena u članku sigurno je iz reference tj. rada prof. dr M. Banjca, a ne nešto što sam ja smišljao i izmišljao pa stavio na Vikipediju. --Željko Todorović (razgovor) 00:09, 4. septembar 2018. (CEST) s. r.
Datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje
urediZdravo! Sledeća datoteka na Ostavi koja se koristi na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložena je za brzo brisanje:
Učestvujte u raspravi o brisanju na stranici predloga. —Community Tech bot (razgovor) 21:45, 18. novembar 2020. (CET)
