Razgovor:Gimnazija Takovski ustanak/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kriterijumi?

Kakvi su uopšte kriterijumi za proglašavanje članaka o školama za dobre ili sjajne? Da li je ovj članak pogodan za to, i da li nešto od već postojećih informacija treba izmeniti? --Lakisan97 (razgovor) 18:39, 16. septembar 2012. (CEST)

Kandidat za dobar članak na raspravi

S obzirom na to da bih se načekao čekajući komentar, ipak sam predložio odmah članak za dobar (jer znam da kriterijume za sjajan ne ispunjava (zasad), a za dobar bez problema (valjda)). Molim za sugestije jer stvarno nemam pojma šta bi članak o školi činilo dobrim ili sjajsnim. Hvala unapred. Pasprava (pre bi bilo sugestije, smernice i pomoć sa strane „komunikacija“) traje 7 dana od sada, tj do 23. septembra 2012. u 22:15 po srednjoevropskom letljem računanju vremena. --Lakisan97 (razgovor) 22:16, 16. septembar 2012. (CEST)

Komentari

Ja nemam nekih većih zamerki. Možda bi trebalo dopuniti malo deo o istoriji pre 2009. godine. Sigurno se može naći nešto... --Jovan Vuković (r) 01:09, 17. septembar 2012. (CEST)

Skroz sam zaboravio na to, jer sam juče zbrzio sa kandidaturom. Uskoro dodajem informacije odavde. Veliko hvala na sugestiji, jer sam očekivao da će predlog propasti. --Lakisan97 (razgovor) 09:34, 17. septembar 2012. (CEST)

Da li su učenici škole ostvarili neke zapaženije uspehe na takmičenjima, u sportu itd. Da li je škola u dosadašnjoj istoriji imala neke znamenite učenike i profesore. Dobro bi bilo dodati još neku sliku i koliko je moguće povećati članak, na primer kako se brojno stanje učenika i/ili odeljenja kretalo kroz vreme, kada je od osmorazredne gimnazije postala sadašnja itd. Sve zajedno čestitam na trudu, ovo je jedan od boljih članaka o nekoj gimnaziji u Srbiji, a ove sugestije shvatiti kao želju da bude još bolji. --Đorđe Stakić (r) 10:39, 17. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno što se tiče istorijata (i toga kada se prebacila iz osmogodišnje u četvorogodišnju). Nadam se da sad nije prenatrpano godinama. Što se tiče uspeha, tu su, ali ne i nešto što bi tvrdnje potkrepilo. Od nastavnika i učenika, bio je nastavnik Jevrejin Marcel Šnajder, po kazni prebačen iz Sarajeva (evo ga i na sajtu sarajevske gimnazije kao „dr.Marcel Snajder“, skroz na kraju), a otpušten tokom okupacije. Jel' ga vredi pomenuti (imale bi reference)? Od učenika, ima ih, ali opet, ne i referenci, jedino što direktorka kaže „mnogi učenici ove škole postali su doktori nauka, političari, književnici, umetnici, kulturni i javni radinici i drugi stručnjaci“, ali da li je to nepristrasna izjava? I da jeste, suviše je neodređena da bi se uključila u članak. I još slike. Slika zgrade već ima, a dvorište ne bi bilo teško slikati još danas. Što se tiče unutrašnjosti... e tu je već situacija nepoznata. Veoma pogodni za slikanje su svečana sala, škoski klavir (koji svi mogu da sviraju), radne prostorije/laboratorije iz biologije, hemije i fizike, bibilioteka, „kreativni kutak“, kabineti sa LCD ekranima i interaktivnim tablama... Međutim, na verujem da bi mi direktorka dozvolila da islikam celu školu... realno... Za istorijske slike (neke od njih su ovde) ne znam, ali verovatno se niko u školi ne bi „baktao“ predavanjem istih kroz vikipedijine licence, ili kako već se to radi. Izvinjenje zbog dužine teksta. --Lakisan97 (razgovor) 11:40, 17. septembar 2012. (CEST)

Ok, što se mojih sugestija tiče to je dovoljno. Za ostale informacije - kad bude bilo preciznije negde navedeno da se može refencirati može se i tada dodati. Što se tiče slika - neka spolja i bar jedna unutra ako direktorka dozvoli. --Đorđe Stakić (r) 19:34, 17. septembar 2012. (CEST)

  Urađeno i što se tiče profesora i učenika. --Lakisan97 (razgovor) 21:25, 20. septembar 2012. (CEST)

Direktor i renoviranje

Koliko ja znam, prilikom otvaranja škole 2011. je predsednik opštine bio pokojni Dražimir Marušić, što sam i izmenio u članku. Takođe, čini mi se da je tokom devedesetih rađena rekonstrukcija krova, mada nisam baš siguran koje godine. Inače, kada se piše o arhitektonskim delima (a ova zgrada to svakako jeste), osnovni je red da se pomenu autori projekta. Nisam siguran ko je bio autor na početku, ali vrlo dobro znam da su autorke projekta rekonstrukcije 2010. godine Marija Savović i Slobodanka Simović. Rekonstrukciju 2010/11 su pratile brojne afere, pa bi možda bilo zgodno da se u članku i to pomene? --Ranko (razgovor) 16:09, 17. septembar 2012. (CEST)

Nisam mogao da dodajem informacije koje nisam znao, kao što su autori, malverzacije i slično. Veliko hvala na dodavanju i daljem širenju teme članka, van informatora i sajta iste. Što se tiče prisustva, bili su i jedan i drugi, ali sam stavio samo aktuelnog, očigledno neoprezno, pa sam sad stavio obojicu. Referencirao sam zakon, a ostale reference ubacio u „cite“ šablone. Što se tiče krova, to stvarno ne znam. Ako postoji volja i literatura, moguće je članak proširiti još više. Dodatno, šta se sad događa sa kandidaturom, kad je članak bitno izmenjen? --Lakisan97 (razgovor) 19:32, 17. septembar 2012. (CEST)

Članak je samo poboljšan, neka kandidatura ostane, a što se renoviranja iz devedesetih tiče, dodaću kad proverim. Ima još mnogo podataka o finansijama renoviranja 2010, ali ne bih to trpao ovde, dovoljno je i ovako samo pomenuti - zanimljivo je kao poređenje načina finansiranja gradnje zgrade 1902. i njenog renoviranja 100 godina kasnije :) --Ranko (razgovor) 16:25, 18. septembar 2012. (CEST)

Pošto je simbol grada mislim da gimnazija zaslužuje minimum dobar članak, pročitao sam ga i sve je zadovoljavajuće. Nema preterivanja ali je sve lepo napisano. Možda još samo par slika iz drugih uglova, tereni i unutrašnjost (kojom sam se i sam oduševio), eventualno da se napravi galerija na kraju članka... Pohvale autoru, da nastavimo da promovišemo naš grad --Mihailo (razgovor) 20:26, 21. septembar 2012. (CEST)

Hvala na pohvalama. Što se tiče galerije na kraju članka, kao da si mi pročitao misli, ali to je, nažalost, malo moguće. Ja jedino mogu da slikam spoljašnosti i dvorište („na kvarno“, možda i kroz prozor škole), ali ništa drugo ne, iako ima dosta toga (vidi gore). Glasanje je od nedelje, eventualno ponedeljka. --Lakisan97 (razgovor) 20:54, 21. septembar 2012. (CEST)

Za početak je dovoljno da se slika eksterijer, mislim da bi noćne fotografije bile prave jer je osvetljenje veoma lepo. Ja imam nekih slika od ranije ali to je sa telefona i nije zadovoljavajućeg kvaliteta. Mislim da će direktor izaći u susret za enterijer ako se objasni o čemu se radi, samo da se to slika nekim boljim aparatom i lepo sve pokrije, nije zgrada gimnazije neka vojna baza pa da bude zabranjeno slikanje već je zaista velelepno zdanje i treba ga pokazati u najboljem svetlu. --Mihailo (razgovor) 22:29, 21. septembar 2012. (CEST)

Nije baza naravno, nego ja ne bih smeo da pitam za takvu stvar, jer tak sam u školi tri sedmice. Za vikend ću slikati školu noću i dvorište (taman pre glasanja). Hteo sam i ranije, ali nisam mogao da nosim fotoaparat (do 12mp, pa kvalitet slika neće biti problem) u školu. Sve najbolje do tada. Lakisan97 (razgovor) 22:51, 21. septembar 2012. (CEST)