Razgovor:Goli otok/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ovaj članak sam ca zadovoljstvom postavio na Vikipediju sa željom da će se konstantno proširivati sa novim podacima. Zamolio bi Miloša da link ka sajtu postavi na članke gde se Goli otok pominje. Pozdrav, --Pokrajac 23:31, 2 Dec 2004 (CET)

---

Možda bismo mogli da podnaslov Položaj zatvorenika promjenimo u Goli Otok kao logor ili sl. Milan Tešović 22:10, 31 maj 2005 (CEST)

Mislim da je podnaslov Položaj zatvorenika zapravo odgovarajuć, jer je prva asocijacija kad se pomene Goli status zatvorenika, tj. položaj koji je bio kakav je bio. I upravo ovaj članak ima taj zadatak - da se ukaže na Položaj zatvorenika. Ako postoje neke rečenice koje ne odgovoraju ovom podnaslovu, onda ih treba smestiti u neki novi. --Pokrajac|razgovor 22:15, 31 maj 2005 (CEST)

---

Ja sam makao template:Patrljak. Primjetio sam da se često provuče oznaka za partljak kada se proširi članak. Za poslednja 3 dana sam makao barem 3-4 patrljak-oznake. --Milan Tešović 01:57, 29 Mar 2005 (CEST)

Kao autor članka, ja sam vratio patrljak, jer mislim da je članak nedovoljno napisan. A podatak da su na njega slati mahom i hrvatski nacionalisti ću da vratim. --Marko Pokrajac (razgovor) 01:59, 29 Mar 2005 (CEST)

Ja sam to skinuo zato što pisalo većinom (pogledati rečenicu). Nije mi bila namjera da sakrijem podatak. --Milan Tešović 02:02, 29 Mar 2005 (CEST)

Patrljak oznakom se obilježavaju članci koji imaju jednu ili dvije rečenice. Patrljak je tekst tipa

Голи оток је острво у Хрваткој на којем је био логор у који је КПЈ слала стаљинисте.

Čim normalno objasniš pojam, taj članak više nije patrljak. Ako članak nije patrljak, ne znači da je gotov. Dvije proste i jedna složena rečenica su dovoljni da članak ne bude patrljak. --Milan Tešović 02:11, 29 Mar 2005 (CEST)

Gde je odlučeno da definicija patrljka izgleda tako kako si opisao? Siguran sam da članak o Golom otoku jeste i dalje patrljak, imajući u vidu činjenicu da je Goli otok i sve ono što se na njemu dešavalo, nešto što se teško otkriva i što je neka vrsta tabua. Članak o Golom otoku, ovakav kakav jeste, daje samo površne osnovne podatke, ali ne i neke detaljnije tipa: broj objekata, njihovu veličinu, opis drugih metoda šikaniranja (mučenja) itd; da ne nabrajam. --Marko Pokrajac (razgovor) 02:20, 29 Mar 2005 (CEST)

---

Mislim da niste provalili suštinu Golog Otoka. KPJ po nalogu Kominterne je bila protiv Srba i Srpskog kralja Aleksndra jer je masovno primio belogardejce koji su bežali iz Rusije. Ti belogardejci su inače napravili kavlitetan pomak u znanjima i tehnologiji Srbije da ne nabrajam arhitekte, profesore, balerine i sl...Zato je i Tito stalno govorio o Veliko Srpstvu, ako nekom velikom ѕlu. KPJ je marta 1941 imala samo 1000 članova a marta 1941 primljeno ih je još 3000. Posle je u Parizane i KPJ ulazio mnogi mnogi koji nisu bili ideološki potkovani već bu pronašli pribežište u Partizanima. Npr muslimani bežali od četnika, srbi od ustaša i sl... Posle rata kada je Tito odlučio da se odkači od Staljina morao je da napravi seču knezova. Na Golom otoku su bili pre svega predratni komunisti koji su bili mahom intelektualci, veoma moralno čisti, narodni heroji. Njih je trebalo istrebiti, obezglaviti a onda se okružiti klimoglavcima i ulizicama. Zapazite da su Tita ѕvali Stari jer je 1941 imao 49 godina. Ostali njegovi saborci su bili veoma mladi i lako je bilo njima se nametnuti kao veliki Vođa. Oni koji su bili potencijalna konkurencija i malo stariji Sava Kovačević, Lola Ribar i sl. su ginuli pod sumnjivim okolnostima. A i Katolička crkva je tu dala svoj doprinos... --Goldfinger 23:05, 31 maj 2005 (CEST)

Kuku

Poštovani/a Goldfinger, Vi se hranite istorijskom "hranom" sumnjivog kvaliteta. Jedna preporuka: čim vidite na etiketi "antisrpska zavera", "Vatikan", "Kominterna", otvorite četvore oči i konzumirajte vrlo pažljivo.--Gorran 17:16, 16. mart 2007. (CET)

Novi šablon je neodgovarajući

Šta je ovde govor mržnje? Govor mržnje prema mučiteljima na Golom Otoku? Govor mržnje prema mučenima na Golom Otoku? Šta se uopšte želi reći? Kako ovaj članak može dobiti šablon govor mržnje, kada je svrstan među "sjajne"? --Manojlo 17:39, 18. avgust 2006. (CEST)

Najbolje da pustimo ovoga korisnika da proba objasniti svoju poziciju pre uklanjanja toga šablona. Iako po mom mišljenju takav šablon tu ne može ići, a dosta ljudi je čitalo članak i nitko se nije žalio. Uostalom bio je čak proglašen sjajnim.--Verlor 18:18, 18. avgust 2006. (CEST)

Procene

"Prema jednoj od procena" je u ovom kontekstu neprihvatljivo. Pogotovo što je ta "procena" očigledno preterana, uzimajući u obzir čak i veličinu "otoka". Mislim da treba izbrisati procene i brojeve, a zadržati opise torture uz navođenje izvora.--Gorran 17:10, 16. mart 2007. (CET)

Nacionalnosti na Golom otoku?

"Odakle je ova informacija: Većina logoraša su bili srpske ili crnogorske narodnosti? Mislim da nije baš tačna."

— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je anonimni korisnik 79.101.76.152 (razgovor) 20:58, 16. jul 2008 (CET/CEST)

Autorska prava na slikama sa www.Goli-otok.com

Von:

webmaster@goli-otok.com ins Adressbuch An: amir@amir-******* Betreff: Re: Copyright Datum: Samstag, 26. Juli 2008; 21:21:08

Hallo Amir,

solange die Bilder unverändert und mit Quellenangabe (www.goli-otok.com) innerhalb Wikipedia bleiben, ist das kein Problem, dafür hast Du meine Erlaubnis. Beachte aber bitte, daß ich diese Erlaubnis nur für diejenigen Bilder erteilen kann, die mit dem Copyrightvermerk "(c) www.goli-otok.com" gekennzeichnet sind. Ich bin nicht ermächtigt Dir die Erlaubnis für alle anderen Bilder/Fotos zu erteilen, z.B die Landkarte oder Grafiken von Nido Erceg.

Slike Nide Ercega i Karta podrucja se nesmiju koristiti. Za ostale vrijedi dozvoljeno sa navodjenjem stranice www.goli-otok.com i samo za potrebe Wikipedije. Pokrajac je dobio dozvolu od jednog suradnika ali ne od vlasnika. Sa ovim dodatkom je koristenje dozvoljeno i ok.

Molio bih nekog od admina da ovo prebaci pod dozvole i skloni slike gosp. Ercega. Pozdrav --Seha (razgovor) 13:32, 31. avgust 2008. (CEST)

Dva članka

Mislim da bi trebalo napisati dva članka, jedan članak bi trebalo da se odnosio na ostrvo u Jadranskom moru, a drugi na Logor na Golom otoku! Ovako imamo jedan miks od članka za koji niko nije siguran da li se odnosi na ostrvo ili logor.--Svift (razgovor) 14:31, 12. oktobar 2010. (CEST)

Slažem se.--V i k i v i n dR 18:07, 12. decembar 2011. (CET)

I ja se slažem--Pinki (razgovor) 21:50, 12. decembar 2011. (CET)