Razgovor:Dofen (višeznačna odrednica)/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Ovu višeznačnu bi trebalo preimenovati u Dofen. Prvo je potrebno osloboditi Dofen, i to preimenovanjem u Dofen (titula). --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:10, 13. novembar 2011. (CET)

Kako god, ja sam samo želeo da razdvojim ova četiri termina. --NikolaB (razgovor) 22:25, 13. novembar 2011. (CET)

Nwe treba ništa menjati, sve je kako treba. Dofen je dodeljeno pojmu koji je najpoznatiji pod tim imenom, a to je fr. prestolonaslednik. BČ, budi ljubazan i ne sprovodi neku svoju poltiku. Isto pokušavaš i sa Crvenom rekom, ali nećeš uspeti. Lepo ti je objašnjeno da je ova praksa sasvim u redu i da je sasvim ok da višeznačna odrednica nosi u naslovu (višeznačna odrednica), ui ti i salje teraš po svome. Za početak, deder pokaži gde smo se to dogovorili da uklanjamo višeznane sa (višeznačna odrednica) u naslovu? --Jagoda ispeci pa reci 22:30, 13. novembar 2011. (CET)

Nama problema. Višeznačne se sa ovim zagradama „(višeznačna odrednica)“ prave samo u slučaju da je neki pojam toliko duboko ukorijenjen u srpskom jeziku, da zaista zauzima glavno značenje. To je naprimjer pojam „Planina“, „Šuma“ itd, a sve ostalo treba da nosi u sebi dodatno pojašnjenje u zagradama, i da ide u vipšeznačnu bez zagrada. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:30, 13. novembar 2011. (CET)

Ko to kaže? Osim toga, odakle ti to da dofen nije u srpskom ukornjnjen kao francuski prestolonaslednik? I daj ti meni referencu da to mora tako. U suprotnom, ne premeštaj bez veze. --Jagoda ispeci pa reci 22:39, 13. novembar 2011. (CET)

Daj Jagoda ne troluj i ne sabotiraj projekat. Nemam vremana za stranice za razgovor kojim ti gospodariš. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 22:41, 13. novembar 2011. (CET)

Ne vređaj. Troluješ ti, bespotrebnim premeštanjem. Samo izmišljaš neka nova "pravila" pošto si očigledno veoma besposlen. Leopo ti kažem, ne diraj višeznačne jer su one ovakve od kad ovaj projekat postoji. --Jagoda ispeci pa reci 22:45, 13. novembar 2011. (CET)

Ah, da. I prvo nauči šta je to trol pa onda koristi reč, jer je očigladno da nemaš pojma.--Jagoda ispeci pa reci 22:49, 13. novembar 2011. (CET)

Koje nepotrebne komplikacije. I meni je logičnije da u svakoj višeznačnoj treba da stoji u naslovu (višeznačna odrednica) da svako zna automatski šta je u pitanju. Koje bespotrebno rasipanje energije --NikolaB (razgovor) 23:13, 13. novembar 2011. (CET)

Nikola, to (višeznačna odrednica) je prije 5 godina prevaziđeno na svim ostalim jezičkim projektima, i više se ne koristi. Možda ti izgleda logičnije, međutim ja rješavam višeznačne preko dvije godine, i za izbacivanje ovoga (višeznačna odrednica) postoji mnogo tehničkih razloga koji se ne vide golim okom. Rješavanje višeznačnih uključuje povezivanje međuviki vezama sa istim člancima na drugim jezicima, kao i razvrstavanje pojmova i njihovu povezanost u člancima koji se svakodnevno uređuju. Ovo što je tebi vidljivo, to je samo fasada. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 23:18, 13. novembar 2011. (CET)

Aman, čoveče, oćeš li ti shvatiti da ne moramo da radimo sve što rade i drugi na ostalim vikipedijama? Jesi li ti nekog pitao da to radiš tako kako si ti naumio? Što nisi barem pitao na Trgu, nego si krenuo u radikalno menjanje po sopstvenom nahođenju? Preporučujem ti da malo pročitaš ovo, jer je očigledno da ne umeš da se ponašaš na ovom projektu. --Jagoda ispeci pa reci 23:21, 13. novembar 2011. (CET)