Razgovor:Energija groma/Arhiva 1
Poslednji komentar: KrleNS, 1 year ago u temi Prvi podnaslov
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Ceo tekst je bez literature, a ima mnogo spornih rečenica. Na primer, tvrdnja da se udar groma delimično eksploatiše. Kako? Gde? Otkud to da je grom svrstan u obnovljiv izvor energije? Ko ga je svrstao? Vidim da u tekstu da su kineski naučnici radili na eksperimentima, ali to nije dovoljno za referencu, a da ne kažem da je i za njihov rad potrebna referenca.--Metodičar zgovor2a 22:37, 14. decembar 2009. (CET)
- Ovo je prvo radio Bendžamin Frenklin. Sa zmajem i mokrim kanapom. Isto to što Kinezi rade. Tesla je jadan zalutao u ovu priču. Ni Tesla ni Frenklin to ne zovu obnovljivim izvorom energije. Ni evropska komisija. Ni američko ministarstvo energetike. Tek poneki nestručni novinar. Za kuvanje vode postoje jednostavnije metode. -- JustUser d[-_-]b 00:49, 15. april 2011. (CEST)
- Ovo je prakticno nemoguce. Sumnjam na psedudonauku, pseudotehniku, samouke istraživače. — KrleNS (razgovor) 02:57, 11. novembar 2022. (CET)