Razgovor:Ernando de Soto/Arhiva 1

Архива 1

Архива 2

Исправке

Миле, буди малио пажљивији кад пишеш. Написао си да је Сотова жена била у сродству са Карлом Петим, што није тачно. Била је из угледне породице која је имала добре везе на двору Карла Петог што никако није исто.--Maduixa kaži 19:21, 20. март 2007. (CET)

Ma ovo je teško reči. Vidi ni godine rođenja mu ne znaju.Ali ni dan smrti nije jedan. Moram pogledati naoko,ali nemoj nešto puno da se okomiš na strane Vikipedije. --Mile 20:30, 20. март 2007. (CET)

...да додам, жена је имала велик утецај на краља,јер је доделио гувернатуру њему а не Нуњеју де Ваки,који је имао доста вечу репутацију. А и додао му експедицију. --Mile 20:38, 20. март 2007. (CET)

Сада мало гледам наоко. Нека сада стоји тако,нема везе.--Mile 20:39, 20. март 2007. (CET)

Pa potraži na Guglu, kao što sam ja otražila za onog drugog. Oreljanu. Ne razumem šta hožeš da kažeš sa tim sa drugim vikipedijama. Moraš da vodiš računa kad pišeš da ono štop pišeš bude pre svega tačno. to da je ona imala uticaj na kralja, to stoji, međutim, imati uticaja na dvoru i biti kraljev rođak su dve sasvim različite stvari, moraš priznati... A ako ti je več toliko bitna, pa stavi ime žene. Zvala se Ines de Bobadilja... --Maduixa kaži 20:41, 20. март 2007. (CET)

---

Ово презиме Бобадиља је баш страшно.

Фрасиском Ернаном де Кордобе (шп: Francisco Hernández de Córdoba) .....зар није Кордова уместо Кордоба ?--Mile 20:46, 20. март 2007. (CET)

Pa tako se zove žena, šta da ti kažem... Bobadilja. Ne, kaže se Kordoba. I ja sam bila u zabludi. Transkribuje se onako kako se piše. Córdoba - Kordoba. --Maduixa kaži 12:43, 23. март 2007. (CET)

Исправила сам текст.--Maduixa kaži 14:17, 23. март 2007. (CET)

Maduixa, hvala na ispravkama. --Mile 15:23, 24. март 2007. (CET)

---

Мали детаљ

Он сам је 1935. говорио да му је око 35 година,

Јел говоримо о 17. или 20. веку? Претпостављам да је у питању 1635. година. Јесам ли у праву? -- JustUser  JustTalk 15:04, 25. март 2007. (CEST)

Govorimo o 16. veku :) --Mile 15:08, 25. март 2007. (CEST)

---

Vidim da je BokicaK slučajno stavio 1935. :) Uplašio sam se da je moja greška.--Mile 15:10, 25. март 2007. (CEST)

Referenca 10

Mile, Referernca 10 koja se odnosi na Movile, u stvari nije nikakva referenca, ima smo ponovljeno Movile (Alabama). Treba da staviš neki pravi bibliografski podatak ili je izbriši. Ovako ne slući ničemu.--Maduixa kaži 15:47, 25. март 2007. (CEST)

---

Па морам сам,јер си обрисала оно што је било у зградама прије ,да знају да је то данас град Мobile.--Mile 15:50, 25. март 2007. (CEST)

Да има статус сјајног овакав чланак нема шансе (гледајући критеријуме)

Овај чланак не може да има статус сјајног због величине. Да ли да се скине статус сјајног, или да се стави статус доброг (након процедуре)? Zoranzoki21 (разговор) 12:55, 16. фебруар 2017. (CET)

Расправа за скидање статуса сјајног

Чланак је кратак за сјајан и зато отварам расправу. Расправа траје седам дана до времена у мом потпису. Zoranzoki21 (разговор) 23:38, 16. фебруар 2017. (CET)

 Komentar: Definitivno članak mora da se doradi i ne ispunjava kriterijume, kad pogledamo članak Mladen Stojanović, sve je jasno. Ali, treba voditi računa, obavestiti korisnike koji su radili na članku o raspravi za skidalje statusa, mislim da je @Pinki: predložio tako nešto. Ima sasvim dovoljno vremena da se članak sredi, dve nedelje nije malo.--Soundwaweserb (разговор) 17:36, 18. фебруар 2017. (CET)

Iskoristio bi i ovu priliku, da ljudi pogledaju spisak članaka koji više ne ispunjavaju kriterijume Vikipedije.--Soundwaweserb (разговор) 17:39, 18. фебруар 2017. (CET)

@Zoranzoki21: Kad stavljaš članke na glasanje, bilo za izbor ili skidanje statusa, obavezno je obavestiti na stranici ljude [1].--Soundwaweserb (разговор) 17:44, 18. фебруар 2017. (CET)

@Soundwaweserb: Знам ја Саунде да то треба, али мени није избацивало да кликнем да уреди извор на том одељку где је то, а кад сам у одељак изнад тог одељка за постављање кликнуо на уреди извор није било тога, већ она упутства. Све у свему, ја бих урадио и ту процедуру, али нисам могао због наведеног разлога. Хвала још једном! Zoranzoki21 (разговор) 17:53, 18. фебруар 2017. (CET)

@Zoranzoki21: Znam, meni se isto pojavilo, ali sam otišao na uređivanje cele stranice i našao gde mu je mesto.--Soundwaweserb (разговор) 17:54, 18. фебруар 2017. (CET)

Хвала Саунде на напомени. Да знам за следећи пут. Zoranzoki21 (разговор) 17:56, 18. фебруар 2017. (CET)

 Коментар: Чланак је прекратак за сјајан и са овим обимом бих можда могао да буде добар, али уколико се среде референце, које су углавном само на сликама и појединим деловима текста. Мислим да би активни корисници Википедије требали више да се ангажују око писања и уређења биографија. Имамо Тим за биографије, који није активан и који би требало покренути поново. Такође има нових активних корисника који пишу биографије, а и не знају за овај тим. Многа питања око писања биографија на Википедији су недоречена, а једно од тих питања су и критеријуми за постављање и скидање чланака са списка изабраних. Корисник Обусер је покретао то питање, али није наишло на веће интересовање заједнице. --Pinki (разговор) 18:12, 18. фебруар 2017. (CET)

@Pinki: Postoji dosta načina da se ljudi koji žele pokrenu. Recimo tim za biografije je nešto dobro, treba ljude obaveštavati o tome na trgu, pozvati one koji su zainteresovani. Često ljudi ni ne primete da se nešto dešava i menja. Obaveštavajte korisnike sa kojima ste u kontaktu o takvim dešavanjima. Naravno ovo je volonterski projekat i niko nije dužan da učestvuje ako neće.--Soundwaweserb (разговор) 18:17, 18. фебруар 2017. (CET)

@Soundwaweserb: наравно да је волонтерски и без обавеза. Ево користим ову прилику да тебе обавестима да сам предложио чланак Петар Лековић за сјајан. --Pinki (разговор) 18:31, 18. фебруар 2017. (CET)

Нажалост, идемо други део процедуре.. Гласање. Zoranzoki21 (разговор) 23:07, 23. фебруар 2017. (CET)