Razgovor:Etiologija homoseksualnosti/Arhiva 2

Arhiva 1

Arhiva 2

Arhiva 3

Neenciklopedijski

Smatram da je clanak neenciklopedijki iz vise razloga. Prvi je citat kod slike. Sta je, zaboga, to? Niti je referencirano (te predstavlja oroginalno istrayivanje), a ITEKAKO pridodaje pristrasnosti clanka, ali ne i njegovoj temi (sem ako bi informacije o "prevazilazenju bioloske zavisnosti" bile referencirane). Prosto ne verujem da ovo nije neko drugi dosad primetio. Onda, mnogi delovi su veoma "smesni", kao na primer „Ako neko kaže: „postoji mnogo homoseksualaca u zatvoru“, on govori o homoseksualnosti kao, određenoj vrsti ponašanja. On želi da kaže da ima mnogo „homoseksualaca“ u zatvoru ili da će mnogi zatvorenici postati „homoseksualci“, a u suštini on želi da kaže da mnogi zatvorenici, u nedostatku partnera suprotnog pola, imaju seksualni kontakt jedan sa drugim.“ Sta je pisac hteo da kaze? U principu, sve u podnaslovu „Homoseksualnost: od ponašanja do stanja“ sem misljenja institucija bi trebalo obrisati. Isto kog nagona ima nekih nedoumica. „Uloga polne zrelost“ su 100%-no originalno istrazivanje. Isto tako, „Seksualne devijacije su sadržaji i oblici koji su posledica socijalne situacije i koji proističu iz karaktera društvenih odnosa, pa samim tim pripadaju predmetima nauke o društvenim devijacijama.“ je nereferencirano. Mislila sam da vikipedija ima vise standarde. Maja — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 178.223.220.212 (razgovor • doprinosi)

Citat ispod slike JESTE referenciran, a ti se potrudi da malo artikulišeš svoje primedbe, jer su apsolutno nerazumljive (korišćenje srpskih slova umesto nemušte ošišane latinice umnogome bi doprinelo tome). Reći samo da je nešto "neenciklopedijski" bez objašnjenja ZAŠTO, nema apsolutno nikakvu težinu. Šta konkretno i ZAŠTO nije enciklopedijsko? --Jagoda ispeci pa reci 10:39, 5. oktobar 2012. (CEST)