Razgovor:Zoran Milošević

Datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici predložene su za brzo brisanje

Zdravo! Sledeće datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložene su za brzo brisanje:

• Jedinstvo pravoslavnih Slovena knj. 2.jpg
• Jedinstvo pravoslavnih Slovena.jpg
• Gde ti je država, Kaine?.jpg
• Nebeska geopolitika.jpg
• Pravoslavlje i raskoli.jpg
• Ukrajinsko pitanje danas.jpg

Razloge za brisanje možete da vidite na gorenavedenim stranicama opisa. —Community Tech bot (razgovor) 23:22, 9. decembar 2022. (CET)

Poštovanje,

Fotografije su moje, ne pripadaju drugim licima. Knjige mi je dao autor na čitanje i korišćenje. Ne vidim objektivan razlog za brisanje.

Pozdrav. — Dajana Lazarević (razgovor) 15:02, 10. decembar 2022. (CET)

Datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici predložene su za brzo brisanje

Zdravo! Sledeće datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložene su za brzo brisanje:

• Demokratija i sabornost.jpg
• Rusija i Balkan.jpg
• Srbija i Evroazijski savez.jpg
• Unija, 2. izdanje.jpg

Razloge za brisanje možete da vidite na gorenavedenim stranicama opisa. —Community Tech bot (razgovor) 23:52, 9. decembar 2022. (CET)

Isto kao i gore što sam napisala. Zašto bismo cenzurisali korice knjiga?

Ako pravila tako nalažu, onda se pravila moraju menjati. Zašto slikate drvo, pa Vi niste stvorili drvo, to je delo ruku Gospoda Boga. Treba li Njega da pitamo da nam ustupi autorska prava na drvo? — Dajana Lazarević (razgovor) 15:04, 10. decembar 2022. (CET)

Datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici predložene su za brzo brisanje

Zdravo! Sledeće datoteke na Ostavi koje se koriste na ovoj stranici ili njenoj stavci na Vikipodacima predložene su za brzo brisanje:

• Jezik i identitet.jpg
• Govor mržnje i kultura pamćenja.jpg
• Istorijske veze Rusije i Srbije.jpg
• Nacionalni identitet i međunarodne integracije.jpg
• Nacionalni identitet i religija.jpg
• Pravoslavlje i identitet pravoslavnih naroda.jpg
• Rim ne miruje.jpg
• SVETOST I IDENTITET - Uloga svetaca i svetosti u formiranju identiteta pravoslavnih naroda.jpg

Razloge za brisanje možete da vidite na gorenavedenim stranicama opisa. —Community Tech bot (razgovor) 00:22, 11. decembar 2022. (CET)

Nisam našao ni jednu bibliografsku jedinicu, a ne 1000, kako tvrdi sam autor Z. Milošević

Iskreno, pokušao sam da nađem bar jednu "bibliografsku jedinicu" i nisam uspeo. Autor članka, sam Zoran Milošević, izgleda da ne zna ni šta su bibliografske jedinice, pa izgleda da meša Web of Science sa lokalim novinama iz Šabca. Po referencama se vidi da ne poznaje ni jedan strani jezik, sem Ruskog. Sve ovo me navodi na zaključak da se ovde radi o ekstremnom hvalisanju i prevari. Time što ne zna šta su bibliografske jedinice navodi me na sumnju da se uopšte radi o naučniku. Možda grešim, ali mislim da je on bruka za svoj Institut, pa nadalje bruka i Vikipediju kada tvrdi da ima 1000 bibliografskih jedinica. Tolko o Miloševiću.93.87.137.129 (razgovor) 20:04, 16. decembar 2022. (CET)

A gde ste gledali reference profesora Miloševića? Izvolite, pogledajte u Kobis sistemu Narodne biblioteke Srbije. Pa tek onda pričajte. A osnovna kultura je da ne blatite osobu koju ne poznajete. — Dajana Lazarević (razgovor) 18:52, 18. decembar 2022. (CET)

Šabac - Šapca. Da ste u ŠaPcu učili školu, znali biste kako funkcioniše jednačenje po zvučnočnosti. ToLKo o Vama.

Ovaj čovek ima armiju studenata za 30 godina rada, on je ponos svoga Instituta. — Dajana Lazarević (razgovor) 19:41, 18. decembar 2022. (CET)

Jezici: ruski, srpski, engleski, itd. pišu se malim slovima. Jeste li Vi ikada bili u školi?

A ako Vas zanima broj referenci prof. dr Miloševića, srdačno preporučujem knjigu: "Bibliografija Zorana Miloševića (1987 - 2021)". — Dajana Lazarević (razgovor) 19:49, 18. decembar 2022. (CET)

Nisam ga pronašao na Google Scholar, pa bih se složio sa komentarom iznetim ovde od IP 93.87.137.129. Jasno je da kada bi Zoran Milošević bio lice sa kako kaže njegova koleginica ili sekretarica sa IPS (koja je izgleda i plaćena da ga brani) sa "1000 bibliografskih jedinica" (baš oktuglo 1000?, a ne npr. 1100? ili zašto npr. ne 990 ??)on bi sigurno bio barem dopisni član SANU ili neke druge akademije nauka! Ali on to nije. Koliko znam ni novinar Miroslav Lazanski nema 1000 novnskih članaka, iako je svake nedelje pisao za novine. Naravno ako neko poseduje štampariju i ima svoj novinski list tada se može i namaći cifra od skoro 1000 novinskih članaka i komentara. No takvi članci nemaju težinu naučnih radova, posebno ne takvih sa impakt faktorom. Po meni ovde neko laže, a ko??? Pozdrav.109.93.52.123 (razgovor) 04:08, 19. decembar 2022. (CET)

Mnogi istaknuti naučnici i istraživači ne koriste Gugl Skolar. I ne zanima sve da koriste nametnute zapadnjačke sisteme. A svako gradi svoju karijeru i nema svako želju da bude dopisnik SANU-a. Tempo pisanja je drugačiji za svakog i sama činjenica da upoređujete na taj način dvojicu ljudi nije na mestu. — 109.93.177.249 (razgovor) 10:24, 19. decembar 2022. (CET)

Ako mislite da neko laže, pogledajte knjigu Bibliografija Zorana Miloševića (1987 - 2021), pa Kobiss sistem koji sakuplja sva objavljena dela na teritoriji naše zemlje.

P.S. Broj od 1.000 referenci je bio zaključan sa 2021. godinom. Podaci za 2022. nisu potpuni. — 109.93.177.249 (razgovor) 10:27, 19. decembar 2022. (CET)

Ajde nemojte se dalje brukati i lagati. Sabrana dela Marksa i Engelsa su manje od 20 bibligrafskih jedinica! A on nije 50 puta produktivniji od Karla Marksa. Da ste napisali 100 bibligrafskih jedinica, pa da vam neko poveruje! A što se tiče Vikipedije, najbolje bi bilo da se članak obriše, kao što je sugerisao prethodni komentator! I pridružujem se oceni da je ovaj lik bruka za Vikipediju! Neka pokuša na engleskoj Vikipediji da progura svoj članak! Mislim da ne bi prošao ni na ruskoj, posebno ako on bude instistirao na nebulozi da ima preko 1000 radova. Ako je relativno kasno dobio zvanje Naučnog Savetnika (tek 2009!), nije mogao nikako imati ni blizu 1000 radova.178.220.169.187 (razgovor) 12:11, 19. decembar 2022. (CET)

Kolega IP uredniče, ozbiljno savjetujem da ispoliraš pristup i tonalitet prema koleginici, SZR služi za razgovor a ne prepucavanje. Volio bih i da naučiš šta je bibliografija odnosno bibliografska jedinica. — Sadko (razgovaraj) 14:37, 19. decembar 2022. (CET)

Gospodine, ko po Vašem mišljenju laže? Da li lažem ja, ili autorka bibliografije prof. Miloševića, ili sam prof. Milošević, ili državna institucija za koju radi? Kako je moguće da svi lažemo?

Zaista, kako reče Sadko, nije cilj da se prepucavamo. Imala sam prilike da držim u rukama knjigu - bibliografiju profesora. I da, Sadko je apsolutno u pravu, Vi ne znate šta je bibliografska jedinica, a napadate poštenog čoveka koji je svoj život posvetio pitanjima srpskog identiteta, veza među slovenskim narodima, očuvanje Pravoslavlja, uradio je za 30 godina karijere mnogo toga. Obrišite stranicu, nije problem, ta stranica je bila ionako moja lična želja, iz poštovanja prema profesoru. Ali zapitajte se kakav ste to čovek. — D (razgovor) 15:14, 19. decembar 2022. (CET)

Samo za Vas, prevešću članak na engleski i ruski i sa zadovoljstvom ga objaviti na engleskoj i ruskoj Vikipediji. Niste u pravu i ja ću to dokazati. — D (razgovor) 15:26, 19. decembar 2022. (CET)

Sa sajta Instituta za političke studije saznajemo da je dotičnom Zoranu Miloševiću trebalo čak 13 celih godina da doktorira! Vidi https://ips.ac.rs/researchers/zoran-milosevic/ . Vidimo da je magistrirao 1987, a potom doktorirao 2000, što ukazuje da nije bio čak ni "uzoran student"! Ljudi obično doktoriraju za tri do četiri godine, a na Zapadu i ranije. Ne radi se, dakle, o perspektivnom studentu.Isto tako vidimo da je po završavanju Akademije kopnene vojske 1983, tek posle čestiri godine magistrirao. Pitanje je da li se uopšte bavio naukom ako mu je trebalo punih 13 godina da doktorira. Ovo su sve proverljive činjenice. Pogledajte sajt IPS-a.178.221.117.3 (razgovor) 15:13, 19. decembar 2022. (CET)

Doktorirao je za 3 godine. Samo je napravio pauzu u studiranju. Pa kakve veze ima, ja sam napravila pauzu od 7 godina, a prosek mi je bio 9,7 posle magistarskih. Nemojte pričati nešto što ne znate, sramota je. — D (razgovor) 15:16, 19. decembar 2022. (CET)

Vama je problem političko-ideološke prirode, zato ovako napadate. Sramota, zaista... Obrišite stranicu, ali ne možete obrisati istinu. — D (razgovor) 15:18, 19. decembar 2022. (CET)

To što Vi tvrdite se ne vidi na sajtu IPS. Drugo, nemojte spamovati likove sa IPS, jer će ako ovako nastavite "da branite" neodbranjivo na ovoj SZR, sam Milošević zatražiti da mu uklonite stranicu. Da ga ne biste brukali! Ako Milošević čita ovu diskusiju na SZR i ima imalo moralnog integriteta, odmah će zatraažiti da mu se članak obriše. Treće, Vaše spamovanje slika nekom može da dosadi, pa da ode na Komons i da mu tamu obriše nelicencirani sadržaj. Četvrto, mogli bi da prestanete da vraćate komentare i doprinose, protiv pravila Vikipedije. A ako i dalje nastavite da radite kao dosada, neko bih Vas mogao prijaviti WMF-u ili na META-i.

Ne, nema osnova za bilo kakve imaginarne prijave. Već sam jednom zamolio da se povede računa o tonalitetu u debati. Naredni put ću zaključati stranicu za IP urednike. Jednostavno nemaš konsenzus za svoje izmjene niti stavove. Lični animoziteti me ne interesuju niti su bitni za enciklopediju. — Sadko (razgovaraj) 15:38, 19. decembar 2022. (CET)

A gde je profesor? Na kom fakultetu?— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.245.38.194 (razgovor • doprinosi)

Nigde nije. Vidi https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%82_%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85_%D0%B8%D1%81%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B2_%D0%91%D0%B5%D0%BB%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%B5 .

Pitanje nije nelegitimno, takođe me zanima. — Sadko (razgovarajmo) 02:18, 2. januar 2023. (CET)