Razgovor:KK Crvena zvezda sezona 2014/15./Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Sezone se pišu 2014/15. Naslov kao ni rečenica ne može početi brojem . Treba preimenovati u KK Crvena zveda sezona 2014/15. ili Sezona 2014/15. KK Crvena zvezda. Mislim da je KK Crvena zveda sezona 2014/15. pravilnije.--Drazetad (razgovor) 10:13, 14. novembar 2014. (CET)

I ja se slažem sa Dražetom.--Marko Stanojević (razgovor) 02:02, 17. novembar 2014. (CET)

Sličice

Korisnik BokicaK je izbacio slike za oznaku takmičenja pod izgovorom da slike pod poštenom upotrebom ne služe za lickanje. Prvo slike nisu zbog ovog članka uačene na viki i nisam siguran šta znači lickanje. Verujem da je vizuelno sa sličicama članak mnogo lepši te u tom smislu molim komentare ostalih članova. Ukoliko ne bude još argumenata u korist njegove tvrdnje smatraću da sam u pravu. Hvala!--Bobik (razgovor) 23:09, 19. januar 2015. (CET)

Vikipedija:Kriterijumi za korišćenje neslobodnog sadržaja: U svakom članku, i Vikipediji u celini, neslobodan sadržaj se upotrebljava u najmanjoj meri. Veći deo sadržaja se ne upotrebljava ukoliko je jedan deo dovoljan; deo se koristi samo ako je to nužno. Korišćenje logoa nije nužno, a oni bi se smeli koristiti u člancima o tim takmičenjima (ne i o sezonama istih). I nepisano pravilo je maksimalno jedna poštena upotreba u članku. -- Bojan  Razgovor  23:12, 19. januar 2015. (CET)

Predlog za dobar

Nisam siguran da li ovakvi članci mogu da budu sjajni ali ovaj zasigurno ima dovoljno informacija da bude dobar. pa bih pokrenuo raspravu oko toga. --Bobik (razgovor) 16:00, 22. jun 2015. (CEST)

Ovo ne može nikako biti dobar članak... jednostavno premalo referenci. Gde su izveštaji sa utakmica Jadranske lige i KLS? Reference ubačene za nebitne stvari, a tolike utakmice dodate a nijednog izveštaja sa utakmice? Otkud mi znamo da je taj rezultat bio kad nema izveštaja???--109.93.249.172 (razgovor) 00:38, 24. jun 2015. (CEST)

Ne bih se složio da ijedan referenca može biti nebitna. Istaknute utakmice imaju izveštaje, te verujem da nisi dobro pogledao članak. A sada sam i za sve ostale utakmice u spoljašnjim vezama stavio linkove ka rezultatima u svim ligama u kojima je Zvezda učestvovala. Valjalo bi da napraviš nalog kako bi znali sa kim komuniciramo. hvala! --Bobik (razgovor) 09:17, 24. jun 2015. (CEST)

Ja verujem druže da ti nisi dobro video, jer ja kad sam pisao svoj komentar ovde tad nije bilo izveštaja... u međuvremenu je anonimni korisnik ubacio tako da sada to već izgleda mnogo bolje. A nalog ne mogu napraviti jer nemam imejl adresu. Pozdrav--109.93.249.172 (razgovor) 18:49, 24. jun 2015. (CEST)

Sve anonimus do anonimusa. Zar je toliko teško napraviti mail nalog? Ajte mlim vas...Valjalo bi t uraditi. Ovako nemaš mogućnost ni da glasaš tako da ti se smanjuje uticaj, št u suštini nije dobro, kad se već interesuješ za ove članke. --Bobik (razgovor) 14:20, 25. jun 2015. (CEST)

Vrlo nezgodan članak da bi bio dobar. --Geograf IS (razgovor) 14:41, 24. jun 2015. (CEST)

Pa može se reći da jeste. Ali ne vidim razlog zašt i ovakvi članci ne mogu zaslužiti i tu titulu!--Bobik (razgovor) 14:20, 25. jun 2015. (CEST)

Hoćete da Vam ja otvorim oči?

• Zvezda je možda zaslužila titulu, ali Vaš članak nije,
• Ni ostali članci koje ste uredili (izuzev Martovski pogrom 2004.) nisu nekog značaja ili kvaliteta, ali su zbog kolegijalnosti drugih urednika proglašeni za „dobri“,
• Ovu kolegijalnost ste nezahvalno iskoristili više puta,
• Sličnu kolegijalnost sa Vaše strane nisam nigdje primjetio,
• Ali sam primjetio kako osporavate vrlo kvalitetne članke, za koje sam siguran da ih i ne razumijete,
• I ono najvažnije: kada bi i ovaj članak bio proglašen za dobar, to bi bila izuzetna nepravda za mnoge urednike, kao što je urednik Drazetad, koji je napisao više stotina članaka kao ovaj Vaš, a nisu proglašeni za dobar.

--Geograf IS (razgovor) 14:42, 26. jun 2015. (CEST)

Sve ovo mi liči u stilu - Zemlja je okrugla i to je to. Da bi rekao da je ovaj članak loš trebalo bi da bude nakakvih argumenata. Ili bar treba da bude zamerki-taman bile i skroz subjektivne. Neki ljudi su se bavili ovim člankom i verujem da bi mogli da verifikujemo ispravnost njihovog rada kroz glasanje. Zat postojji zajednica svih koji se bave vikijem da daju zamerke i sl. Ja sam postavio upit na vaj članak, jer i sam znam da je nezgodan za glasanje. Verujem da bi za sjajan bi vrlo nezgodan ali za dobar bi možda i prošao. Zato i postoji glasanje - a ne pravdanje u stilu ovaj članak je loš bez argumenata, slični članci od drugih nisu dobri-pa? Ajte da pokrećemo da vidimo mogu li biti dobri. Nadam se, dakle, taksativnim primedbama, a ne ovakvim. ne znam gde ste osetili mju kolegijalnost-nekolegijalnost, zahvalnost-nezahvalnost...ako sam negde nešt osporio sigurno sam dao bilo kakav argument. Ja i privatno uvek koristim argumente tako da ne bih dalje to komentarisao. --Bobik (razgovor) 16:49, 26. jun 2015. (CEST)

Nekoliko ispisanih pasusa i gomila tabela, više je za „Tempo“, nego za enciklopediju. Da li je članak dobar ili ne odlučiće zajednica, ali u slučaju da bude izabran, biće to strašna nepravda za urednike koji su uredili desetine i stotine sličnih ili boljih članaka. --Geograf IS (razgovor) 17:21, 26. jun 2015. (CEST)

Kandiduj ti te ostale članke i rešićeš tu nepravdu, a ne na ovakav ne primeren način. --Bobik (razgovor) 21:44, 26. jun 2015. (CEST)

Da li ocekujes da se sve utakmice prepricaju, da bi to bilo u pasusima? Ja ne vidim da je moguce clanak o ovakvoj temi napraviti da izgleda drugacije.--109.93.150.78 (razgovor) 18:38, 26. jun 2015. (CEST)

Što se mene tiče članak sadrži detaljne informacije vezane za proteklu sezonu KK Crvena zvezda, sasvim solidno je napisan, svi statistički podaci i rezultati utakmica su referencirani. Jedina stvar koju bih ja uradio je da prvu rečenicu uvoda zameniš u oblik U sezoni 2014/15. košarkaški klub Crvena zvezda iz Beograda takmičio se u...... tim i tim takmičenjima' --ΝικόλαςΜπ. (razgovor) 17:05, 26. jun 2015. (CEST)