Razgovor:Kavkaski orao/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Zašto je naveden latinski naziv, odmah pored imena, kao da se radi o nekoj biološkoj vrsti, a ne mitološkom liku. Zašto latinski naziv, kad je to iz grčke mitologije a ne rimske ? Pobogu zašto ?--Zrno (razgovor) 23:16, 16. oktobar 2010. (CEST)

Neću ti odgovoriti na to pitanje jer nisi dovoljno puta napisao reč „zašto“. :)--Metodičar zgovor²a 23:36, 16. oktobar 2010. (CEST)

Zaštoooooooooooooooooooooooooo ? Dodaj mu još i taksboks i kategoriju izumrle vrste, ovako je nepotpun :)--Zrno (razgovor) 23:45, 16. oktobar 2010. (CEST)

Zrno, moram da te podsetim da biološke vrste nisu jedine koje imaju latinske nazive (ima ga na primer i alkohol koji koristiš radi čišćenja, ali i druga jedinjenja), a i primetićeš da ovaj latinski naziv nije baš skroz potpuno isti kao latinski nazivi bioloških vrsta. U svakom slučaju, zašto da ne? :) Što će reći, koji bi argument bio da taj naziv ne bude, a valjan je, čim se sreće po literaturi?--Metodičar zgovor²a 00:14, 17. oktobar 2010. (CEST)

Samo mislim da je bespotrebno i zbunjujuće...ne vidim da si za druge likove iz grčke mitologije stavljao latinski naziv...kako hoćeš...--Zrno (razgovor) 00:31, 17. oktobar 2010. (CEST)

Pa ok, evo skloniću ako ti tol'ko smeta. :)--Metodičar zgovor²a 00:35, 17. oktobar 2010. (CEST)

Hvala :)--Zrno (razgovor) 00:38, 17. oktobar 2010. (CEST)

Molim i drugi put. :) --Metodičar zgovor²a 00:43, 17. oktobar 2010. (CEST)