Razgovor:Mahmud Ahmadinežad/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prezime
Učim persijski, pa znam da se čovek preziva AhmadineŽad, a ne AhmadineDžad, kako to većinom citiraju naši i svetski mediji. Bilo bi dobro da se pravi i redirekcija sa "Mahmud Ahmadinedžad" na članak sa novim nazivom u kome je ispravljeno prezime.
I da.... najavljujem članke o Iranu, kao i novu seriju o Turskoj u skorije vreme.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Mikica (razgovor • doprinosi) | 11:09, 5. maj 2006.
- a ko to najavljuje??--Orlović 14:50, 5. maj 2006. (CEST)
Teorija zavjere
Glupost je kačiti predsjedniku jedne države etiketu da je teoretičar zavjere. To je djetinjasto, neozbiljno i nedostojno jedne enciklopedije. --Željko Todorović (razgovor) 23:27, 26. decembar 2012. (CET) s. r.
- Ne znam šta je sporno? Poricanje holokausta je jedna od najpopularnijih teorija zavjere.--V i k i v i n d 23:30, 26. decembar 2012. (CET)
- Slažem se s Željkom. Čak niti engleska ili izraelska Wikipedija ne stavljaju kategorije "teoretičara zavjere" ili "antisemite", jednostavno nema smisla ne samo zato što nisu točne već krše osnovne enciklopedijske principe. Političko-medijska prepucavanja i optužbe valja ostaviti po strani. To govorim načelno - i za npr. kategorije Iranofoba, Kroatofoba, Srbofoba, itd. Što se Wikiwindove opaske tiče, relativizacija i negiranje holokausta nisu isto. --Orijentolog (razgovor) 23:33, 26. decembar 2012. (CET)
Izmislili su legendu o masakru Jevreja i drže do nje više nego do Boga, vere i proroka. Ako neko u njihovim zemljama osporava Boga, ne zamera mu se ništa, ali ako neko negira mit o masakru Jevreja, cionistički razglasi i vlade u službi cionizma počinju da urlaju", rekao je Ahmadinedžad na javnom skupu u gradu Zahedanu.
Inače, nisam zainteresovan da ponovo igram ping pong sa Orijentologom, ali bih ga zamolio da pripazi da VP:P3V jer je na granici da ga prekrši. Takođe, ne znam kako je kod njih na hrvatskoj vikipediji ali ovde je krajnje nekulturno poništiti izmjenu bez ikakvog obrazloženja, pa bih ga zamolio da pripazi i na to--V i k i v i n d 23:44, 26. decembar 2012. (CET)
- Vikivind, nema smisla izmišljati čovjeku „titule“. To ti sve podlazi pod antisemitizam. Nećemo sada analogijom tražiti koje bi još kategorije mogli ubaciti na osnovu neke rečenice. Staviti da je teoretičar zavjere je stvarno smiješno. --Željko Todorović (razgovor) 23:47, 26. decembar 2012. (CET) s. r.
- Nemam ništa protiv da se umjesto kategorije „Teoretičari zavjere“ stavi kategorija „Poricanje Holokausta“. Opet dođe na isto.--V i k i v i n d 23:55, 26. decembar 2012. (CET)
Osim sto je smesno (sto je subjektivno stvar), da li je netacno? -- Bojan Razgovor 03:29, 27. decembar 2012. (CET)
Kadna smatrate da nije neistina, pa ću da vratim. -- Bojan Razgovor 23:18, 27. decembar 2012. (CET)