Razgovor:Milan Mijalković/Arhiva 1

Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor.

Arhiva 1

Arhiva 2

Kandidat za dobar članak na raspravi

Poslednji komentar: 3 years ago13 komentara9 urednika u raspravi

Članak sam proširio još davno, ali sam ga tek sada doradio i pravilno referencirao, pa ga predlažem za dobar. Mislim da zadovoljava sve kriterijume za dobar članak i da je na nivou mojih prethodnih izabranih članaka.

Molim uvažene kolega da iznesu svoje mišljenje — Pinki (razgovor) 23:16, 1. maj 2021. (CEST)Odgovori

Glasanje je završeno. (osveži)

Komentari

Komentar: Mislim da ovaj članak zaslužuje mesto među dobrim člancima naše Vikipedije: pruža obilje informacija, napisan je jasnim i konkretnim stilom, a reference su opširne i raznovrsne.--DrMako (razgovor) 00:27, 2. maj 2021. (CEST)Odgovori

Komentar: Prilično je dobar članak, koji sadrži sve detalje o njegovom životu, neke konstrukcije rečenica u biografiji, kao što su „Život siromašne seljačke porodice, sa šestoro dece, bio je veoma težak“, bi mogle da se malo preurede, ali mislim da je ok. -- Vux33 (razgovor) 08:04, 2. maj 2021. (CEST)Odgovori

@Vux33: Sporna rečenica je preformulisana. — Pinki (razgovor) 20:22, 2. maj 2021. (CEST)Odgovori

Komentar: Smatram da članak zaslužuje da bude izabran za dobar, ali bih predložio neke sitne izmene. Podnaslov pod nazivom „Robija” bih preformulisao u neki malo blaži oblik, tipa „Vreme u zatvoru” ili nešto slično, ukoliko je moguće. Takođe, možda bi trebalo podnaslove u okviru Biografije promeniti u obliku „Partijski rad (1919—1929)” ili „1919—1929: Partijski rad”. — SimplyFreddie (razgovor) 22:15, 2. maj 2021. (CEST)Odgovori

@SimplyFreddie: Uvek gledam da za naslove koristim što kraće nazive, pa otuda i naziv Robija, mada se on može i preformulisati kao Boravak u zatvoru (mislim da je robija sasvim ok reč, kada je u pitanju ova epoha, jer je tada uglavnom korišćena). Praksa sa dodavanjem godina nakon naslova je već odavno ustaljena u mojim člancima, ne bih je menjao. — Pinki (razgovor) 22:35, 2. maj 2021. (CEST)Odgovori

Komentar: Odličan članak, ima moju podršku. Trebalo bi ispraviti link do Kulturno-umetničkog društva „Abrašević” jer trenutno vodi do višeznačne odrednice, umesto do odgovarajućeg članka. Takođe, ovaj Fredijev predlog za naslove ima smisla. Moja lična preferencija je „1919—1929: Partijski rad” mada je u suštini svejedno. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 11:55, 4. maj 2021. (CEST)Odgovori

@Aca: Hvala. Što se tiče KUD Abrašević mi u suštini nemamo glavni članak o ovom KUD, već imamo članke o njegovim sekcijama po gradovima, kao i Horu KUD Abrašević iz Beograda, pa zato ova veza vodi ka višeznačnoj odrednici. Što se tiče podnaslova, zadržao bi dosadašnju praksu, koju koristim već duže vreme u svojim člancima. — Pinki (razgovor) 12:54, 4. maj 2021. (CEST)Odgovori

Komentar: Korektno napisan članak. Dobar. Čestitke autoru. — ANTI_PRO (razgovor) 17:57, 4. maj 2021. (CEST)Odgovori

Komentar: Svaka čast, ima moju podršku. — Acaalexaca (razgovor) 19:35, 4. maj 2021. (CEST)Odgovori

Komentar: Zadovoljstvo je čitati Pinkijeve članke. Svaka čast. Samo napred! Boki ^piši 19:56, 5. maj 2021. (CEST)Odgovori

Komentar: Bez zamerki, kao i uvek sjajno od Pinkija. — MareBG (razgovor) 02:13, 8. maj 2021. (CEST)Odgovori

S obzirom na to da nije bilo protivljenja, dodelio sam status. — Aca ^{💬 ● ❤️️} 17:09, 9. maj 2021. (CEST)Odgovori