Razgovor:Mis Republike Srpske/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Novinski članak nije baš najpouzdaniji izvor za ovakve vrste članaka. Zapravo, koja je uopšte svrha ovakvog članka? Koja je uopšte svrha prepisivanja novinskih članaka na Vikipediju? --Jagoda ispeci pa reci 02:41, 29. april 2012. (CEST)

Takođe, imena misica, kao osoba od malog ili baš nikakvog značaja, ne bi trebalo da budu uključena u članak, preme pravilima o VP:BŽOIME. Citiram: „Takođe vodite računa o tome da li je zaista važno uključiti u članak imena živih osoba koje nisu direktno povezane s temom članka.“ Imena svake devojke ponaosob, osim ako nakon postajanja mis RS nije postigla još nešto značajno u svom životu (postala mis sveta, dobro plaćena manekenka u Srbiji ili van nje, i sl.) zaista nisu preko potrebna u ovom članku. Osim zaštite privatnosti imena, ovde možemo govoriti i o nepotrebnoj reklami tih osoba. --Jagoda ispeci pa reci 02:46, 29. april 2012. (CEST)

"Kada ime neke osobe nije široko poznato, ili je namerno sakriveno od javnosti..." - Nijedna od njih se nije sakrivala od javnosti. S obzirom da članci kod nas Mis Srbije, Mis Bosne i Hercegovine imaju isti odnos prema takmičarkama a na drugim vikipedijama npr. en.viki svaka priznata i nepriznata terijtorija može da ima iste članke ova tema je ovde bespredmetna. --Aleks (razgovor) 14:41, 29. april 2012. (CEST)

Aleks, akcenat je na "kad ime neke osobe NIJE ŠIROKO POZNATO". Ne navodi vodu na svoju vodenicu i ne skreći s teme. --Jagoda ispeci pa reci 15:17, 29. april 2012. (CEST)

Ovo što je Jagoda napisala nema veze sa ovom člankom. Ovde uopšte nema biografija živih ljudi. Sinoć je napadnut moj članak Anglicizmi u srpskom jeziku i ovaj čllanak od strane Pavlice i Jagode. Sumnjam da se radi o zlonamjernom ponašanju i provociranju. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:05, 29. april 2012. (CEST)

Tebi bih savetovala da pročitaš tekst pravila. Ono se odnosi ne samo na biografije živih ljudi, nego i na druge članke gde se pominju živi ljudi, kao i na SVE imenske prostore, a ne samo na GIP. Prema tome, ne vređaj i pretpostavi najbolju nameru. --Jagoda ispeci pa reci 15:17, 29. april 2012. (CEST)

Ma ajde Jagoda, postaje sve očiglednije. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:18, 29. april 2012. (CEST)

Kao što rekoh, VP:BLN i VP:PNN. --Jagoda ispeci pa reci 15:20, 29. april 2012. (CEST)

Ne slažem se, stoga nemoj da uklanjaš sadržaj. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 15:31, 29. april 2012. (CEST)

Baš Čelik, ne KRŠI PRAVILA!!!--Jagoda ispeci pa reci 16:37, 29. april 2012. (CEST)

I da te upozorim: nije dovoljno da se "ti ne slažeš", da bi se vratilo na tvoju verziju. Treba das izneseš debele argumente da bi se imena nepoznatih devojaka vratila. Ovde se radi o stvarima koje ne zavise mnogo od tvoje volje, nego o zakonu koji se zove zaštita privatnosti. Stoga ne vraćaj izmene jer one nisu ni prema vikipeidjinim praivlima a bogami ni po zakonu bilo koje zemlje. --Jagoda ispeci pa reci 16:40, 29. april 2012. (CEST)

Uklanjanje imena mis RS

Jagoda, uklonila si sva imana djevojaka koje su bile mis RS. Zbog čega ne dozvoljavaš da uz godinu stoji ime djevojke koja je bila mis [1] ? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:41, 29. april 2012. (CEST)

Rekla sam zašto su imena uklonjena. Ne razumem pitanje, niti šta hoćeš da kažeš sa linkom. --Jagoda ispeci pa reci 16:45, 29. april 2012. (CEST)

Rekla si, ali ja i Aleks smo rekli da imena ne krše pravilo o pisanju biografija živih ljudi. Da li si spremna da poslušaš moj stav, ili misliš da treba da urediš članak onako kako ti smatraš da treba bez ikakvog obaziranja na moj i drugi stav? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:48, 29. april 2012. (CEST)

Pa šta ti misliš, dovoljno je da ti i još neki tvoj pajtaš kažete da nešto ne krši pravilo pa da to bude istina? Ajd, mani se molim ter ćorava posla. Postupila sam u skladu s pravilima koja ti i Aleks očigledno niste ni pročitali, a kamoli stali mali i pokušali da razumete na šta se odnose. Zato molim te ne zamajavaj me više, nema smisla. Ako hoćeš da diskutujemo o tome da li su pravila prekršena il nisu, molim te prvo ih pričitaj barem.--Jagoda ispeci pa reci 16:53, 29. april 2012. (CEST)

Aleks ti je ukazao da u članku Mis Srbije stoje imena djevojaka koje su postale mis. Zar ne misliš da je čudno to što si ti u ovom članku uklonima imena djevojaka, i pored toga što se dvoje protivilo tome? A i nije korektno da imamo različite aršine i tretman ovoga i ovoga Mis Srbije članka. Jesi li otvorena za to da ovde dopustiš isto ono što dopuštaš u ovom članku Mis Srbije? Da ne ispadne jedno pravilo ovde, drugo tamo. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 16:58, 29. april 2012. (CEST)

Ako ne budeš dala odgovor na pitanje, vratiću uklonjeni sadržaj. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 17:49, 29. april 2012. (CEST)

Bezobrazluk veći od većeg. Najveći hendikep za ovaj projekat i stalni izvor konstantnih, svakodnevnih svađa i ličnih napada. --Pavlica pričaj 17:59, 29. april 2012. (CEST)

BČ, već sam ti odogovorila, a to što se tebi ne dopada odgovor, to je samo tvoj problem. Ne vraćaj, jer time kršiš pravilo o BŽO, a oni koji krše pravila, zna se šta im sledi. --Jagoda ispeci pa reci 18:22, 29. april 2012. (CEST)

Jagoda, uklonila si imena djevojaka koje su bile mis Srpske [2], pod obrazloženjem da su imena koršenje pravila o biografiji živih ljudi, dok u gotovo istom članaku Mis Srbije nisi obrisala imena, tako da sam te pitao zbog čega misliš da u ovo članku treba da sprovodiš drugačiju politiku? Mislim da vraćanje imena ne kršim pravilo o BŽO, pošto u gotovo istom članku Mis Srbije ta pravila ne primjenjujemo. Ne možeš da namećeš drugačija pravila koja ti padnu na pamet u svakom članku različito. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:07, 29. april 2012. (CEST)

Ok, možeš ih vratiti, ali pod uslovom da ne praviš od njih crvene veze, jer zaista devojke ne prelaze prag značaja da bi se pravili posebni članci o njima. Uostalom, ni u tim drugim člancima nisu na imena devojaka stavljene crvene veze. --Jagoda ispeci pa reci 19:31, 29. april 2012. (CEST)

I naravno, imena moraju biti referencirana, tj. referenciraj spisak listom sa zvaničnog sajta. Valjda tako nešto postoji, zar ne? Pusti novinske članke. Vidim da u članku o BiH misici ima zvaničan sajt, pa računam, da ima i za ove iz RS. --Jagoda ispeci pa reci 19:32, 29. april 2012. (CEST)

Možeš li da nam dozvoliš ista prava i uslove koji važe i za ovaj članak Mis Srbije, a da ne namećeš puno više pravila i uslova? Dosta je od tebe što si obrisala imena u ovom članku, a u sličnima nisi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 19:43, 29. april 2012. (CEST)

Naravno. Ako je neka od tih devojaka stigla do 6. ili boljeg mesta na izboru za Mis sveta, naravno da može da ima svoj članak. Sve ispod toga ne dolazi do praga značaja. Jedino devojka koja je to postigla ima članak na toj listi misica Srbije. Dakle, isti uslovi za sve, kao što tražiš. --Jagoda ispeci pa reci 20:03, 29. april 2012. (CEST)

Pogledao sam Razgovor:Mis Srbije i primjetio sam da nema uslova niti je ko brisao imena i postavljao uslove. Stranica nije započeta. Možeš li i nama da dozvoliš isti tretman? Ovo je zapravo jedina stranica ove vrste na kojoj su obrisana imena i na kojoj su postavljeni uslovi. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:14, 29. april 2012. (CEST)

Ja uopšte tebe ne razumem. Šta ti zapravo hoćeš? --Jagoda ispeci pa reci 20:24, 29. april 2012. (CEST)

Da vidim zašto si samo u ovom članku ove vrste obrisala imena i postavila uslove koji nigdje drugo nikome nisu postavljenio. Zašto si insistirala da obrišeš imena djevojaka iz Srpske, pozivajući se na BŽLj, a u drugim ovakvima člancima i dalje stoje imena i niko nikome ne postavlja uslove i briše imena. Ne shvatam zašto toliko drugačiji tretman? Pokušavam da shvatim zašto si došla i krenula da žestoko kritikuješ članak iz čista mira, a kasnije i da brišeš sadržaj. --BaŠ-ČeliK (razgovor) 20:33, 29. april 2012. (CEST)

Verovatno zato što mrzim RS, kako si ti to sam sebi uvrteo u glavu. Svašta. Mnogo si neozbiljan, BČ. Deder, vrati te devojke i ne lupej glavu bezveznim pitanjima od kojih nemaš ama baš nikakve koristi. --Jagoda ispeci pa reci 21:35, 29. april 2012. (CEST)

BŽO jednak za sve!

Ne može BŽO da se koristi selektivno. Ili na svim stranicama izbora za mis ili nigde. --Aleks (razgovor) 00:28, 30. april 2012. (CEST)

Hahha.. Koji ste vi likovi... Da mi je neko pričao, ne bih mu verovala. Da se čovek prekrsti i levom i desnom i rukom i nogom. --Jagoda ispeci pa reci 06:55, 30. april 2012. (CEST)

Jagoda, gore iznad sam ti postavio pitanje zbog čega samo u članku Mis Republike Srpske insistiraš da članak ne može da sadrži imena djevojaka koje su postale mis, jer tvrvriš da to krši pravilo o biografijama živih ljudi, dok u članku Mis Srbije stoje imena djevojaka i nisam prijmetio da si ih uklonila? Zbog čega tretiraš ovaj članak totalno drugačije od članka Mis Srbije? Pitam te jer si u ovom članku obrisala pola sadržaja, kao i imena djevojaka, a u članku Mis Srbije nisi postavljala nikakve uslove niti si uklanjala imena djevojaka? Zbog čega je tvoj tretman ova dva članka tako različit? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:34, 30. april 2012. (CEST)

Zapravo, zamima me zbog čega si došla da u članku Mis Republike Srpske obrišeš imena djevojaka pozivajući se na pravilo BŽLj, a to isto nisu uradili u svim člancima ovoga tipa? Šta je povod za ovakav tretman ovoga članka? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:36, 30. april 2012. (CEST)

Naduvavanje teksta

Molim da se ne ponavlja jedno te isto hiljadu puta e da bi tekst izgledao duži. Ovako je sasvim dobro. --Jagoda ispeci pa reci 07:04, 30. april 2012. (CEST)

Pozdrav Jagoda, primjetio sam da svaki put obrišeš jedan dio teksta. Prvo si obrisala imena djevojaka, a sada i dosta ostalog. Pitao sam te zbog čega na ovaj način tretiraš ovaj članak? Pitao sam te zbog čega si insistirala da samo ovaj članak ne može da ima imena djevojaka, pošto tvrdiš da je to protiv pravila, iako u članku Mis Srbije nisi ništa uklanjala i nisi postavljala nikakve uslove. Zbog čega na ovaj način tretiraš ovaj članak tako što svaki nekoliko sati uklanjaš dijelove članka, kao i imena djevojaka? --BaŠ-ČeliK (razgovor) 07:14, 30. april 2012. (CEST)

Brisala sam stvari koje si pet puta ponavljao. Dva puta si napisao skoro istu recenicu o prvom izboru. Nabacio si pet naslova za bukvalno pet recenica. Nijedna iformancija ne fali, sve je tu ali nije duplirano i nema praznih reci. Sto se drugog clanka tice, tamo je sve ok. Postoje samo spiskovi i nema dupliranih informacija, kao ni praznih reci. I ajde prestani vise s tim. --Jagoda ispeci pa reci 14:58, 30. april 2012. (CEST)