Razgovor:Nauka/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Prvi podnaslov
Da li je zaboravljeno ili iz drugih razloga izostavljeno, ali tek u spisku-pregledu nauka nema DEMOGRAFIJE.
Nisam kometentan da definišem pojam i određujem predmet kojim se bavi ova nauka ali mislim da se kao nauka afirmisala u srpskoj naučnoj misli, te da mora naći mesto u srpskoj vikipedi. Istina je da se radi o multidisciplinarnoj naučnoj oblasti ali to ne umanjuje značaj i potrebu svrstavanja u pregled naučnih disciplina srpske vikipedie.
Ovim putem pozivam kompetentne naučnike i istraživače koji se bave demografskim problemima da se uključe u aktivan proces razvoja vikipedije i da u njoj obelodane osnovna naučna dostignuća srpske demografije i njene istaknute pregaoce iz Srbije.
Slavko Šobot
—82.117.208.65 16:05, 26. јун 2005 (CEST)
Metod(a)
Da li je možda bolje da se umesto naučna metoda govori/piše naučni metod? --Wlodzimierz 14:42, 25. oktobar 2006. (CEST)
Poreklo reči nauka
Nauka dolazi od ruske reči nauka, a ne od naučiti. To je potpuno pogrešno, ko god to stavljao. Npr u Hrvtskoj se kaže znanost,a došlo je bilo od nemačke reči Visenšaft, koju su hrvati prilagodili. --Konrad 21:15, 6. novembar 2006. (CET)
Ovo pitanje razrešeno je na Trgu.
Pozdrav,