Razgovor:Nikola Petrović (princ)/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Šta je pravoslavno-katolička veroispovest???

Gestapo

Aman, čoveče, ima li tvoj novinarčić jače dokaze da kralj Mihailo nije priznavao ovog lika od toga da ga je zvao Nikolica. Pa logično bi bilo da ga je isterao iz familije, a ne da mu tepa. Mislim stvarno, kakve su to zavere kada Nemcima već tada počinje da gori pod nogama, a oni planiraju princa crnogorskog krša za svog saveznika i to za nekih 30-40 godina kad malo poraste? -- Bojan  Razgovor  21:34, 6. decembar 2014. (CET)

Procitao sam citirani clan na Vestima. Gestapo se nigde ne pominje, niti se insinuira da su Nemci Mihajlu Petrovicu podmetnuli dete. -- Bojan  Razgovor  22:40, 6. decembar 2014. (CET)

Da,Gestapo se nigdje ne pominje u članku,ali se pominje u njegovim memoarima. Ja svoje tvrdnje i ne baziram na novinarskim člancima,ali ako postoji takav članak,ispravno je provjeriti memoare,a čitanjem memoara vidi se da ga je Gestapo pred ženin porođaj uhapsio, a nju nije. Ona se porađa u odsustvu,a čuvar ga kao u povjerenju obajveštava o tome daje dobio sina,a da ne bi smjeo... On ni sam to nije znao,dok je pisao memoare,koji su objavljeni 1961.a razveo se 1949. Živi do 1986. Navodni sin je bio sa majkom,a nesporno je da je Mihailo bio veliki Srbin,dok je Nikola danas u skladu sa cg nesrpskom ideologijom. Ako je išta skandalozno to je sljedeće: da su se Cg osjećali Srbima a da danas mrze sve srpsko,mnogi od njih. Ako to nije zavjera nečija ne zma šta je,a ako je Gestapo bio ravnodušan prema tom pitanju ko ćebiti kranj Cg i Srbije što bi to nudio prinčevima Mihailu u CG i Đorđu u Srbiji,što su ovi elegantno odbili. Skandalozno je da vi kao admini imate tako slabu moć zapažanja da ne možete ni dio članka koji sam napisao da ispratite kako je napisano.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Andrija (razgovor • doprinosi)

I ne zna o kakvom KRALjU Mihailu govorite— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Andrija (razgovor • doprinosi)

da kralj Mihailo.. Dakle ,ne znate da CG nije imala sem 1 kralja,ali znate šta su bili prioriteti Gestapoa i šta su marginane teorija zavjere! Bravo!— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Andrija (razgovor • doprinosi)

Znam da Crna Gora je Crna Gora imala samo jednog kralja. Zato sam ga u opisu izmene nazvao kralj bez kraljevine. Mihajlo precenjuje svoju vrednost. Gestapo je imao preča posla, a ne da podmeće kukavičja jaja koje će možda možda možda možda možda možda možda možda možda biti nemački saveznik za 40 godina i na čelu tako velikog faktora u međunarodnoj politici kao što je Crna Gora -- Bojan  Razgovor  05:33, 7. decembar 2014. (CET)

Pa ako znaš da je CG imala od Petrovića, samo 1 kralja zašto pišeš: Aman, čoveče, ima li tvoj novinarčić jače dokaze da kralj Mihailo...? Mihailo ništa nije znao o podmetanju sina, jer ga u memoarima prizna za sina, nije još prozreo prevaru. Čak i kada se razveo 1949, prizna ga za sina kao i narednih godina, jer memoari izlaze 1961. I tada ga, po memoarima prizna. Šta se to desilo da prestane da ga prizna on je možda odneo u grob, možda niko ne zna, sem info.da ga nije priznavao, što dokazuje ovaj novinar koji je to saznao od ljudi koji su ga poznavali. Da Gestapo nije bio ravnodušan oko Srbije i Cg,dokazuje i istina da je nudio da kraljevi budu i on u Cg i Đorđe.Karađ.u Srbiji,i obojica su to odbili,jer ne žele biti izdajnici svog naroda. To dokazuje da se radilo o visokomoralnim ljudima,jer odbijaju najviše počasti,koje bi malo ko od ljudi prljavog morala odbio. Odbiti kraljevsku titulu pod bilo čijim patronatom nije mala stvar. A ti,prvo pročitaj te memeoare,nisu obimni, i obrati pažnju na sve činjenice,a one govore,da je pored ponude Gestapoa,Gestapo njega utamničio odvojivši ga od žene,koja se trebala poroditi. Zašto je to učinjeno baš u tom trenutku,vriejemje kasnije dokazalo.Sada se njegov sin šešuti po Cetinju ,ranije uz "mitropolita" Abramovića,a danas uz Dedeića,dakle sasvim je pristao na ponudu novog Gestapoa da za počeasti za kojima teži radi na ruiniranju srpske nac.svijesti u Cg. Dakle,nije ni nalik svom ocu,koji je bio veliki crnogorski Srbin,a otac ga se odrekao daleko prije nego što je počeo njegov angažman oko samostalne Cg. Sve to ukazuje na činjenicu da se ne radi o naknadno ozlojađenom ocu, već o osobi koja sama nije mogla povezati sve ni iz svog privatnog života,a kao istorijska figura nije bio nebitan,jer je jedini muški nasljednik te dinastije. Da je dobio djevojčicu ne bi imao muškog nasljednika prijestola,a u to vrijeme medicina nije znala da li će biti muško ili žensko,i Gestapo nije htjeo da rizikuje,morao ga je iznenada odojiti od žene i da,ako je žensko,podmetnu sina. Zašto postoji podatak da mu je žena podmetnula tuđe dijete, ako od Cg već nema ništa,i ta obnova cg državnosti nije bila ni u vidu. Tajne službe imaju svoje planove za naredne decenije,strategiju prodora,uticaja...a Balkan nikada nije bio sporedna strana Evrope u tim natezanjima. Zato imamo tolike spletke,prevrate,identitete razne,narode,"nacije",crkve i jezike a jedan narod...zbog toga što smo prometnica puteva i interesa. Zato smatramo nužnim da se iznese hipoteza oko toga da je sporno Mihalovo očinstvo,jer sve činjenice dostupne idu u prilog tome. Iako taj Nikola nije od neke važnosti danas,Milo zadovoljava sve potrebe zapada u geostrateškim interesima,ako je Vikipedija dinamična moderna internet enciklopdije gdje se drži do činjenica a ne sluganstva režimima, onda je nedopustivo da se falsifikati favorizuju,a vjerovatne istine, za kojih dokaza ne manjka, zatiru iz korijena. Takvom politikom sami doprinosite da u Cg odlazite kao stranu a ne domaću državu,a ravnodušnošću po pitanju istine,ma kakva bila bolna za razne dogamtike i ideologe činite ovaj svijet lošijim za život sebi i svima. Moja je zvijezda vodilja istina,pa me zato i ne čudi da mi se na svakom koraku nasiljem zabranjuje razbijanje nečijih idola.— Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Andrija (razgovor • doprinosi)

Jesi li ti nekad čuo za sarkazam o njegovom kraljevanju? Gestapo je za ovu priču relevantan samo ako Mihailo napisao veruje da ga je baš Gestapo/ili Nemci podmetnuli. Čak i ako je to napisao, to ne znači da je tačno, već će pre biti Mihailovo samoreklamiranje. On je niko i ništa, nema odane ljude. Nemci su u Drugom svetskom ratu sarađivali sa crnogorskim četnicima koji su bili neki faktor za razliku Mihaila i naročito tek rođenog Nikole Petrovića. Sve ostalo što si napisao su teorije zavere i njima nije mesto na vikipediji. Daj bre, Nemci planirali događaje 50 godina unapred, a nisu mogli da predvide koliko su im saveznici beskorisni ili da je uzaludno ratovati protiv celog sveta. -- Bojan  Razgovor  13:01, 7. decembar 2014. (CET)

Evo iz njegovih memoara: str. 72. Zena mi je ispricala da je oficir sto je bio dosao po mene, imao nalog dapovede i nju,ali videvsi da je ona pred porodjajem,odustao je od toga i to odlozio za docnije...Moja zalost bila je utoliko veca,sto cu biti odsutan kad se bude rodila toliko ocekivana beba. Cela porodica ispratila me je do gestapovskih kola... Po hapsanama u Francuskoj proveo sam 3 nedelje dana..

76.STR. podjte sa mnom Kneze!...Ali vas molim o tome nikome ni reci, inace bi me strogo prekorili...Prepesacili smo oko 500 metara, i usli u jednu drvenu zgradu..Jedan oficir je prisao,kapetan me je predstavio, pa mi se obratio recima: Picemo zajedno, da proslavimo rodjenje aseg sina. Oba oficira,ljubazno, digli su case i izgovorili ono tradicionalno Gratuliert! Ubrzo zatim kapetan Krojcberg oprostio se od svoga pretpostavljenog i rekao mi da treba da me vrati u zatvor pre nego sto bi Gestapo zapazio da sam odsutan. Dva dana docnije...:Nemojte se sekirati, sve ce ispasti dobro za vas. Srecan vam put, Gospodine Kneze, si svako dobro.

str.80. Ja,pak,govorio sam joj o svom sinu Nikolici, o kome NISAM ZNAO NISTA SEM DA SE RODIO.

86.STR(posljednja) Snazno sam privio u zagrljaj svoju odvaznu saputnicu kroz zivot i, prvi put, svoga milog Nikolicu, kojim su moje misli bile ispunjene tokom dugih meseca robovanja.

Dakle, nesporne su cinjenice da je navodno postojao nalog da i nju uhapse,ali se odstupilo od tog naloga zbog trudnoce. Da su ga uhapsili pred nen porodjaj,i da se porodila u njegovom odsustvu. Da su mu kao u tajnosti,ilegalno javili i rposlavili da je dobio sina. I da ga je on i 1961 priznavao za sina,i nakon sto se razveo,kada su memoari objavljeni. Nesporno je da je bio veliki Srbin i da se kasnije odrekao sina,da ga nije priznao za sina,i da je zenu optuzio da mu je dovela tudje dijete,a da sada taj "sin" sluzi antisrbskoj ideologiji u Cg. Previse podudarnosti,poklapanja, da bi se ovo sve okarakterisalo kao fantaziranje i izmisljena teorija zavjere. Gestapo i dr.tajne sluzbe to rade,prave zavjere,podmecu,prate,spijuniraju...u nekom svom intersu,a pojedincima trebaju godine da po rezultatima vide unazad sta se to sve radilo. --Andrija (razgovor) 14:04, 7. decembar 2014. (CET)

Tu nigde ne piše da su mu Nemci podmetnuli sina, već da je isti rođen dok je on bio u logoru. Sve to ti lepo izmišljaš. -- Bojan  Razgovor  15:36, 7. decembar 2014. (CET)

Nista ja ne izmisljam,vec samo ispitujem stvari i dolazim do mogucih zakljucaka. Ako sam procitao u novinskom clanku da kasnije sina nije priznavao i da mu je zena podmetnula dijete,recimo da je to istina. U redu je onda procitati njegove memaore. Kada sam procitao,obratio sam paznju na to da li je iz memoara tako sta moguce,tj da li je sam prisustvova porodjaju.pa cak i da je,opet dijete moze biti tudje.Ali Gestapo ga odvaja od zene,i ona se poradja u njegovom odsustvu. Rodio se sin! Jedini muski nasljednik dinastije Petrovica. Nikolica,kako ga je zvao. Iz memaora se nigdje ne vidi da ga ne prizna za sina. Dakle do 1961 ga je piznao. Kasnije,posto imamo podatak da ga vise nije priznao za sina i da je on posljednji Petrovic po muskoj liniji,i posto vidimo tog "Nikolicu" da se sepuri po Cetinju sa Abramovicem i kasnije Dedeicem,na sta njegov otac ne bi pristaoao kao veliki Srbin(jer je i Gestapo odbio da bude kralj separatne cg),vidimo da otac i "sin" obostrano nemaju nista zajednicko. Niti ga je otacpriznao kasnije,niti sin ima isti stav o srbstvu i crnogorstvu. Zbog svega navedenog,smatram opravdanim navesti podatak o MOGUCNOSTI da Nikola nije njegov sin (jer ako i je,mozda se radi o ocevoj ozlojadjenosti jer se razveo od zene,i to je moguce),ali posto vidim cenzuru po tom i drugim pitanjima,jasno mi je zasto se stvari cenzurisu:ili iz gluposti urednika,admina.. ili iz podmitljivosti,jer rade za tu nesrbsku opciju. Dok su hr,sh,bos wiki izrazito ispolitizovane, "sr" wiki se "uzdrzava" od "subjektivnosti",ali to je laz,sr wiki sistematski progoni istinu. Dakle i "sr" wiki je ispolitizovana ali analogno antisrbskoj poltitici hr.bos i sh wiki,jer iza svih ovih wiki ogranaka stoji jedan zapadni gazda,sa svojim geostrateskim interesima,a Srbi su kao servis,i servilni,u sluzbi raznih carstava i idelogija,za LICNU korist,titule,lazna priznanja i sl. Zato mi je drago da sam vas malo ispitao i testirao,kakva je ovdje atmosfera,i sve mi je savrseno jasno. Nemam sta ovdje da trazim jer nismo istoga duha.