Razgovor:Oktavijan Avgust/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Kandidat za dobar članak na raspravi

Rasprava je završena. () Reollun (razgovor) 19:00, 6. avgust 2016. (CEST)

Komentari

Smatram da ispunjava sve kriterijume da bude izabran za dobar članak. Takođe pozivam korisnike da pomognu primedbama i predlozima da bi se članak još više poboljšao

--Reollun (razgovor) 19:18, 6. avgust 2016. (CEST)

Izgleda kao dobar članak, te ja mislim da ispunjava kriterijume kao takav. --Zoranzoki21 (razgovor) 21:23, 6. avgust 2016. (CEST)

 Komentar: Prvo ozbiljno što vidim kao nedostatak je da nedostaju inlajn reference; na engl. Viki ih ima skoro 250 (244), a ja ću sigurno glasati protiv ako ovoliki biografski članak koji treba da postane dobar ne bude imao inlajn reference, samo to je dovoljno.

Drugi manji nedostaci su:

• nekorišćenje šablona za jezike (npr. лат. Pater Patriae treba da bude {{јез-лат|Pater Patriae}} da bi se dobilo lat. Pater Patriae)
• pravopisne greške (kraća crta „–” umesto duže „—”, i navodnici i kurziv kao „„Avgust“”, nevalidni navodnici „""”, opet duplo kao „"Nemamo”, tačka posle natpisa ispod slike, crtica „-” umesto crte „—” u „30-20 g. p. n. e.”, „23. p. n. e..” sa dve tačke, rečenica „22. 21. i 19. p. n. e. došlo je do nereda, i narod je” bez zareza tamo gde treba i sa zarezom gde ne treba, )
• neprevedeni delovi (note)
• pogrešna imena odeljaka (u članku stoji „Knjige” umesto „Literatura”, stoji „Izvori” umesto „Reference”, stoji „Reference” umesto „Spoljašnje veze”) itd.

Najveći problem je svakako nedostatak inlajn referenci, dakle u samom tekstu. Ostalo se da srediti za sat-dva.

PS Članak je postavljen na spisak pa uklonjen sa njega tamo gde se glasa o izboru; treba ga vratiti i za status staviti da je na raspravi da ne prođe nezabeleženo da je vođena rasprava. Ovo je urađeno.
Gore sam stavio šablon za odbrojavanje tako da odbrojavanje radi.
Takođe, ove poruke o pokvarenim spoljašnjim poveznicama treba da se obrišu sa SZR članka ako su popravljene u tekstu ili možda uklonjene iz njega; ako nisu popravljene, treba da se poprave. — Obsuser✉ 15:09, 7. avgust 2016. (CEST)

 Komentar: Dodao sam malo referenci i ispravio neke manje greške.

--Reollun (razgovor) 17:04, 7. avgust 2016. (CEST)

Rečenica ne može da počinje sa datumom ili godinom, takođe umesto p.n.e treba da piše pre n.e. ili pre nove ere. Što se stila tiče koji se nekada javlja više puta u istoj rečenici. Samardžija (razgovor) 00:18, 10. avgust 2016. (CEST)

 Komentar:

Većina rečenica koje počinju datumima i godinama su popravljene. Takođe sam se trudio da unesem i druge ispravke koje su predložene u komentarima. Mislim da članak ima dovoljno referenci ali planiram da ga dodatno proširim i ubacim još referenci. Nisam siguran da li ću to moći pre glasanja, ali mislim da je članak dovoljno kvalitetan da bude izabran.

--Reollun (razgovor) 03:26, 12. avgust 2016. (CEST)

Izvinte što kasnim. Možda ne ni bilo loše da se ukloni podnaslov „Biografija” prvenstveno zbog mobilnih uređaja. Probah kod sebe na telefonu, prikazuje samo njega, i ove na kraju, pa se čini da je članak kratak. Moglo bi bez njega a da se ostali podignu po jedan nivo i mislim da će ostati lepše, naročito za telefone. Ovo nema veze sa sadržajem, odličan je članak, glasao sam ZA. --Mihailo (razgovor) 17:40, 16. avgust 2016. (CEST)

Dobra ideja. Pored toga, planiram da još proširim članak da bi bio kompletniji. --Reollun (razgovor) 18:48, 16. avgust 2016. (CEST)

Kandidat za sjajan članak na raspravi

Glasanje je završeno. () --Reollun (razgovor) 17:56, 5. februar 2017. (CET)

Stavljam članak na raspravu pre glasanja i pozivam korisnike da daju predloge radi poboljšanja kvaliteta članka. --Reollun (razgovor) 17:56, 5. februar 2017. (CET)

Domaća literatura nije postojana u ovom članku. Izgleda prevod sa en.wiki. Mogu da se kladim da se malo detaljnijom pretragom na netu mogu pronaći itekako dosta udžbenika i materijala na srpsko-hrvatskom (o biblioteci da na govorim). Ne vidim razloga zašto članci na ovoj encilopediji, a posebno oni što pretenduju da budu primer, nemaju uopšte domaće literature *u sebi*? --ANTI_PRO (razgovor) 18:19, 11. februar 2017. (CET)