Razgovor:Piperi/Arhiva 1
 | Ovo je arhiva prošlih rasprava. Ne menjajte sadržaj ove stranice. Ako želite započeti novu raspravu ili obnoviti staru, uradite to na trenutnoj stranici za razgovor. |
| Arhiva 1 | Arhiva 2 |
Izuzetno loš i štur tekst. Ovaj tekst je praktično bez većeg značaja i ne daje gotovo nikakve relevantne podatke.
Ne vidim smisao ovakvog teksta osim u sticanju izvesnih editorskih poena i značkica. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik Lakiboj (razgovor • doprinosi)
Sad sam ga proširio. Nadam se da je sad bolji.James Jim Moriarty (razgovor) 15:18, 22. januar 2018. (CET)
- Zdravo, da li bi mi izasli u susret. U engleskoj verziji o plemenu Piper, pise potpuno drugaciji, poluistiniti text, koji je, drzim,postavljen da bi neko jednoga dana imao razlog za potrazbinu necega sto nije njihovo. Kao potomak Pipera, bila bih zahvalna da to pogledate. Prevescu ja na engeski ako treba i poslati Vam nazad za objavu sa svim relevantnim izvorima. — 91.75.166.175 (razgovor) 09:34, 14. januar 2024. (CET)
Piperska bratstva, rodovi i poznate ličnost
Dakle, kao i u literaturi (npr. dobro poznati Erdeljanović), ova tema se veoma često sreće i zato je ima u članku. Molio bih ubuduće kada se budu dodavala bratstva, rodovi itd, da se obavezno istakne literatura iz koje je to viđeno. Ovde konkretno mislim na ljude koji nemaju nalog na Vikipediji, a vrše izmene. Pretpostavljam da oni dodaju te porodice i rodove, jer jesu piperske (do sada nisam video da je bilo drugačije), i da je to zaista rađeno dobronamerno i zbog toga Vam hvala veoma, jer je svaka pomoć oko dobrodošla, ali radi provere voleo bih da se istakne literatura, posebno za ovu problematiku. Ovo ističem, jer je tema takva da veoma lako može doći do zabuna, posebno kad se uzme u obzir da se prezimena ponavljaju i javljaju i kod porodica koje nisu u srodstvu ili istog porekla. Čisto da bi ste čitaocima i nama koji ovo pratimo i uređujemo olakšali život i da bi ljudi mogli da pogledaju ko je ko i odakle je to nađeno, dodajte literaturu, da ne bi članak imao nereferencirane delove ili one koje ne obuhvata literatura, čija se tačnost teško ili uopšte ne može proveriti, i time izbegla mogućnost da netačni delovi budu dodati (a koji će sigurno biti obrisani, ako je to slučaj). Ili makar dajte smernice u opisu izmene, tipa "pogledati to i to". Kako za porodice i poznate ličnosti, tako i za ceo članak, ali ovde napominjem konkretno za ovaj odeljak, jer primećujem da je kod ovakve tematike ovo upravo najčešći problem. Što više literature, to je bolje.James Jim Moriarty (razgovor) 19:15, 10. mart 2018. (CET)