Razgovor:Poplave na Balkanu 2014./Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

BiH

Posto su polave i u Bih< da ne pravim novi clanak, dodao bih to ovde. -- Bojan  Razgovor  13:54, 16. maj 2014. (CEST)

Svakako, pojave u vezi sa ovim događajem šire su razmere od poplava u Srbiji. Treba pomenuti „ciklon Tamara“, posledice (smrtni slučajevi, vanredno stanje), razvoj događaja. Sve to je i u regionu. U stvar, spremni su podnaslovi, samo ih treba popuniti. Sve u svemu, slažem se da ovde treba dodati informacije o BiH, te preimenovati članak u sveobuhvatniji naziv. --Lakisan97 (razgovor) 14:48, 16. maj 2014. (CEST)

Zašto se pišu merne jedinice ćirilicom? --Kolega2357 Razgovor 13:54, 17. maj 2014. (CEST)

Uradićemo poseban članak za BiH Bokice, ako želiš možeš ga započeti, ima sasvim dovoljno materijala (nažalost) za odvojene članke. A, onda se može napraviti od delova zajednički kraći opšti članak o ovom delu evrope (kao na en viki) i onda je tema skroz obuhvaćena. --Ivan Matejić (razgovor) 14:54, 17. maj 2014. (CEST)

A zašto ima potrebe da se duplira? Ova dva događaja nisu značajno odvojena. U pitanju su poplave na Balkanu (ili kako ćemo već nazvati ovaj deo Evrope) i nema potrebe veštački ih granati i razdvajati. Količina materijala isto nije razlog. --Lakisan97 (razgovor) 16:50, 17. maj 2014. (CEST)

Hoćeš da kažeš da je poplava u Obrenovcu ista kao npr. u Doboju? Ne vidim kako je to dupliranje hajde da imamo članak poplava u Beogradu i poplava u Obrenovcu, pa bih razumeo to kao nepotrebno dupliranje. Ne razumem zašto je nemoguće napisati dva odvojena opširna članka na ovu temu (Sr i BiH), na kraju krajeva poplave su i u Austriji i nekim drugim zemljama tako da to značajnije prevazilazi predeo JI Evrope, Balkana i dr.--Ivan Matejić (razgovor) 17:12, 17. maj 2014. (CEST)

Da, to mislim. Rekao bih da je sve to isto, jer elementarne nepogode ipak na poznaju političke granice, kako bismo ih razdvajanjem delili. --Lakisan97 (razgovor) 23:54, 17. maj 2014. (CEST)

Jer ih je isti oblak izavao. Jer ce voda iz Sane, Bosne dosle Savom do Sapca i Beograda-- Bojan  Razgovor  22:38, 17. maj 2014. (CEST)

Onda slobodno skinite sablon i radite dalje ja se vise necu baviti clankom nastavicu da radim na svojoj korisnickoj strani. -Ivan Matejić (razgovor) 13:08, 18. maj 2014. (CEST)

Šablon

Prošlo je 3 dana. Ništa posebno nije urađeno. Može li se ukloniti šablon pa da ostali mogu da pristupe uređivanju? Neprihvatljivo je da ovako bitan članak ostane u ovakvom stanju. --95.180.106.60 (razgovor) 12:41, 18. maj 2014. (CEST)

Srbija

Moze li neko da prevede o Srbiji sa englesk? Posto me mu internet i radim na laptopu. -- Bojan  Razgovor  17:14, 18. maj 2014. (CEST)

Ja ne vidim razlog da ne postoje i odvojeni članci o poplavama po zemljama. Mislim da ima dovoljno materijala i za sam članak Poplava u Obrenovcu 2014. ukoliko je neko zainteresovan da piše. Ali u svakom slučaju treba da postoji i sveobuhvatan članak Poplave na Balkanu (ili možda u Jugoistočnoj i Centralnoj evropi) --Jovanvb (r) 18:37, 18. maj 2014. (CEST)

Evo prevešću ja sa engleske viki o Srbiji. --Mihailo (razgovor) 19:27, 18. maj 2014. (CEST)

Ime ciklona

Ime ciklonua koriceno u clanku (Tamara) je dao veb sajt serbianmeteo ('tamara'). To nije dovoljno za vikipediju, isti ciklon u hrvatskoj ima potpuno drugo ime (Donat), u madjarkoj takodje (yvette), izvan regiona takvo ime je nepoznato, a pogotovu serbianmeteo nema nikakvu ingerenciju za takvo davanje imena pojavama, sem za internu upotrebu. To je mozda dovoljno novinarima u srbiji, ali ne i vikipediji. --46.193.0.181 (razgovor) 19:57, 18. maj 2014. (CEST)

Poplave

Treba napisati Poplave u Srbiji 2014,Poplave u BIH 2014,Poplave u Hrvatskoj 2014 ne ovako sve zajedno. — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 79.101.76.214 (razgovor • doprinosi) | 20:26, 18. maj 2014.‎

Ne treba. -- Bojan  Razgovor  13:23, 19. maj 2014. (CEST)

Zasto ne treba? — Prethodni nepotpisani komentar ostavio je korisnik 109.93.198.171 (razgovor • doprinosi) | 20:36, 19. maj 2014.‎

Jer je to isti dogadjaj. -- Bojan  Razgovor  05:17, 20. maj 2014. (CEST)

Zašto se u prekratkom delu o polavama u Srbiji, koji ima samo četiri rečenice, prve dve odnose na izjavu premijera Aleksandra Vučiča. Ispada da premijer Aleksandat Vučić nije opisao poplave kao „najgoru prirodnu katastrofu koja je ikada zadesila Srbiju“ i napomenuo da poplave ovih razmera nisu stogodišnje, već hiljadugodišnje, odnosno dešavaju se jednom u hiljadu godina, takva kontatacija ne bi važila ako se kaže da je to na osnovu zaključka stogodišnjeg istiptivanja stručnjaka Republičkog hidrometeorološkog zavoda Srbije i da je izgovorio neki tamošnji stručnjak. U tekstu treba pisati o poplavama, poginulim, evakuaciji, nastaloj šteti i pomoći koja je pristigla. Ako se u tekstu mora pomenuti premijer onda to staviti na kraju teksta, kad se govori o oganizaciji spasavanja ugroženih i pohvalama koje su za tu akciju stigle iz inostranstva, a uvod dajte stručnjacima za tu oblast.--Drazetad (razgovor) 14:32, 19. maj 2014. (CEST)

Umesto da se ovde prepiiremo šta treba i kao treba, treba da se krene i da se piše. Hvala Bogu ima referenci koliko hoćeš, samo smisleno i polako puniti stupce. --Bobik (razgovor) 20:23, 19. maj 2014. (CEST)

Struka i bruka

Da bi se napisao dobar članak na ovu temu, u šta čisto sumnjam, treba puno da se istražuje i piše. A, na samom početku treba poći od samog ciklona, gde i kada se razvio i da li je na samom početku pokazao svoju razornu snagu. „Poplave“ po meni nespretan naziv za članak (poplave su došle kao posledice ciklona koji je prouzrokovao obilne padavine) treba da se preispita. Struka, hidrometeorološka (državna i privatna), u Srbiji je potpuno zakazala sa ozbiljnom prognozom i upozorenjem (radio sam u proteklom periodu na članku Republički hidrometeorološki zavod Srbije koji nisam uspeo da završim zbog nedostatka izvora za određena poglavlja). Danas, u Srbiji niko ne spominje ovaj problem jer se očigledno zataškava, odnosno svi se bave „saniranjem posledica“. Ovu vremensku nepogodu su mogli da predvide, i najveći laici, a za to je trebalo pratiti samo strane medije i satelitske snimke kretanja ciklona. Evo vesti o ovom ciklonu koji je pogodio Italiju, početkom maja, i čije su poplave, takođe, odnele ljudske žrtve [1]. Pametnom dosta. Pored ovog, članak, bi trebao da sadrži posebno poglavlje o poplavama ali i o saniranju istih od „stručnih“ službi.--Svift (razgovor) 21:23, 20. maj 2014. (CEST)