Razgovor:Pop/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Prvi podnaslov

Preusmerenje na članak sveštenik nije odgovarajuće jer reč pop ima više značenja kao što je to lepo napisano na članku pop (višeznačna odrednica). Nije jasno niti objašnjeno zašto je reč sveštenik važnija od ostalih značenja reči pop pa ću stoga preumeriti na višeznačnu odrednicu. --Poki |razgovor| 15:24, 20. mart 2007. (CET)

• Ajde onda da lepo članak Afrika preusmerimo na Afrika (višeznačna odrednica) ili jezero na jezero (višeznačna odrednica). Ono što je najzastupljenije značenje treba da preusmerava na glavno značenje. A kad kažeš pop prva asocijacija je sveštenik, posebno što je ovaj naziv zastupljeniji u običnom govoru. Jedino što neko može da traži pod ovim nazivom je pop muzika, ali veća je verovatnoća da neko traži sveštenika nego muziku kucajući ovu reč. (za kralja, album i pop art, malo je verovatno da neko traži). Zato ne vidim razlog što bi ovo vodilo na višeznačnu --Jovan Vuković (r) 15:33, 20. mart 2007. (CET)

Nije dokazano da je malo verovatno. Ja sam pošao od sebe gde mi reč pop nije prav asocijacija na sveštenika niti treba da bude. --Poki |razgovor| 15:35, 20. mart 2007. (CET)

Pa dobro meni je pop najpre asocijacija na sveštenika, a ako hoćeš baš da glasamo o tome može se i to izvesti. Inače nisi u pravu. --SrejovićNenad 15:40, 20. mart 2007. (CET)

Svako ima pravo da pokrene razumno glasanje. --Poki |razgovor| 15:42, 20. mart 2007. (CET)

Nenade, vratio si izmenu bez odgovarajuće argumentacije tj. uz prostu subjektivnu konstataciju da "nisam u pravu". To nije u duhu administriranja. --Poki |razgovor| 15:44, 20. mart 2007. (CET)

A zar ne bi trebalo da piše pravoslavni sveštenik umesto hrišćanski sveštenik, ja sad ne mogu da tvrdim sto posto, ali mi se čini da katolici nemaju popove, nego samo sveštenike - Hrvati ne kažu pop, kažu svećenik....--Maduixa kaži 15:45, 20. mart 2007. (CET)

Mislim da je favorizovanje sveštenika u ovom slučaju pogled s jedne tačke gledišta gde se ne uvažavaju ostali brojni sinonimi. --Poki |razgovor| 15:46, 20. mart 2007. (CET)

Ne nego se radi o favoriziranju onoga što je već u srpskom jeziku favorizirano. Sve je jasno ako malo razmisliš. --SrejovićNenad 16:00, 20. mart 2007. (CET)

Nema sumnje da imaš dobre namere i da je tebi ovo prva asocijacija, ali korisno je shvatiti da mnogima nije, naročito agnosticima i ateistima i ljudima koji nisu hrišćani, odnosno pravoslavci. Daklem, glasanje možeš otvoriti, ali meni je najbitnije da sam izneo mišljenje koje će ovde biti zabeleženo, pa će se neko u budućnosti više angažovati oko ovoga. --Poki |razgovor| 16:16, 20. mart 2007. (CET)

• Ma zar je bitno da li je neko pravoslavac, valjda je čuo za reč pop (osim ukoliko ne živi u nekoj džungli). Očigledno je da nas više smatra da treba da stoji preusmerenje na sveštenika. Glasanje treba da pokreneš ti, ako smatraš da su ostala značenja bitnija. --Jovan Vuković (r) 16:21, 20. mart 2007. (CET)

Nije očigledno, jer je samo troje korisnika od nekoliko desetina aktivnik iznelo mišljenje o ovome. Ne treba ja da pokrenem glasanje jer nisam prvi potencirao da pop bezuslovno asocira na sveštenika tj. svećenika u katolika. --Poki |razgovor| 16:25, 20. mart 2007. (CET)

Ja se izvinjavam, ali pišući članke o Evroviziji pop mi je u svakom članku bila vrsta muzike a za dve godine niti jednom sveštenik. Mislim da je "pop" trebao da ostane višeznačna odrednica. Jednu odrednicu bismo po mom mišljenju trebali da stavljamo kao glavnu ne kad je u pitanju tek najčešće značenje (tipa 55% prema 40%) nego kada je u pitanju "baš" najčešće značenje (tipa 85% prema 10%), što ovde, mislim, nije slučaj. --Dzordzm 17:01, 20. mart 2007. (CET)

Većinom kad čujem reč pop, odmah pomislim na sveštenika. Kad neko priča o muzičkom žanru, uvek kaže isključivo "pop muzika". Jedino odstupanje od ovoga je kad mi neko nabraja šta sluša, pa onda ide npr. "pop, rok, bluz, džez". Ali ako sluša samo pop muziku, onda kaže samo "pop muzika". --SašaStefanović • 17:14, 20. mart 2007. (CET)

Glasanje

Pop treba da bude višeznačna odrednica

1. --Dzordzm 17:03, 20. mart 2007. (CET)
2. --Poki |razgovor| --Poki |razgovor| 03:32, 28. mart 2007. (CEST)17:11, 20. mart 2007. (CET)
3. --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 20:05, 20. mart 2007. (CET)
4. --Maduixa kaži 20:14, 20. mart 2007. (CET) Eto, i ja da glasam... Što ovi Vikipedijanci vole da glasaju...:):):):):)
5. -- Meni je prvo pao sveštenik na pamet, ali odmah zatim vrsta muzike (a ima još značenja) Darth Vader 21:04, 20. mart 2007. (CET)

Pop treba da preusmerava na sveštenik

1. --SrejovićNenad 17:04, 20. mart 2007. (CET)
2. Ja stvarno nemam reči, ali, kad nisam video ovo ranije ajd da se upišem. --SašaStefanović • 17:06, 20. mart 2007. (CET)
3. --Jovan Vuković (r) 20:00, 20. mart 2007. (CET)

Zatvaram glasanje. (Nisam siguran kakav ishod da proglasim, pomagajte.) --Poki |razgovor| 03:32, 28. mart 2007. (CEST)

Komentari

Kakvo smaranje. Do kad traje glasanje? --Poki |razgovor| 17:09, 20. mart 2007. (CET)

Šta ja znam, dok se ne vidi kako ljudi misle. Recimo, tri dana, do 17:03 23. marta :) --Dzordzm 17:11, 20. mart 2007. (CET)

I ja sam za tri dana, nije ovo toliko bitna stvar. Samo da ne bude da pokrećemo glasanje i o tome koliko će glasanje da traje. --SašaStefanović • 17:15, 20. mart 2007. (CET)

Uzgred... na osnovu ovoga bih mogao da momentalno prekinem glasanje... ali neka... svi koji glasaju neka prvo pogledaju

http://sr.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D0%BE:Whatlinkshere/%D0%9F%D0%BE%D0%BF

To JESTE spisak članaka koji trenutno povezuju na "pop". TO ljudi misle kada stvarno povezuju na "pop". Koliko njih je mislilo sveštenik, šta mislite? --Dzordzm 17:19, 20. mart 2007. (CET)

Kada ste poslednji put čuli popa da za sebe kaže pop? Pop je više nadimak ili kolokvijalni naziv nego kanonski, ili kako se već to kaže... --Poki |razgovor| 17:21, 20. mart 2007. (CET)

To jeste. Čak je nekada i bilo pogrdno. Ipak koliko često čuješ u razgovoru među ljudima sveštenik. Ja kad pričam sa "laikom" u 90% slučajeva čujem pop. A za ovo linkovanje je očekivano jer u enciklopediji ne treba da stoji pop nego sveštenik. Isto kao što niko neće linkovati na Ku*ac nego na Penis. Ipak ukoliko bi postojalo još neko značenje reči Ku*ac ono bi trebalo i dalje da preusmerava tamo gde preusmerava jer ljudi koriste taj naziv. --Jovan Vuković (r) 20:00, 20. mart 2007. (CET)

Da, ali poenta preusmerenja je da ljude odvede tamo gde žele da idu, a ne da ih uči gde bi trebalo da idu. Ovakvo preusmerenje poražava svoju svrhu. Da, ti si hteo da znaš više o muzici koju izvodi Džastin Timberlejk, ali ne može - evo ti sveštenik! --Dzordzm 20:12, 20. mart 2007. (CET)

Nije sporno da se sveštenik mahom među običnim ljudima naziva pop, ali upravo činjenica da je to drugi, nepravilan po Crkvi, naziv za sveštenika, a da je originalan naziv za više drugih stvari govori da nije nužno pop preusmeravati na svštenika. Mislim da ne bi bilo dobro kada bi druga opcija bila izglasana iz dosta razloga. --Poki |razgovor| 20:07, 20. mart 2007. (CET)

Mislim da bi pop trebalo da bude članak o svešteniku, samo ukoliko je taj naziv glavni (odnosno da nam se članak o popu zove "pop", a ne "sveštenik"). Pošto to nije slučaj, onda mislim da je logično da bude višeznačna odrednica (jer je pop samo sinonim za već postojeći članak). Doduše, ovo ne bi trebalo da bude neko pravilo, već mi se samo čini da je u ovom konkretnom slučaju zgodno rešiti problem na ovaj način. Još nešto, ja kad čujem "pop", pomislim uglavnom na pop muziku, a retko kad na sveštenika. Čak ponekad pomislim i na englesku reč "pop" (zbog izvedenice kao što je popup). --Φ ί λ ι π π ο ς | ⌘ 20:11, 20. mart 2007. (CET)

Hehe.. Ovo mi je mnogo simpatično pa moram da prokomentarišem... Joco, a hoćeš li praviti preusmerenje sa asteriskom ili bez njega? :):):)

Ama ljudi božji, od kada je pop pejorativna reč? Pa setite se pop Ćire i pop Spire! Pop je pravoslavni sveštenik, bio i ostao. Zar nema nijednog bogoslova među nama? Ja stvarno nikad nisam čula da pop sebe naziva sveštenikom, nego samo popom, a veoma religiozni pravoslavci koje poznajem zovu popa popom a ne sveštenikom. Moja baba je uvek govorila da treba da dođe pop da sveti vodicu ili da osvešta kolač za slavu. Ne znam... Ovde čujem neke stvari prvi put u životu...

A pop treba da bude višeznačna odrednica jer jednostavno kako neko reče, ateiste i pogotovu mlađe ljude reč pop asocira na muziku, a ne na svešteno lice. Ja u suštini sa generalno za to da ako ima neka reč koja nosi više značenja da uvek bude višeznačna odrednica a ne da bude članak iz kog će se upućivati na višeznačnu odrednicu... --Maduixa kaži 20:13, 20. mart 2007. (CET)