Razgovor:Proglasite me krivim/Arhiva 1

Arhiva 1

Arhiva 2

Vezano za nedavnu Slajinu izmjenu - kako to da se prezime Swartwout transkribuje kao Svortaut, a ne Svortvaut? --Darko Maksimović (razg.) 19:30, 3. oktobar 2009. (CEST)

Transkripcija se ne radi po sistemu "razmišljanja svojom glavom". Imaš li kakav dokaz da je Svortvaut?

--Sly-ah (razgovor) 20:02, 3. oktobar 2009. (CEST)

I opet smo došli da čudne situacije da uvek JA moram TEBI da polažem račune za transkripciju, iako bi obrnuto bilo mnogo logičnije.

Ali, dobro, evo dokaza: Swartwout (pronounced SWORE-tout) odavde: [1].

--Sly-ah (razgovor) 20:08, 3. oktobar 2009. (CEST)

Hvala. Sly-ah, pravila vikipedije nalažu da bilo koji korisnik može bilo kom korisniku da zatraži izvor/pojašnjenje kad se radi o činjenicama u koje taj korisnik posumnja. Ja ne zloupotrebljavam ovo pravilo, nego pitam ono u šta zaista posumnjam. Dakle, ne radi se ni o kakvom polaganju računa, nego ako bi ti, ili bilo ko drugi, došao i napisao nešto u šta ja, ili bilo ko drugi, posumnjam, i ja postavim pitanje o tome, a ti ne odgovoriš, ja kao svaki korisnik imam svako pravo (i dužnost) da tu izmjenu poništim. Nijedan korisnik, pa ni ti, nema privilegiju da piše i dodaje šta hoće, nego ima odgovornost da da izvor za to što je napisao, ako mu neko zatraži, a nije sam već stavio. I ti mene pitaj šta god hoćeš u vezi mojih izmjena, a ja se neću uzjoguniti i početi da pišem velika slova, stavljam navodnike itd., osim ako to učiniš u prepoznatljivom stilu ili na vidno zlonamjeran način. --Darko Maksimović (razg.) 20:26, 3. oktobar 2009. (CEST)

Nadam se da nisam u pravu kad pomislim da ti svojim mrštenjem i negodovanjem, kad ti neko postavi ovakvo ili slično pitanje, pokušavaš da stekneš reputaciju nekog koga „ne valja pitati“, da bi mogao slobodno da vršljaš po člancima i radiš šta hoćeš, a da ti niko „ne smeta“. --Darko Maksimović (razg.) 20:29, 3. oktobar 2009. (CEST)

Samo te molim da mi ne držaiš predavanja o pravilima ponašanja na Vikipediji jer ti na to, sudeći po tvom dosadašnjem ponašanju, imaš najmanje prava. Ti svoje transkripcije radiš napamet i otprilike, a ipak si kao nešto "posumnjao", pa tražiš "pojašnjenje". Vidim da si nastavio sa starom praksom: lupiš nešto bez veze, a kad te neko ispravi, onda tražiš "pojašnjenje". I nemoj me molim te više smarati sa svojim "pojašnjenjima". Od mene više nećeš dobijati nikakva objašnjenja, budući da sve imaš u referentnoj literaturi i na Internetu. Samo se trebaš malo potruditi.

--Sly-ah (razgovor) 21:03, 3. oktobar 2009. (CEST)

da bi mogao slobodno da vršljaš po člancima i radiš šta hoćeš, a da ti niko „ne smeta“.

A ti ćeš me kao kontrolisati? Samo da ti kažem: nema šanse.

--Sly-ah (razgovor) 21:06, 3. oktobar 2009. (CEST)

Kad se već ponašaš kao dijete, onda da ti objasnim prostim riječima: ja te već kontrolišem! I svi ostali saradnici. Nemaš nikakve dozvole da radiš sam. Uzmi ili ostavi. --Darko Maksimović (razg.) 23:53, 3. oktobar 2009. (CEST)

Što se tiče tvoje izjave da ja odsad neću dobijati nikakva objašnjenja od tebe, i da mogu da guglam i listam knjige da bih ih provjerio, podsjetio bih te samo na sljedeće: 2. Urednici koji dodaju novi materijal u članak bi trebalo da navedu bitan izvor, ili ga bilo koji drugi urednik može ukloniti. 3. Obaveza da navede bitan izvor je na korisniku koji uključuje materijal, ne na onome koji teže uklanjanju.

To ti piše u Vikipedija:Proverljivost, u vrhu, debelim slovima, izdvojeno u posebnom kontejneru. --Darko Maksimović (razg.) 23:53, 3. oktobar 2009. (CEST)

---

Ti mene kontrolišeš?! Nemoj biti smešan, čoveče. U stvari, već si ispao smešan. Kao i toliko puta do sada.

A što se tiče ovog ostalog, čikam te da me isprobaš.

Ti si isto dodao novi materijal kad si napisao ovaj filmski članak. Dakle, i ti si dužan da navedeš bitan izvor. Šta ćemo sad?

--Sly-ah (razgovor) 00:45, 4. oktobar 2009. (CEST)

Eto, sad ja smiješan. Ja mu navedem jedno od osnovnih pravila vikipedije, a njemu smiješno. Ima neka izreka u srpskom jeziku za to, ali ne mogu da se sjetim kako tačno ide, nešto sa brašnom. --Darko Maksimović (razg.) 01:01, 4. oktobar 2009. (CEST)

Ništa. Ovde se rasprava prekida.--Metodičar zgovor²a 00:58, 4. oktobar 2009. (CEST)

Darko, taman sam ti pisao poruku na tvojoj strani, a ti si već našao način da se „provučeš“ bez obzira na ono što sam napisao. Smatraj se upozorenim, baš kao i Slaja. Ili birajte reči ili nemojte razgovarati.--Metodičar zgovor²a 01:07, 4. oktobar 2009. (CEST)

---

Da to ovde raščistimo. Korisniku Maksimoviću se "nešto učinilo sumnjivo" pa je od mene tražio objašnjenje. Slučajno ili ne, radilo se o članku koji je on napisao i u kom je transkripcije uradio napamet i otprilike (barem neke). Nije mi samo jasno na osnovu kojih pokazatelja su se njemu moje izmene "učinile sumnjivima"? Na osnovu njegovog izvrsnog "poznavanja engleskog"? Na osnovu toga što su sve moje dosadašnje izmene bile upitne, sumnjive i bez referenci? Na osnovu toga što on "razmišlja svojom glavom" prilikom transkribovanja engleskih ličnih imena na srpski jezik? Na osnovu toga što je on pročitao Pravopis od korica do korica, a Prćića i Klajna drži pod jastukom i ne propušta nijednu priliku da pročita barem nekoliko redova iz tih knjiga? Na osnovu toga što je pronašao na Internetu drugačije podatke, odnosno dokaze da ja grešim? Ili je to (možda) što D. M. ne može organski podneti Zlaju, a posle onog Vaterloa od pre neki dan, to osećanje je još "organskije", pa sada zloupotrebljava svoja patrolerska ovlašćenja da bi se malo svetio Zlaji i da bi ga malo za..za..? Neka izvoli DM sam izabrati odgovor.

AA kad smo već kod narodnih poslovica, setio sam se njegovom "odgovora" onoj mojoj analizi moralnog profila Prćićevih progonitelja, a taj odgovor me podsetio na onu poslovicu "čega se pametan stidi . . ." .

A od tebe, Metodičare, očekujem da imaš prema meni iste aršine kao, recimo, onomad prema Jakši pa da mi postaviš pitanje: "A kako ti, Zlaja, misliš da možemo da rešimo ovaj problem"?.

--Sly-ah (razgovor) 01:44, 4. oktobar 2009. (CEST)

Koliko god se trudio, sa tobom je nemoguće imati konstruktivan razgovor, pa ti nikakvo pitanje postaviti neću. Samo ću ti reći ovo: kada se nešto tvrdi u tekstu, posebno kada se menja, daje se referenca. Bez obzira koliko ti sam sebe smatraš stručnim, referenca mora da se navede. I reference nisu poslovice, uvrede i otrov koji ti sipaš neprekidno. Očigledno je da ne umeš da diskutuješ argumentovano i zato ću na svaki tvoj eventualni sledeći odgovor da reagujem tako što ću da te blokiram. Eto, imao sam iste aršine prema tebi i Darku, jer sam obojici zažmurio na još po jedan komentar pride.--Metodičar zgovor²a 15:52, 4. oktobar 2009. (CEST)